Ein Dichter und viele ermordete Frauen

noch ein Beitrag zum Bücherfrühling 2010 (Näheres bei Bavaria123)

Daten:

Roberto Bolaño
„2666“
Übersetzer: Christian Hansen
ISBN 9783446233966
Hanser Verlag 2009
1096 Seiten
29,90 €

Autor:

Für seine literarischen Arbeiten - er begann als surrealistischer Lyriker, wendete sich aber immer mehr der Prosa zu – erhielt er sehr viele wichtige Literaturpreise, darunter den Premio Romulo Gallegas, eine der bedeutendsten lateinamerikanischen Auszeichnungen.

Inhalt:

Im ersten Teil geht es um vier Literaturwissenschaftler, die sich – zuerst unabhängig voneinander – auf den eher unbekannten deutschen Schriftsteller Benno von Archimboldi spezialisieren. Wie diese vier – 3 Männer und eine Frau aus verschiedenen Ländern (Deutschland, Spanien, Italien und England) mehr oder weniger ihr ganzes Leben der Spurensuche widmen, das hat etwas Faszinierendes. Sie schreiben Bücher über sein Werk, sie rätseln über seine Herkunft und seinen Verbleib und versuchen, seine wahre Bedeutung publik zu machen. Auf literarischen Kongressen finden sie zusammen, sind begeistert voneinander und werden die besten Freunde. Die drei Männer (bei einem dauert es ein wenig länger als bei den anderen) verlieben sich letztendlich in die englische Literaturwissenschaftlerin. So wird neben der Suche nach dem rätselhaften Dichter auch eine erotische Dreier – bzw. Viererkonstellation gezeichnet.

Der Literaturprofessor Amalfitano ist Chilene, der nach dem Putsch gegen Allende nach Barcelona floh, doch später ging er an die Uni in Mexiko, eben in Santa Teresa. Dort lebt er zusammen mit seiner Tochter Rosa. B. gelingt es hier sehr gut, die Enttäuschung eines Intellektuellen über die politische Entwicklung und über den allgemeinen Niedergang der Gesellschaft (bzw. der Hoffnung auf Veränderung) aufzuzeigen. Der Literaturprofessor beginnt Stimmen zu hören, er hängt ein Buch auf die Wäscheleine und verbietet seiner Tochter (die übrigens im weiteren Verlauf des Buches noch eine Rolle spielen wird) das Buch da abzunehmen.
Ein echter Bezug zum ersten Teil ist nicht zu finden, Amalfitano kennt zwar die Literaturkritiker aus dem ersten Teil, aber das war’s dann schon.

Im vierten Teil geht es dann um die Frauenmorde. Schon vorher werden sie ja immer angedeutet, irgendwie erwähnt, aber nun geht es auf etwa 350 Seiten um gar nichts anderes mehr.
Man sollte wissen, dass Bolaño nichts (oder zumindest nicht die Grundfakten) erfunden hat. In der Ciudad Juarez in Mexiko kam es wirklich über lange Jahre hinweg zur Ermordung von Mädchen und Frauen. Es waren Hunderte, die auf brutalste Weise getötet wurden, sehr oft arme Arbeiterinnen, manchmal noch Kinder. Ich weiß nicht, ob es mehrere Mörder waren oder ein schrecklicher Serientäter, aber jedenfalls hat die Polizei (im echten Leben und im Roman) nicht wirklich effektiv gearbeitet. Zwar finden sie nach mehreren Jahren einen deutschstämmigen Mann namens Reiter, der unter dringendem Mordverdacht steht und auch ins Gefängnis kommt. Nur – warum gehen die Morde dennoch weiter draußen?
Es ist aber keine primitive Anklage nach dem Motto „die ganze Polizei ist korrupt, keiner kriegt was auf die Reihe, sie sind selbst alle kriminell“ – nein, B. zeigt auch immer wieder das Leben einzelner Ermittler, die durchaus gewillt sind, einzelne Morde aufzuklären, aber es sind zu viele, das Geld fehlt und was nicht noch alles.
Dieses Kapitel hat mir am wenigsten zugesagt. Das ist natürlich kein Wunder, denn wem kann es schon gefallen, wenn in einer Art Aneinanderreihung ein grässliches Verbrechen nach dem anderen beschrieben wird? Es geht auch weniger um „gefallen“, sondern darum, dass mich diese 350 Seiten wirklich auf eine harte Geduldsprobe gestellt haben. Ich war nahe daran, mit dem Lesen aufzuhören.

Meine Meinung:

Ich habe selten so schreckliche Grausamkeiten in einer so sachlichen trockenen und distanzierten Sprache erzählt bekommen. Ich weiß jetzt, was 3,4 und 5-kanalige Vergewaltigungen sind, die Seiten triefen nur so vor Brutalitäten (vaginal- und anal vergewaltigt, gepfählt, eine Brust abgeschnitten, bei der anderen die Brustwarze abgebissen etc.). Vielleicht ist so viel Gewalt nur so erträglich, indem man wie medizinisch darüber schreibt?
Ich war zunehmend irritiert: irritiert über den Schriftsteller, über seine Absicht, dieses Buch so zu schreiben und - noch viel schlimmer – über mich: wie kann es angehen, dass ich mich doch tatsächlich l a n g w e i le wenn ich so etwas über soooo viele Seiten hinweg lesen muss? Wo bleibt mein Mitgefühl, wo meine Humanität? Wo meine Erschütterung? Ja, noch nicht mal richtigen tief sitzenden Ekel habe ich empfunden (mit einigen Ausnahmen). Zu sehr ist das alles eine Aneinanderreihung von Morden, von verschiedenen Fällen, nur die Namen, das Alter und die Fundorte ändern sich, ansonsten bleibt es immer das Gleiche.
Doch dann wurde mir irgendwann klar, dass genau das wahrscheinlich die Absicht war: Irritation hervorrufen!

Glücklich bin ich dennoch nicht hundertprozentig geworden, gerade im Mittelteil (besonders im vierten Buch) war ich oft nahe dran, das Buch doch noch endgültig zur Seite zu legen. Doch wenn man von knapp 1100 Seiten schon mal über 700 geschafft hat, dann gibt man nicht mehr auf;))
Und das Ende gefiel mir dann auch wieder sehr.

Die große Frage bei 2666: was will uns der Autor damit sagen?

Mich hinterlässt 2666 insgesamt eher ratlos, ein wenig ermüdet und erschöpft, aber dennoch auch tief beeindruckt. Eines der Bücher, bei denen ich eher an meiner Intelligenz als an der des Autors zweifle (keine Angst, das ist keine Koketterie meinerseits, mir geht das gar nicht so oft so, viel öfter ärgere ich mich über Schriftsteller, die sich ihr Wissen und ihre Intellektualität so heraushängen lassen und es dennoch nicht schaffen, lesbar zu schreiben. So ist B. nun wirklich nicht, ich glaube eher, dass er viel mehr anspricht, als ich verstehen kann – und das ist wiederum auch schade.)

Fazit:

P.S.