AMD Athlon 64 X2 3600+ / 2 GHz Prozessor

Produktbewertung des Autors:   

Geschwindigkeit	schnell
Stabilität	ausgezeichnet
Übertaktung:	gut möglich
Kompatibilität:	gut
Support/Service:	gut

Pro:	2 GHz pro Kern, Preis, gute Leistung
Kontra:	schwacher Level 1  +  2 Cache

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

Allgemein

Wer heute einen schnellen und zukunftssicheren PC haben möchte, kommt an einem Doppelkern-Prozessor wohl nicht mehr vorbei. Ob sie von Intel nun Core 2 Duo oder von AMD x2 genannt werden, es steckt bei beiden das Selbe drinnen; nämlich zwei von einander getrennte Prozessoren. Man könnte nun denken, dass man damit das doppelte Potenzial gegenüber einem "alten" Einzelprozessor hat, aber dem ist noch lange nicht so. Denn die meisten Programme und viele Spiele unterstützen diese neue Prozessorgeneration noch nicht. Geschweige die neuen Quad-Core-Prozessoren, wo bereits vier einzelne CPUs bzw. zwei Core 2 Duo in einem Prozessorgehäuse untergebracht sind. Aber auch hier heißt es nicht, 4 Prozessoren = 4 x so schnell. Die Technik ist dem Markt einfach noch um vieles voraus und darum sollte sich mit der Überlegung, ob man das Neueste auch wirklich braucht, auch mal auseinandersetzen. Denn gerade jetzt gibt es die Doppelkern-Prozessoren um sehr wenig Geld und die bringen ebenfalls gute Werte für Jedermann.

Leistung

Vorab ist zu erwähnen, dass die neuen Intelprozessoren fast durch die Bank mit gleicher Taktfrequenz bessere Ergebnisse liefern. Negativ dabei ist, dass die Intelprodukte um einiges teurer sind als die von AMD. Wenn man nämlich vergleicht, was man für sein Geld bei AMD und Intel bekommt, schneidet AMD um längen besser ab. So kostet mein AMD x2 3600+ aktuell knapp € 42,30 und ein vergleichbarer Intel, der Core 2 Duo E4300 fast genau das Doppelte. Um knapp € 45 bekommt man bei Intel nur einen abgespeckten Celeron D Prozessor, der niemals mit einem x2 3600+ mithalten kann.

Darum braucht sich der AMD x2 3600+ nicht verstecken. Er läuft mit einer Taktfrequenz von 2 x 2 GHz und besitzt einen Level 1 Cache von 2 x 128 KB und einen Level 2 Cache von 2 x 256 KB. Diese Werte bei den Level 1 + 2 Cache sind für moderne CPU alles andere als hochwertig. Aber Vergleichstests zeigen, dass die größeren Brüder x2 3800+ und x2 4000+ mit doppeltem Cache nur eine geringere Mehrleistung besitzen.

Der Herstellungsprozess erfolgt noch auf mit 90 nm und der Energieverbrauch liegt zwischen 65 und 89 Watt, je nachdem ob man ein Energie Effizientes (mit dem Zusatz EE) oder eine normale Ausführung kauft.

Natürlich kann man von einem Prozessor alleine nicht auf die Leistung eines gesamten PC rück schließen. Denn es spielen auch Werte wie Arbeitsspeicher, Mainboard oder Festplatte ebenso eine große Bedeutung.

Genug Zahlen! Jetzt erzähl ich euch was er in der Praxis alles leistet. Der AMD x2 3600+ ist sowohl im Office Bereich als auch bei Spielen ein guter Kumpel. Selbst Word 2007 wird schnell geöffnet und man merkt keinerlei Leistungsmängel. Auch Bildbearbeitungsprogramme oder Videoschnittsoftware werden sehr flüssig ausgeführt. Auch das Endpacken von Dateien funktioniert sehr rasch, denn WinRar unterstützt beispielsweise bereits die Doppelkern-Prozessoren.

Beim neuen Need For Speed Pro Street gibt der Hersteller eine Mindesttaktfrequenz von 2,4 GHz an. Da mein x2 3600+ aber nur 2 GHz hat, dürfte das Spiel gar nicht funktionieren. Dem ist aber nicht so. Denn das Spiel läuft erstaunlich schnell und stabil. Damit ist bewiesen, dass selbst die neuesten Spiele dem schwächsten x2 von AMD gewachsen sind. Außerdem kommt es bei Spielen sehr viel auf die Grafikkarte an.

Es gibt den AMD x2 3600+ sowohl für die älteren Mainboards mit einem Sockel 939 wie auch für den neuen AM2 Sockel. Bei den alten Sockel macht es keinen Sinn sich einen besseren Prozessor zu kaufen, denn Test haben gebracht, dass es keinen Leistungsunterschied zwischen einem x2 3600+ und einem x2 4200+ gibt. Da das Mainboard generell zu schwach dafür ist.

Übertakten

Der AMD x2 3600+ läuft mit mindestens 2 GHz pro Kern, was eigentlich schon ausreicht. Aber wer möchte, kann den Takt erhöhen und locker 2,3 GHz mal zwei stabil herausbekommen. Dadurch erhöht sich aber der Energieverbrauch und die Prozessortemperatur. Ich verwende den originalen AMD-Kühler und komme leider nicht viel höher als diese 15 % Leistungssteigerung hinaus.

Eigene Meinung

Allgemein betrachtet ist der Preis von unter € 50 für einen Doppelkern-Prozessor schon mehr als günstig. Wenn dann auch noch ein guter und ausgereifter x2 3600+ dabei rausschaut, kann ich nur eine Kaufempfehlung dafür abgeben. Ich habe noch vor zwei Monaten etwa € 10 mehr bezahlt, aber selbst das war noch ein Schnäppchen.

Die Leistung übertrifft einen teureren Pentium 4 mit 3 GHz bei weitem und bietet eine zukunftsorientierte Technik. Denn erst im Laufe der kommenden Monate und Jahre werden die diese Prozessorenfamilie erst richtig von den Programmen und Spielen unterstützt werden. Somit kann alles nur noch besser werden.

Selbst das Laufgeräusch des AMD-Kühlers ist angenehm leise und arbeitet ruhig vor sch hin. Super Preis-Leistungs-Verhältnis!