XP1700 + JIUHB = XP3400!

Hört sich bis hierhin nicht schlecht an... und es wäre zu schön um wahr zu sein, wenn Overclocking nur Vorteile mit sich bringt. Höher getaktete Komponenten benötigen aber fast immer mehr Volt-Spannung. Diese wiederum produziert z.T. erheblich mehr Abwärme, die sich negativ auf Stabilität und Lebensdauer solcher "mißhandelter" Hardware auswirkt. Um die höhere Abwärme in den Griff zu bekommen, muß man sie mit aufwendigeren Kühlmethoden ableiten. Bis zu einem gewissen Maß ist Overclocking sicher sinnvoll - wer es aber zu sehr übertreibt, kann sein teueres PC-System durch Overclocking auch durchaus ins "Hardware-Nirvana" schicken.

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯ ¯¯¯  ¯¯  ¯
Nach dem auspacken bekommt man ein ca. 5 x 5 cm großes, flaches und rechteckiges Stück Elektronik zu Gesicht - den Prozessor! Die Farbe der Athlon XPs ist immer grün oder braun. Dies hat nichts weiter zu bedeuten, die Qualität der CPUs ist nicht von der Farbe abhängig! Auf der Unterseite findet man 462 goldene und empfindliche Pins ("Beinchen") - genausoviele wie z.B. beim AMD Duron oder AMD Athlon Thunderbird. Solche CPUs bezeichnet man als "Sockel A"-CPUs. PC-Mainboards, die diesen CPU-Typ unterstützen, verfügen deshalb auch über einen sog. "Sockel A" CPU-Sockel.

In der Mitte befindet sich der CPU-Kern, die sog. CPU-"Core". Wurde dieser Kern beim alten "Palomino"-XP noch in 0.18 Micron gefertigt, schrumpfte die Herstellungstechnik bei dem hier vorgestellten "T-Bred"-XP auf 0.13 Micron (1 Micron = 0.001 Millimeter). Je kleiner die Micron sind, desto weniger Volt-Spannung werden benötigt, um die CPU zu betreiben, desto weniger Abwärme

Bilder von AMD Athlon XP 1700+

der Athlon XP 1700+ JIUHB DLT3C

wird produziert, aber desto kleiner ist auch die Fläche der Core, um diese Abwärme an den CPU-Kühlkörper abzugeben! Die "T-Bred" CPU-Core hat eine Größe von 101 mm², auf dieser Fläche sind circa 54.3 Millionen Transistoren untergebracht!

Später wurde der "Palomino"-Kern vom "Toroughbred"-Kern (kurz auch T-Bred genannt) abgelöst. Dieser war etwas kleiner und konnte anstatt der 1.75v nun mit nur 1.50v Kernspannung betrieben werden. Dies sind zwar nur 0.25v weniger als zuvor, aber für CPU-Verhältnisse war das schon ein großer Fortschritt! Weniger Kernspannung (VCore) bedeutet zumindest bei einem solch "kleinen" 1700er nämlich auch weniger Abwärme, kühleren Betrieb, kleinere, leisere CPU-Lüfter und auch eine längere Lebensdauer.

Der Clou war nun, daß AMD nicht extra neue XP 1700+ fertigte - nein, man nahm einfach große und teuere XPs in der Größenordnung XP2600+ bis 2800+ und labelte diese einfach auf 1700+ um! Dies geschah nach dem Prinzip, "...lieber irgendwelche CPUs günstiger aber sehr gut verkaufen, als gar keine". Bis hierher ist AMDs Handlungsweise noch einigermaßen nachvollziehbar - aber jetzt wird es erst wirklich kurios!

AMD hat diesen Multiplikator nun aber bei unserem speziellen XP 1700+ offengelassen! Das heißt im Klartext, stellt man den Multiplikator im BIOS höher, gehorcht die ungelockte CPU diesem Multiplikator und taktet höher - und dem übertakten steht nichts mehr im Wege! Seltsam? Spätestens jetzt fragt man sich doch, -warum- AMD beim 1700er JIUHB den Multiplikator-Lock wegließ. Ein Versehen? Absicht? Man weiß es nicht genau..! Es wäre natürlich auch werbetechnisch gut für AMD und brächte im Kampf gegen Erz-Rivale Intel Image und Marktanteile, wenn sich herumspricht, wie gut sich AMD-CPUs übertakten lassen!

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯ ¯¯¯  ¯¯  ¯
Kommen wir nun zum interessantesten Teil dieses speziellen XP 1700+, dem CPU-Stepping. Was soll man beim Kauf beachten, welches Stepping ist gut übertaktbar und welches weniger? Bei den älteren "Palomino"-XPs war das Stepping noch direkt auf den CPU-Kern aufgeprägt. Bei unserem "T-Bred"-XP befindet sich das Stepping dagegen auf einem kleinen, schwarz-weißen Sticker, der am Rand der CPU aufgeklebt ist. Hier ein typischer Aufdruck eines solchen Übertaktungs-Wunders:

• AXDA
Dies gibt den Typ der CPU an. AXDA ist die Codierung für "Athlon XP (T-Bred) Desktop Processor (Model 8)". Bei allen XP1700+ handelt es sich um AXDAs (Desktop-CPUs).

• 9746297-26-0877 (o.ä.)
Seriennummer der CPU. An 8. und 9. Stelle findet man oft eine 25, 26, 27, 28 oder 30. Viele User behaupten, dies wäre ein Hinweis darauf, welcher XP der 1700er ursprünglich hätte werden sollen (z.B. 25 = XP2500+, 28 = 2800+ usw.) Ich kann dies allerdings -nicht- bestätigen. Es sind 25er bekannt, die mit 2400 MHz laufen, genauso wie 28er, die nicht einmal über 2100 MHz kommen. Von daher: uninteressant.

• 0308
Produktionsdatum (hier: 08. Kalenderwoche 2003). Häufig zu finden sind auch 0304, 0309, 0310, 0311 und 0312. Auch hier gibt es viele Diskussionen darüber, welche Herstellungswoche denn am besten übertaktbar wäre. Meiner Ansicht nach ist dieses Produktionsdatum vernachlässigbar. Wir haben neben drei 0308er auch einen 0310er in unserem LAN, der genauso gut läuft wie die 0308er.

Zusammenfassend, wirklich beachten sollte man beim Kauf lediglich die Kobinationen JIUHB, DLT3C, sowie eventuell noch XPMW. Alles andere ist rein spekulativ. Der Hype um diesen XP 1700+, geht mittlerweile schon so weit, das rötlich schimmernde CPU-Kerne besser taktbar wären als bläuliche usw., und solche Diskussionen sind dann echt nur noch zum schmunzeln! Letztendlich gehört auch eine kleine Portion Glück dazu, denn -jede- CPU ist ein Unikat, und -keine- läßt sich übertaktet 100%ig genau wie die andere betreiben! Übrigens habe ich noch von keinem einzigen 1700+ JIUHB DLT3C gelesen, der nicht mindestens XP 2600+ Niveau erreicht hätte!

________________________________________________________ __ _  __  _
■ TIPS ZUR INSTALLATION

Nun geht es darum, sich zu entscheiden, wie die Abwärme an den CPU-Kühler abgegeben wird. Hier gibt es zwei Möglichkeiten, Wärmeleitpad oder Wärmeleitpaste. Fast alle CPU-Kühler haben bereits ein kleines Wärmeleitpad an der Kontaktstelle zur CPU-Core aufgeklebt (vor der Kühlermontage Schutzfolie entfernen!). Dieses Pad reicht im Prinzip geradewegs aus - aber wer overclocken will, sollte das Pad doch eher vorsichtig entfernen und eine gute Wärmeleitpaste (z.B. Arctic Silver III) verwenden. Im Vergleich zu einem Pad sorgt die Paste für einen besseren Übergang zwischen CPU-Core und -Kühler, und damit auch für einige Grad weniger CPU-Temperatur. Beim Einsatz von Wärmeleitpaste gilt, weniger ist mehr! Sie füllt nur die winzigen Unebenheiten zwischen CPU und Kühlkörper aus, deshalb denügt eine erbsengroße Menge, die man mittig auf die CPU-Core aufträgt.

Am Schluß noch das/die Lüfterkabel sorgsam anschließen. Nach dem ersten einschalten sofort prüfen, ob sich der/die Lüfter des CPU-Kühlers drehen. Wenn ja, sofort ab ins BIOS und unter "PC Health Monitor" (kann je nach BIOS auch ein wenig anders heißen) die CPU-Temperatur beobachten. Sie steigt relativ schnell, sollte aber im Falle des XP 1700+ (Originaltakt) zwischen 30 und spätestens ca. 40 Grad immer langsamer steigen und sich dann irgendwann ganz einpendeln. Die CPU-Temperatur ist auch sehr stark vom verwendeten CPU-Kühler abhängig.

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯ ¯¯¯  ¯¯  ¯
Seine CPU übertakten - bisher brachte ich das mit "instabil", "zu heiß", "zu aufwendig" oder "materialmordend" in Verbindung. Doch der Athlon XP 1700+ hat mich diesbezüglich erstmals eines bessern belehrt! Zusammen mit meinem neuen Abit NF7-S Mainboard und Twinmos/Winbond DDR400-Speichermodulen läuft dieser unscheinbare, im original mit nur 1466 MHz (über 133 MHz Frontside-Bus) getaktete Prozessor ohne großen Aufwand zur absoluten Höchstform auf! Ich habe nach etwas experimentieren mit den Einstellungen folgende, 100%ig stabile Taktraten ausgetestet:

• Overclocking
12.5 x 166 MHz FSB = 2075 MHz (~ XP 2600+) @ 1.50v Core - Ø 42°C
13.5 x 166 MHz FSB = 2241 MHz (~ XP 2800+) @ 1.65v Core - Ø 47°C
14.0 x 166 MHz FSB = 2324 MHz (~ XP 3000+) @ 1.75v Core - Ø 51°C
11.5 x 200 MHz FSB = 2300 MHz (~ XP 3400+) @ 1.75v Core - Ø 51°C

Der Athlon XP 1700+ mit JIUHB-Stepping - AMDs totales Overclocking-Wunder! Nochmals zur Verdeutlichung: er läuft !ohne! Erhöhung der Spannung, !ohne! aufwendigen Spezialkühler, nur !minimal! wärmer superstabil als XP2600+! CPU einsetzen, im BIOS den CPU-Takt wählen - fertig! Also auch Laien und diejenigen, die Overclocking eher skeptisch gegenüberstehen, können auf ihre Kosten kommen - alles absolut im grünen Bereich! Noch höhere Experimente als meine erreichten 2300 MHz sind momentan nicht vertretbar - mein GlobalWin TAK68 CPU-Aluminiumkühler stößt bei dieser Taktrate langsam an seine Grenzen. Mit höherem Kühlaufwand (z.B. Wasserkühlung) wurden von anderen Usern aber durchaus schon bis zu 2500 MHz und mehr erreicht!

Diese 1700er mit besagtem JIUHB-Stepping gehen weg wie die sprichwörtlichen "warmen Semmeln" - mittlerweile werden keine neuen 1700er mehr ausgeliefert, und es ist schwerer geworden, noch ein fabrikneues Exemplar davon zu ergattern. Gute Chancen hat man in Auktionshäusern, wo immer wieder mal ein nagelneuer 1700er zu finden ist. Auch manche Onlineshops haben noch geringe Restposten-Mengen zu bieten. Der XP 1700+ ist meiner Meinung nach auch heute noch eine Überlegung wert, denn wo bekommt man für das Geld schon einen Athlon XP-Prozessor, der (minimum) als 2600+, und zu 99% eher mit 2200 und noch mehr MHz läuft? Eben! Wer jetzt interessiert ist, aber noch Fragen zum XP 1700+ hat, schreibt mir ins GB, das bekommen wir schon hin! ;o)