AMD Athlon XP 1800+

Produktbewertung des Autors:   

Geschwindigkeit
Stabilität
Übertaktung:
Kompatibilität:
Support/Service:

Pro:	Übertaktungspotential, Preis
Kontra:	ich weiß nichts

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

Hi Community,

über CPUs zu schreiben, ist gar nicht so einfach, auf den ersten Blick ist es nur ein kleines Stück Silizium. Ich denke aber, daß bei vielen Berichten über CPUs auf Ciao was fehlt, mal sehen, ob ich´s besser hinkrieg...

Vor 4 Wochen hab ich meinem PC eine kleine Auffrischungskur gegönnt, bestehend aus einem neuen Board, neuem Speicher (hatte immer noch SDRAM) und einem Prozessor. Da ich nicht bereit bin, viel Geld für die letzten MHz auszugeben, schieden die "dicken" AMDs aus, meine Wahl fiel auf den 1800+ von AMD mit T-Bred Kern. Für 74€ ein gutes Angebot, vor allem, wenn man das Potential der CPU betrachtet, aber dazu später mehr.

Palomino oder T-Bred?

Der AMD Athlon XP ist derzeit in 2 Varianten zu haben, mit Palomino- und mit T-Bred Kern. Die Unterschiede sind schnell erklärt. Der Palomino wird in der 0,18nm-Technologie gefertigt, hat eine DIE-Größe (das ist die Größe des Prozessorkernes) von 128 mm² und benötigt 1,75V Spannung. Der Thouroughbred (grausames Wort, ich bleib mal lieber bei T-Bred) ist moderner in 0,13nm Technologie (Dicke der Leiterbahnen auf dem DIE) gefertigt, nur 80 mm² groß und kommt mit 1,5V Versorgungsspannung aus.
Da die Verlustleistung eines T-Bred kaum geringer ist wie die eines Palominos, das DIE aber statt 128 nur noch 80 mm² groß ist, benötigt der T-Bred einen leistungsfähigeren Kühler, weil die Hitze von einer wesentlich kleineren Fläche abgeleitet werden muß.
Trotzdem sollte man einen T-Bred nehmen, weil *g* siehe unten...

1800+ T-Bred:

Eigentlich gibt es gar keinen 1800+ (genauso wenig wie einen 1700+) mit T-Bred-Kern. D.h. natürlich gibt es ihn, er wird ja schließlich verkauft. Aber hergestellt werden von AMD keine, meines Wissens nach ist der Kleinste, der zur Zeit hergestellt wird, ein 2000+. Da der Markt jedoch nach kleineren CPUs verlangt, werden einfach überschüssige oder fehlerhafte 2000er oder 2400er downgegradet und dann als 1700+ oder 1800+ verkauft Wobei fehlerhaft bei AMD bedeutet, daß die CPU nur mit 99,99% Wahrscheinlichkeit bei der angelegten Frequenz fehlerfrei arbeitet. Das erklärt das Übertaktungspotential, das in so einem T-Bred steckt. Übertakten ist in diesem Zusammenhang eigentlich das falsche Wort, denn das Heraufsetzen der Frequenz stellt ja eigentlich nur den ursprünglichen Zustand wieder her.
------------------------------------------------------
Anmerkung am Rande: ich habe mir, da ich übertakten wollte, gleich eines der derzeit 3 auf dem Markt befindlichen Boards zugelegt, bei dem die "Unlockfunktion" bereits im Sockel integriert ist, das Epox 8RDA+, damit ist keinerlei Manipulation an der CPU erforderlich. Sehr zu empfehlen !!!
------------------------------------------------------

Der Einbau:

ist eigentlich nicht sonderlich schwierig. Allerdings schaffen es genug Leute, einen AMD schon beim Einbau zu schrotten. 2 Dinge sind dabei wichtig.
Erstens sollte nur ein stecknadelkopf großer Klecks Wärmeleitpaste auf das DIE vor der Montage aufgetragen werden, flutet man die CPU und die (oft leitfähige) Wärmeleitpaste kommt bis zu den kleinen Kontakten neben dem eigentlichen DIE, ...
Zweitens darf der Kühler nicht verkantet aufgesetzt werden, da haben viele schon eine kleine Ecke aus dem Die herausgebrochen, als sie den Kühler schief aufgesetzt haben. Also immer gerade von oben...

Übertaktungspotential:

Was nun genau geht mit einem 1800+, läßt sich leider nicht pauschal beantworten. Zum Einen hängt es natürlich von den Randbedingungen ab, gut gekühlt ist halb gewonnen. Dabei aber nicht nur an den CPU-Kühler denken, die Gehäusebelüftung ist mindestens genauso wichtig. Zum Anderen liegt es aber auch von der Lage des DIE auf dem Wafer ab. Mit "Wafer" bezeichnet man die große Siliziumscheibe, die beim Herstellungsprozess von CPUs entsteht. Aus diesem Wafer werden die CPUs anschließend einzeln ausgeschnitten, je weiter im Inneren der Scheibe die CPU liegt, desto besser ist sie und desto höher läßt sie sich takten. Dummerweise entstehen bei der Herstellung aber mehr CPUs außen wie innen, logisch, da ist ja auch mehr Fläche vorhanden.
Läßt sich beim Kauf schlecht beeinflußen und ist der Glücksfaktor beim Übertakten.

Ich hatte anscheinend Glück, das Ding rennt wie der Teufel und ist derzeit nur durch meinen schon etwas altersschwachen Kühler zu bremsen. Deshalb betreibe ich den 1800+ derzeit nur als 2100+ (45 Grad zeigt mir mein Blechdackel momentan dabei an, und auch beim Gamen steigt die Temperatur nur unwesentlich). Auch mit 166 MHz und 200 MHz statt der vorgeschriebenen 133 MHz FSB hab ich ihn schon laufen lassen - stabil.

Aber Vorsicht:

Ich höre hier jetzt bewußt auf, über meine Hochtaktversuche zu schreiben. Ich möchte hier auch jeden eindringlich davor warnen, ohne einschlägige Kenntnisse mit diesen Spielchen zu beginnen. Wer nicht weiß, worauf es dabei ankommt, kann seine CPU in Sekundenschnelle schrotten.

Wer allerdings weiß, was er tut, der hat mit etwas Glück für 74€ einem 2400+ oder 2600+, vielleicht sogar einen 2800+ erstanden :-), und in Verbindung mit einem nForce-Board wie meinem Epox und 2x PC-400-Speicher die absolute Rennsemmel.

AMD vs Intel

Eine immerwährende Diskussion und Glaubenskrieg. Ich glaube an AMD, andere schwören auf die Intels. Aktuell gibt es wenig Argumente für die Intels. Der Stromverbrauch der aktuellen Intel P4 ist im Bereich der AMDs, damit ist der alte Vorteil der Intels zumindest im Moment dahin. Über den Preis muß ich wohl nichts sagen, da nimmt´s Intel einfach von den Lebenden :-). Bei der Office-Performance sind die Unterschiede marginal, in der Praxis unerheblich. Beim Gamen sieht es für AMD etwas besser aus, allerdings denke ich, die Unterschiede sind nicht wirklich beträchtlich und merkbar. Lediglich beim 3D-Rendern (CAD) haben die Intels einen nicht unerheblichen Geschwindigkeitsvorteil.

Fazit:

Das entsprechende Wissen vorausgesetzt, gibt es derzeit nichts Vergleichbares (bis auf den 1700+ T-Bred, der hat ähnliche Voraussetzungen)...
...und ich hoffe, hiermit mal eine CPU-Bericht geschrieben zu haben, in dem etwas andere Infos wie üblich drinstehen.

Grüße
Schipperke