AMD Athlon XP 1700+ / 1.47 GHz Prozessor

Produktbewertung des Autors:   

Geschwindigkeit	schnell
Stabilität
Übertaktung:	sehr gut möglich
Kompatibilität:	gut
Support/Service:

Pro:	leicht übertaktbar, sehr schnell
Kontra:	im Vergleich zum Pentium wird dieser sehr heiß

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

Also so wie es aussieht ist dies mein erster Bericht über Prozessoren. Ich habe nicht wirklich viel Ahnung was ich hier alles einbauen soll, da ich selber ja kein Ingenieur bin, welcher solche Prozessoren entwickelt. Aber ich werde dennoch versuchen einpaar Details und Performance Informationen an's Licht zu bringen.
Ich habe den Bericht hier geschrieben, da ich selber bei mir zu Hause nur AMD Prozessoren verwende. Außerdem war ich schon immer mehr von diesen begeistert anstatt von Intelprodukten. Ich hatte ja schon vom 486er damals auf einen AMD K5 Prozessor upgedated. Aber kommen wir zum Eigentlichen.

====
Details:
==========
CPU: Athlon XP 1700+ (Takt: 1467 MHz)
Prozessorkern: Barton
Mainboard Sockel: Sockel A
Frontside-Bustakt: 166 - 200 MHz DDR
Höchster Takt: 3200+ (2200 MHz)
Level 1 Cache: 64 KB
Level 2 Cache: 512 KB
Level 3 Cache: nicht vorhanden
Herstellung: 130 nm (Nanometer) Verfahren
Transistoren: 54,3 Millionen
Chipsätze: nForce 2, VIA KT600
64-Bit: nein
Verlustleistung: 77 Watt
Extra-Befehlssätze: MMX, SSE
Besonderheiten (Hyper-Threading): keine

========
Geschwindigkeit:
==============
Die Rechenpower des Prozessors ist relativ zu sehen. Damals, als ich den PC gekauft habe, war mein Prozessor das letzte Geschoss und das einzige, was diesen Prozessor toppen konnte, war der neue Pentium 4 mit etwas mehr MHz. Dennoch war meiner sehr schnell und ist es auch heute noch. Zwar bin ich auf den LAN Parties der, der als letzter in Games hineinlädt, aber dennoch kann ich mit einem Athlon XP 2000+ und 1 GB DDR-RAM mithalten. Ich bin vielleicht 500ms langsamer als dieser PC. Meiner hat auch nur 512 MB SDR-RAM. Der Prozessor gibt schon einiges her.

=====
Performance:
===========
Das meiner Meinung nach beste Performance-Test-Programm ist das SETI-Projekt. Seti@home nennt es sich und sucht nach versteckten Signalen, welche aus dem Weltall kommen, aber das ist ja nicht so wichtig erstmal. Die Algorithmen, die SEIT verwendet sind äußerst komplex. Darunter auch das FFT. Hier wird der Prozessor an seine Leistungsgrenzen gebracht und pro Arbeitseinheit, kommen wir 3 - 4 TerraFlops zustande. Der Prozessor selber schafft 300 MegaFlops pro Sekunde. Diese Flops sind Zyklen. Sie werden deshalb Flops genannt, weil das von Floating-Point-Operation kommt. Das heißt, dass diese Operationen mit Fließkommazahlen rechnen. Also Kommazahlen mit sehr vielen Stellen. Hier wird jeder Prozessor durchgekaut. An sich ist er relativ stark und schafft diese Arbeitseinheiten in 4 - 5 Stunden. Andere Prozessoren wir der Athlon 1000 TB braucht da 6 - 8. Wer auch seinen Prozessor vergleichen möchte von der Power, der sollte auf www.setigermany.de das Benchmark mit machen. Dort gibt es auch eine Performanceliste für alle Interessierten.

======
Übertaktung:
============
Einfacher geht es nicht. Wer glaubt, dass das Übertakten nur von super geschulten und geisteskranken Modding und Overclocker Freaks gemacht werden kann irrt hier. Jeder normale Mensch, der einen Bleistift strich ziehen kann ist hier in der Lage einen Athlon XP zu übertakten. Jeder Athlon hat L1 Brücken und L3 Brücken. Erstere Brücken sind für den FSB-Takt verantwortlich und seinen Multiplikator. Zweitere Brücken regeln die Spannung im Prozessor. Durch geschicktes verbinden der Brücken (Hierzu gibt es Anleitungen (www.pcwelt.de)) lässt sich solch ein Prozessor stark übertakten. Zwar ist dies nicht immer ganz ungefährlich, aber sobald eine starke Kühlung vorhanden ist, so kann man noch einpaar MegaHertz herauskitzeln. Da bringen einem sicher schon 300 MHz.

====
Kompatibilität:
==========
Bis jetzt haben meine AMD Prozessoren noch nie irgendwelche Probleme bereitet. Einer von ihnen, ein alter K6-2 mit 300 MHz, ist sogar schon als Motorhaubenfigur eingeplant. Zwar weiß ich noch nicht wie ich das hinbekommen soll, aber ich habe es jedenfalls vor *G*. Der Vorteil aber auch gegenüber Intels Pentium ist, dass sich bei AMD die Sockel nicht alle 10 Sekunden ändern (übertrieben! *g*). Hier hat man immernoch den gleichen Sockel wie für den alten K6-2 oder sogar K6 noch. Dies lässt einen viel Geld sparen, wenn man einen neuen Prozessor kaufen möchte. Bei Pentium muss man schon aufpassen, dass das Mainboard den gleichen Sockel hat, ansonsten sind noch einpaar Euros für ein neues Board flöten gegangen.

=======
Tipps:
=============
Geht mit den AMD Prozessoren pfleglich um. Die Pins an der Unterseite lassen sich sehr leicht verbiegen, da spreche ich aus eigener Erfahrung. Sobald die nicht mehr gerade stehen habt ihr ein Problem beim einstecken in den Sockel. Aber mit etwas Feingefühl und Zangengewalt lassen sich diese kleinen Dinger wieder gerade biegen. Aber auch sollte man auf Gefahrenquellen wie Dachwohnungen achten, wie es bei mir der Fall ist. Unsere Dachisolation ist irgendwie entweder miserabel oder nicht vorhanden. Das bedeutet für den Prozessor sehr schwere Zeiten. Aus diesem Grund habe ich auch seinen alten Kühler abgeschraubt und durch eine Gehäusekühler (Turbine *g*) ersetzt. Der Kühler ist zwar lauter, dafür schaufelt er aber vielleicht 5 mal soviel warme Luft weg vom Prozessor. Diese Kühlung hat mir im Schnitt 5 - 10°C weniger eingebracht.

In diesem Sinne verzichte ich auf ein Fazit, da hier schon genug steht und ich glaube man kann meine Meinung gut an der Bewertung ablesen.

iced_earth

PS. AMD Rocks ;)

Nachtrag:
=======
Preis ca. 40 - 50 €