AMD Athlon XP 2500+

Produktbewertung des Autors:   

Geschwindigkeit	schnell
Stabilität
Übertaktung:	sehr gut möglich
Kompatibilität:	ausgezeichnet
Support/Service:

Pro:	Gut Übertaktbar, passt auf alle Sockel A Boards, Preisniveau relativ konstant
Kontra:	Kein großer Leistungsschub gegenüber dem Thouroughbred

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

Hallo,

Ich werde also jetzt mal versuchen, meinen ersten Bericht zu schreiben :)

Ich werde heut über meinen aktuellen Prozessor schreiben, den Barton 2500+ von AMD.

Zur besseren Übersichtlichkeit hab ich mich entschlossen, den Bericht folgendermaßen zu Gliedern :

1. Einleitung
2. Allgemeines zum Prozessor
3. Syntethische Leistung (Benchmarks)
4. Reale/Spürbare Leistung
5. Preisentwicklung
6. Übertacktbarkeit
7. Empfehlung
8. Fazit/persönliche Meinung
----------------------------------------------------------------

1. Einleitung

Der Barton 2500+ kam vor rund 5 Monaten raus, als Nachfolger des Thouroughbred's, kurz T-Bred. Er war im Vergleich zum T-Bred mit einem doppeltem Cache ausgerüstet. Die Architektur sowie die Befehlssätze sind absolut identisch.
Als der Prozessor rausgekommen ist, hatte ich meinen T-Bred 1700+ gerade mal 5 Wochen, und war skeptisch, ob der Barton den T-Bred wirklich übertrumpfen würde. Mittlerweile habe ich bereits meinen zweiten Barton, und ob ich zufrieden war oder nicht, das findet bitte am Ende des Berichtes wieder ;)

2. Allgemeines zum Prozessor

Der Prozessor wird mit realen 1833 Mhz getaktet, was einem PR-Rating von 2500+ entspricht. Das PR-Rating gibt an, mit welchem Intel-Prozessor der entsprechende AMD Prozessor zu vergleichen wäre. Der Barton 2500+ soll demnach einem Intel Pentium mit 2500Mhz entsprechen. In der Realität sieht das allerdings anders aus, aber dazu später mehr !
Die CPU (Central Processing Unit) wird mit 1.65 Volt betrieben. Man kann im BIOS allerdings eine niedrigere Spannung einstellen (Für eine theoretisch höhere Lebenserwartung und niedrigere Temperaturen, allerdings kann das System dabei instabil werden !) oder eine höhere (Wenn man wie ich den Prozessor übertakten will).
Im Normalfall wird der Prozessor mit einem FSB (Front Side Bus = Interne Geschwindigkeit) angesteuert, allerdings kann man diese auch höher stellen, bzw. regelt sie sich automatisch herunter. Da sich der Takt durch FSB*Mutliplikator errechnet, hat der 2500+ einen Multiplikator von 11.
Der Prozessor läuft nur auf Sockel A Boards. Bei manchen Boards ist voher noch ein BIOS-Update notwendig. Auf der entsprechenden Hersteller Seite sollte man dieses finden.
Die DIE des Prozessors ist etwas größer als die des T-Bred, was aber an dem doppelt so großem Cache liegt.

3. Syntethische Leistung

Mit syntethischer Leistung ist die Leistung gemeint, welche unter bestimmten Bedingungen erzielt werden kann. Sie wird genommen, um Prozessoren bei einheitlichen Bedingungen gegeneinander zu testen. Auf die Realität kann man diese sog. Benchmarks allerdings selten anwenden, da jede CPU ihre Vor- und Nachteile hat.

Bei den Benchmarks spielt der Barton immernoch relativ weit vorn mit. Er kann zwar bei weitem nicht mit den neuen FX Prozessoren von AMD oder dem Prescott von Intel mithalten, aber als Preis/Leistungs-Prozessor ist er nicht zu unterschätzen !

Man muss den prozessor jedoch im vorderen Mittelfeld einordnen, zumindest bei Spiele Benchmarks, bei Office-Anwendungen oder Video-Bearbeitung liegt er teilweise weit hinter den Pentium CPUs, welche allerdings um einiges mehr kosten.

Bei den Syntethischen Benchmarks liegt er aber vor dem eigentlichen Konkurrenten, dem Intel Pentium 4 mit 2500Mhz. Auch den T-Bred steckt er weg, jedoch liegt hinter den Pentium 4 CPus mit 800Mhz FSB und den AMD Athlon64, bzw. FX !

4. Reale/Spürbare Leistung

Hier muss man ehrlicherweise sagen, das man zum T-Bred keinen Unterschied merkt ! Auch zu einem Pentium mit 2800Mhz merke ich nur einen sehr geringen Unterschied beim Spielen, bei Video-encoden hingegen liegt der Pentium um Welten vorn.

Die Leistung an Sich ist gut bis sehr gut, aber wie gesagt : Den doppelten Cache merkt man kaum. Eventuell wird bei späteren, anspruchsvolleren Programmen der Cache eher spürbar sein. Ein Ruckeln ist in keinem Spiel feststell bar, und das Rippen von DVDs geht auch recht zügig ! Insgesamt ist die Leistung also noch einige Jahre ausreichend.

5. Preisentwicklung

Der preis hält sich seit einiger Zeit auf einem konstanten Niveau, es ist jedoch zu erwarten, das nach der CeBit und der Vorstellung der 64-bit AMD der Preis zumindest langsam in den Keller gehen wird. Aber bis jetzt ist er sehr Preisstabil. Man bezahlt für einen normalen 2500+ rund 70€, bei Markteinführung habe ich 105€ bezahlt. Wer jedoch noch ein bis zwei Monate warten kann, sollte lieber auf einen AMD FX-51 umsteigen, der kostet zwar knapp 200€, jedoch ist dieser mit der Zukunftssicheren 64bit Architektur ausgerüstet.

6. Übertaktbarkeit

Wie ich bereits oben geschrieben habe, errechnet sie der Takt einer CPu wie folgt : FSB*Multi. Man hat also im Prinzip zwei Möglichkeiten, die Taktschraube nach oben zu drehen : Einmal kann man den FSB erhöhen, oder den Multi. Aber warum überhaupt übertakten ?
Ganz einfach : So kann man ohne großen Aufwand aus einem Barton 2500+ einen Barton 3200+ machen !
Der Standart FSB beim Barton 2500+ liegt bei 333Mhz, der des 3200+ bei 400Mhz. Man braucht also lediglich den FSB von 333Mhz auf 400Mhz anheben, und man hat einen vollwertigen Barton 3200+ ! Wenn man aber nicht weiß, wie man übertaktet, dann empfehle ich die Finger davon zu lassen, weil man beim unachtsamen Umgang evtl. das System schädigen bzw. zerstören kann !
Ich konnte meinen Barton bis 2500Mhz übertakten, was in etwa einem 4000+ entspricht. Dies ist aber nicht mit allen möglich, und man benötigt spezielle Kühlvorrichtungen (z.B. eine Wasserkühlung).
Insgesamt kann man sagen, das der Barton obschon seines großen Caches doch gut übertaktbar ist !

7. Empfehlungen

Für einen normalen Anwender reicht sicherlich noch der T-Bred aus, und wer jetzt einen T-Bred hat braucht sicherlich nicht umsteigen. Wer aber plant, sich günstig einen neuen Rechner anzuschaffen, den würde ich den Barton ans Herz legen !

8. Fazit/persönliche Meinung

Ich war beim Vergleich des Barton mit dem T-Bred ein wenig enttäuscht, da der Leistungsunterschied kaum spürbar war. Allerdings stimmte mich die guteÜbertaktbarkeit wieder um, und da ich ein kleiner "Hardware-Freak" bin, werde ich sicher bald wieder umsteigen.

So, das war also mein Bericht, ich hoffe es hat Spass gemacht, ihn zu lesen. Bei Kritik (Immer her damit !) schreibt mir bitte einen Kommentar !

Ciao
Rico