... so habe ich es vor kurzem gelesen - und dieser Slogan trifft den AMD- Nagel wieder einmal auf den Intel- Kopf...
Aber der Reihe nach:
Was verbirgt sich hinter "Morgan"?
1. Da wäre zunächst das Namensspiel
Vereinfacht gesagt ist der Morgan der direkte Nachfolger der "alten" Duron- ... Bericht lesen
CreditPlus Bank - der Spezialist für die Finanzierung von Wünschen. CreditPlus Bank SofortKredit: Variable Beträge von 500 - 50.000 Euro. Fair: kostenlose Sonderzahlungen möglich!
Erfahrungsbericht von Steinbock2000 über AMD Morgan 18.10.2001
Produktbewertung des Autors:
Geschwindigkeit
schnell
Stabilität
Übertaktung:
gut möglich
Kompatibilität:
ausgezeichnet
Support/Service:
Pro:
sehr gutes Preis - /Leistungsverhältnis bei Standardapplikationen
Kontra:
Die (fast) undurchschaubare Intel - CPU - Kulisse . . .
Empfehlenswert?
ja
Kompletter Erfahrungsbericht
... so habe ich es vor kurzem gelesen - und dieser Slogan trifft den AMD- Nagel wieder einmal auf den Intel- Kopf...
Aber der Reihe nach:
Was verbirgt sich hinter "Morgan"?
1. Da wäre zunächst das Namensspiel
Vereinfacht gesagt ist der Morgan der direkte Nachfolger der "alten" Duron- CPU von AMD und hier wird es für den nicht Eingeweihten zum ersten Mal etwas verwirrend, denn Morgan heißt richtiger Weise weiter Duron - alles klar?!? Genauer gesagt beschreibt Morgan eigentlich nur ein Chipdesign (und gibt diesem seinen Namen) nach außen bleibt nämlich auf den ersten Blick alles beim Alten...
2. und dann der Kastrat
Ein drastisches Wort für soviel Power... - aber hier ist alles so geblieben wie bisher. So wie der "alte" Duron der kleine Bruder des Athlon TB ist, ist der "neue" Duron der kleine Bruder des Athlon XP (auch Palomino genannt). Und kleiner Bruder heißt hier - alles ist gleich außer die Größe des CPU- Caches, der hat hier nämlich nur kastrierte 64 statt 256 Kbyte! Cache bezeichnet übrigens den sehr schnellen Zwischenspeicher einer modernen CPU, den diese während der Befehlsabarbeitung nutzt um diverse (Zwischen)Ergebnisse bzw. Daten, sehr schnell verfügbar zu halten... Hier geht es nach dem einfachen Motto - je mehr eine CPU davon hat - desto schneller aber leider auch teurer ist sie...! Kastriert ist diese CPU auch beim Frontsidebus (FSB), denn auch der Neue kommt "nur" in einer 100 MHz- Variante daher - eigentlich kein echtes Problem in dem avisierten Leistungs- Segment.
3. sowie schließlich die Unterschiede
Die Unterschiede zwischen Duron alt und neu erschließen sich mit einem Wort - und das lautet "Palomino" - denn alles was der jetzt Athlon XP genannte AMD- Spross im Vergleich zum "alten" Athlon mehr kann, ist auch beim neuen Duron so. Zum Athlon XP gibt es bereits viel zu lesen... (natürlich auch von mir), deshalb hier nur ganz kurz die entscheidenden Unterschiede: - weniger Leistungsaufnahme durch neues Chipdesign - verbesserte Sprungvorhersage zur optimierten Befehlsfolgeabarbeitung - besseres Cache- Speichertiming - Befehlssatzerweiterung (SSE von Intel)
Wer braucht nun den neuen Duron?
Brauchen tut ihn eigentlich jeder, der...
1. ... nicht dauernd mit Powergrafiken und hochauflösenden 3D- Animationen konfrontiert wird. Da diese CPU bei gleicher Taktfrequenz ca. 15% langsamer als ein Athlon ist, bleibt hier idealer Weise die große weite Welt der Standardbüroapplikationen übrig. Die ideale Arbeits- CPU also!
und 2. ... der dafür nicht zu viel Geld beim Produkt des Mitbewerbers (Celeron genannt) lassen will. Denn der neue Duron in der (nunmehr) 1,3 GHz Variante kostet derzeit ca. 110 € und dafür erhält der Kunde ein Produkt welches vergleichsweise wenig beschnitten ist - der Celeron (als direkt positioniertes Produkt des Mitbewerbers) hat da wesentlich schlechtere Karten ... der wurde nämlich gleich zweifach kastriert ... aber das ist ein ganz anderes Thema!
und schließlich 3. ... der natürlich noch keinen vernünftigen Arbeits- PC hat...!
Deshalb mein kurzes Fazit:
Eine echte kleine "Morgan"- Dämmerung für Arbeitstiere am heißen Prozessormarkt! Es bleibt also spannend...
Der AMD Duron mit 1 GHz ist schneller wie Intels Pentium III 1000. Die CPU kommt mit AMDs neuem Morgan-Kern und mit "3D Now Professional", beherrscht neben AMDs 3D-Now-Befehlen auch den Intel-Befehlssatz SSE. Er läuft bei mir einfach Klasse mit einer ...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als sehr hilfreich
Pro: niedriger Preis, sehr gute Leistung Kontra: mir nicht bekonnat
AMD allgemein
*****************************
AMD wurde 1969 gegründet und hat weltweit über 175 Millionen PC Prozessoren verkauft.
Sicherlich ist der Absatz der AMD CPU erst in den letzten Jahren mit Einführung des K7 gelungen, da AMD vorher doch eini ...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als sehr hilfreich
Pro: sehr preiswert, schnell, stabil Kontra: bei äußerst hohen Ansprüchen eher mittelmäßig
...Hallo liebe Leser!
Mit diesem Bericht will ich das Gebiet der Mikroprozessoren transparenter machen, sodass sich der Laie, aber auch fortgeschrittene Naturen sich ein Bild von der momentane Lage in diesem Segment machen können.
Zur Zeit sind die drei wichtigsten Prozessorkerne von AMD der Duron mit Morgan-Kern, der Athlon Thunderbird und schließlich der Athlon XP (Palomino-Kern). Der ältere Duron mit Spitfire-Kern (bis 950 MHz) wurde größtenteils durch den Morgan-Duron ersetzt.
Der Morgan-Kern setzt sich vor allem durch den neuen Befehlssatz 3DNow Professional, durch eine größere Anzahl von Transistoren und nicht zuletzt durch das verbesserte Data-Prefetching von seinem Vorgänger ab. Die Arbeitsgeschwindigkeit konnte hierdurch merklich gesteigert werden.
Nun zu den technischen Daten des Durons:
FSB 100 MHz
L2-Cache 64...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Pro: sehr günstig auch für XP-CPu,s geeignet Kontra: Bremst die Prozessoren aus
...und Zuverlässigkeit.
Leistungstest:
Ich habe die Leistung bei diesem Board getesten ist nicht gerade der Hit?? der Speicherdurchsatz ist viel niedriger als beim Elitegroup K7VZA Rev. 3.0 ca: 30% Langsamer bei SD-RAM, mein altes K7VZA Rev.3.0 ist besser und kann unterstützt mit einem Bios-Update auch alle XP Prozessoren . Und sogar mit DDR-RAM ist mein altes K7VZA mit Via KT-133A Chipsatz besser. Beim K7VZA kann man wenigstens den FSB höher takten in kleinen schritten von 102 bis 166 Mhz wobei man den SD-RAM separat steuern kann als PC-100 oder PC-133.
Mögliche CPU,s.
AMD Duron (Spitfire) 600 bis 950MHz
AMD Duron (Morgan) 1Ghz bis z.Z. 1,3GHz und höher
AMD Athlon 600Mhz bis 1,4GHz B und C Versionen
AMD Athlon XP 1500+ bis 2000+
Ehrlich gesagt ist es nicht Schade das man diese CPU,s nicht etwas Fordern kann??
Ich habe bisher sehr...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Pro: auf hohe Taktraten ausgelegt, PowerNow Kontra: keine weiteren Features zu erwarten, keine verbesserung im Cache, keine Verlängerung der Pipeline
...AMD´s überaus erfolgreicher Athlon-Prozessor hat ausgedient. Sein Nachfolger mit dem Codenamen "Palomino" wird noch im ersten Quartal 2001 die Dresdener Produktionsstätte "Fab30" verlassen.
Im 2. Quartal werden Modelle mit 1,4 u. 1,5 Gigahertz folgen, ehe es dann in der 2. Jahreshälfte mit 1,6 - 1,73er Taktungen der 2Ghz Grenze an den Kragen geht. Zu den Neuigkeiten zählt unter anderem die "PowerNow" Technologie, die für einen niedrigeren Energiebedarf sorgen soll, und speziell für den Einsatz in Notebooks entwickelt wurde.
Die Chiparchitektur wurde auf höhere Taktraten getrimmt, unbestätigten Meldungen zufolge, soll AMD jedoch weder die Cachegröße noch die länge der Befehlspipeline verändert haben. Auch der AMD-Duron kommt beim Frühjahrsputz unter die Räder. Sein Nachfolger wird unter dem Codenamen "Morgan" entwickelt...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich