Günstige Alternative aber nicht das Wahre

Der AMD Septron, wurde entwickelt um am Markt als LOW Coast CPU mit dem Low Coast CPU von Intel mitzuhalten, beim Intel ist es der wohl bekanntere Celeron. Technisch jedoch basiert der Septron jedoch aus genau dem selben Dingen wie sein großer Bruder der Athlon, dieser beiden Prozessoren kommen im Endeffekt aus einer Produktionsreihe, jedoch werden bei der Fertig der Hochwertigen Prozessoren immer wieder minimale Mängel entdeckt und so geht man einfach und schaltet durch spezielle Befehle in der CPU Programmierung einfach einige Sektoren ab, die dafür Sorgen, das aus einem im endeffekt Leistungsstarkem Athlon einfach ein Septron wird. Der Hautunterschied zwischen diesen Prozessoren ist dann zum Beispiel das der Athlon 512 Kb Level 2 Cache besitzt und der Septron nur 256 kb, oder auch der Level 1 Cache wird statt 32 kb auf 16 kb reduziert, dieses wirkt sich dann stark auf die Leistung aus, den umso mehr Cache der Prozessor hat umso schneller kann er Aufgaben berechnen und in seinem großem Speicher zwischenspeichern bis er die gespeicherten Daten wieder abruft um dann weiter zu Berechnen. Da dieser Cache jedoch geringer ist, muss der Computer die Daten in den langsameren Arbeitsspeicher laden, oder noch schlimmer auf die viel langsamere Festplatte, dies sind zwar nur Sekunden die dabei vergehen, aber bei sehr Leistungsstarken Berechnungen kann sich das schon sehr stark Bemerkbar machen, wie zum Beispiel bei der Videobearbeitung, dort kann der Rechenunterschied schon Minuten oder gar Stunden dauern...

Und in der mobilen Version der CPU wurde halt drauf geachtet das der Stromverbrauch weitaus geringer ist als im Desktop Bereich, jedoch verbrauchte der Septron 2800 + im Desktop Bereich lag der Stromverbrauch bei ganzen 62 Watt. Im mobilen Bereich ist der Verbrauch gerade mal um 10 Watt gesunken, was natürlich nicht gerade die Welt ist, gerade im mobilem Bereich ist man drauf angewiesen das das System so wenig Strom wie möglich frisst um möglich lange mobil sein zu können... Deswegen ist diese CPU für Unterwegs eigentlich noch lange nicht ausgereift gewesen, den wie gesagt das Akku liefert den meisten Strom an die CPU und diese muss dann auch noch aufwendig gekühlt werden, was nicht wirklich der Sinn einer Mobilen CPU ist...

Beim AMD Sempron-Prozessor ist vor allem das neue Performance-Rating auffällig. Dieses wird nämlich deutlich höher angesetzt als noch bei den Athlon XP-Prozessoren. So wird beispielweise ein AMD mSempron Mobile mit 1,6 Ghz als 2800+ verkauft. Im Vergleich dazu wurde ein Athlon XP mit 1666 Mhz als 2000+ vermarktet. Hier wird deutlich, dass sich das P-Rating nicht mehr auf den "Ur-Athlon" bezieht, sondern nach inoffiziellen Aussagen auf den Celeron-Prozessor aus dem Hause Intel.