ATI RADEON DDR

Produktbewertung des Autors:   

3D-Beschleunigung:	sehr schnell
Installation	gut
Kompatibilität:	gut

Pro:	Sehr gute Performance und Videoqualität .
Kontra:	Treiber mit kleinen Problemen .

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

Zu meinen Hobbys gehört Bild- und Videobearbeitung am PC, Spielen tue ich dagegen nur gelegentlich. Dabei erwies sich meine Kombination der ASUS AGP-V7700 GeForce2 GTS und der Hauppauge WinTV PCI-FM als nicht ganz optimal. Erstere ist in erster Linie eine Spielekarte mit viel Power, welche aber immer noch etwas mit Treiberproblemen zu kämpfen hat, letztere verfügt von Haus aus bei der Videoaufnahme über keine Unterstützung für Mp2-Formate. Die kürzlich auf der Hauppauge-Homepage bereitgestellte Capturesoftware für Mpeg1-Aufnahmen ist über das Betastadium kaum hinaus und verfügt nur über rudimentäre Funktionen. Also habe ich mich am Markt nach einer Grafikkarte umgesehen, welche besser auf meine Bedürfnisse zugeschnitten ist und mir vielleicht sogar noch den Kauf einer Fernsehkarte erspart. Mein erster Gedanke galt dabei der ATI Radeon AllInWonder, da ich mit ATI-Kombikarten bisher sehr gute Erfahrungen habe, doch diese ist am deutschen Markt bisher kaum erhältlich und wenn, dann völlig überteuert. Bei meinen weiteren Recherchen stieß ich dann auf das aktuelle Flagschiff aus ATIs Grafikkartenserie, der ATI Radeon 64 MB DDR ViVo (ViVo - Video In / Video Out; StLeicht). Bei genauerem Studium der zahlreichen Futures dieser Grafikkarte kristallisierte sich dann mehr und mehr heraus, das diese Karte für mich wie gemacht war. Zumal auch der Preis von 550 DM nach der letzten Preissenkung durch ATI durchaus akzeptabel ist. Seit einigen Tagen bin ich nun stolzer Besitzer der Retailvariante, und habe sie am vergangenen Wochenende auf Herz und Nieren getestet Die „alten" Komponenten sind bei mir den üblichen Weg alles verkäuflichen gegangen und haben über Ebay glückliche neue Besitzer gefunden.

1.) Lieferumfang
*******************

Der Lieferumfang ist wie immer bei ATI erfreulich komplett. In einer ansprechenden Verkaufsverpackung, welche schon mal die wichtigsten Futures der Grafikkarte verrät, finden sich neben der Karte noch ein S-Video-Kabel, ein Composite-Video-Kabel, ein Audio-Kabel, ein Scart-(in)Adapter, zwei Handbücher (Erste Schritte, Verwendung der Video Ein- und Ausgänge; StLeicht) und drei CD-ROMs. Eine davon enthält die Treiber für Windows 98, Me und 2000, das ATI-Multimediacenter und den DVD-Player sowie diverse Handbücher im PDF-Format. Auf den anderen beiden CDs finden sich das Ulead Videostudio 4.0 und Ulead Cool 3D V. 2.5 SE, ein Programm zum Erstellen von ansprechenden 3D-Schrifteffekten.

2.) Die wichtigsten Futures
******************************

Ich möchte hier niemanden mit technischen Einzelheiten langweilen, so dass ich mich hier auf die wichtigsten Futures der Karte beschränke:

- ATI Radeon GPU
- ATI RAGE THEATER™ Chip für das Video-Encoding und Decoding
- 64 MB DDR-Speicher (Double Data Rate; StLeicht) mit 5,5 ns Zugriffszeit
- AGP 2x/4x
- Video Ein- und Ausgänge (Composite)
- S-Vidoe-Ausgang
- Digitale Videoaufnahme im Mp2-Format
- CHARISMA ENGINE™
+ Hardwarebeschleunigung für Transformation, Clipping und Lighting
+ Vertex-Skinning mit 4 Matrizen
+ Keyframe-Interpolation
- PIXEL TAPESTRY™-ARCHITEKTUR
+ Environment Mapped Bump-Mapping (EMBM)
+ Dot Product 3 Bump-Mapping
+ 3D-Texturen
+ Environment-Mapping: Cubic
+ Environment-Mapping: Dual-Paraboloid
+ Shadow-Mapping
- Integrierte Hardware-DVD-Unterstützung (iDCT und Motion Compensation)
- 3D-Auflösungen mit 32 Bit Farbtiefe bis zu 2048x1536
- Volle Unterstützung für DirectX® und OpenGL®
- Umfangreiche Funktionsunterstützung für DirectX® 8.0
- 5 Jahre Garantie

Die Komplette Liste kann man unter http://www.ati.de nachlesen. Diese würde hier den Rahmen sprengen.

3.) Erste Erfahrungen
*************************

Die Karte ist ausgezeichnet verarbeitet, der Einbau geht spielend leicht und ohne Gewalt. Trotzdem sitzt die Karte sauber, exakt und fest im AGP-Slot.

3.1) Benchmarks
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Auch wenn ich nur selten spiele reizt es mich doch, die Leistungsfähigkeit einer Grafikkarte mit Hilfe von Benchmarks auszutesten. Als Vergleich ziehe ich dafür meine „alte" GeForce2 GTS von ASUS heran, welche kurz vor ihrem Ausbau den gleichen Testparcours wie die Radeon durchlaufen musste. Als Auflösung habe ich meine Standardauflösung von 1024x768x32 gewählt, als Benchmark kam der allseits bekannte 3DMark in den Versionen 2000 und 2001 zum Einsatz, welcher ja bekanntlich etwas NVIDIA-Optimiert ist, aber für diese Zwecke trotzdem ein brauchbares Ergebnis liefern sollte. Das Testsystem ist ein PIII mit 866 MHz und 256 MB PC133 RAM (2-2-2).

Als Treiber kamen bei der GTS der aktuelle Detonator3 in der Version 6.50, für die Radeon der Treiber 7.20 von der ATI-Homepage zum Einsatz. Letzterer ist noch nicht offiziell freigegeben, bietet aber genau wie der NVIDIA-Treiber erstmals eine DirectX® 8 Unterstützung und befindet sich z.Zt. zur Zertifizierung bei Microsoft. Ich habe diesen gewählt, da ATI erst in dieser Version die volle Unterstützung für Microsofts neue Multimediaschnittstelle und damit auch die ganze Bandbreite der DirectX® 8 Futures freigibt, die der Radeon hardwareseitig unterstützt. Dies gewährleistet eine optimale Testumgebung für den 3DMark 2001. Außerdem hat ATI in diesem Treiber diverse Bugs beseitigt, welche Darstellungsfehler in diversen Spielen verursachten und kürzlich von der Fachpresse noch bemängelt wurden.

Die Tests unter dem 3DMark 2000 verliefen genauso, wie ich es erwartet habe. Dieser ist für DirectX® 7 und NVIDIA-Karten optimiert, und so lief die GTS der Radeon natürlich auf und davon. Allerdings nicht so, dass ich mir irgendwelche Gedanken machen müsste. So brachte bei der gewählten Auflösung die GTS hier ein Ergebnis von 5916 3Dmarks, die Radeon immer noch recht ordentliche Werte von 4989. Alle Frameraten lagen im grünen Bereich und auch die Tests, welche die GTS verweigert, weil Sie die Futures einfach nicht unterstützt, liefen auf der Radeon sauber durch.

Eine echte Überraschung lieferte dagegen der 3DMark 2001 unter DirectX® 8. MadOnion nennt das Ergebnis irreführender Weise ebenfalls 3dMarks, nur die ermittelten Werte sehen auf Grund anderer Prioritäten im Testablauf natürlich völlig anders aus. Hier ermittelte der Benchmark für die GTS einen Wert von 2153 3Dmarks, die Frameraten sanken dabei teilweise unter 8. Hier spielte sicher auch der Speicher von „nur" 32 MB eine Rolle, da der neue Benchmark über umfangreiche Texturen verfügt, die Grafikqualität ist entsprechend einsame Spitze. Hier spielte die Radeon nun voll ihre Muskeln aus und es passierte etwas, was ich nicht für möglich gehalten hätte. Der Benchmark ermittelte für die ATI-Karte einen 3DMark von 2918. Das klingt auf den ersten Blick nicht allzu viel mehr als bei der GTS, was es aber wirklich bedeutet, zeigte ein Blick auf die Frameraten. Diese lagen nämlich zu keiner Zeit unter 32 Frames/s. Keine der beiden Karten zeigte bei den Benchmarks irgendwelche Darstellungsfehler, an dieser Stelle ein großes Lob an die Hersteller.

Als abschließenden Test zur Bewertung der Grafikqualität der Radeon startete ich dann doch noch eines meiner Lieblingsspiele, Heavy Metall F.A.K.K. 2. Hier habe ich sämtliche Effekte aktiviert und ca. 2 Stunden intensiv gespielt, der Spielablauf war flüssig und Darstellungsfehler in den Texturen konnte ich nicht entdecken. Die Auflösung betrug auch hier 1024x768x32.

3.2) Videoaufnahme/TV-Bild
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ich habe die Grafikkarte mit dem auf meinem Schreibtisch stehenden Videorecorder verbunden und mein erstes Fazit kann nur lauten: Besser geht’s nimmer! Das Fernsehbild ist gestochen scharf und besser als alles, was ich bisher von TV-Karten für den PC zu sehen bekommen habe. Die Aufnahme erfolgt per Knopfdruck und die Codierung ins Mp2-Format erfolgt in Echtzeit. Dabei ist man auch nicht auf die Briefmarkengröße der Videoaufnahmen von TV-Karten beschränkt. Aufnahmen können dank des Treibers für den Videochip auch in den diversen, am Markt befindlichen Video-Programmen durchgeführt werden. Das mitgelieferte Ulead Video-Studio 4 ist intuitiv bedienbar und gerade auch für Einsteiger leicht zu erlernen. Für professionelle Ansprüche genügtes aber nicht ganz. Die erstellten Videos verfügen über eine Excelente Qualität.

4.) Bugs
**********

Wo Licht ist, ist auch immer etwas Schatten. Das sieht bei der ATI Radeon nicht anders aus. Allerdings halten sich die Probleme in Grenzen und liegen hauptsächlich im ATI Multimediacenter 7.0 (MMC; StLeicht). So initialisiert das MMC zuerst einmal im NTSC-Format, obwohl man Deutschland als Land angegeben hat. Dies lässt sich über die Einstellungen aber leicht beheben und nach dem Neustart des MMC steht der PAL-Empfang auch den anderen Videoprogrammen zur Verfügung. Nach der ersten Aufnahme werden dann aber urplötzlich die Button zu Video- und Screenshutaufnahme abgeblendet und stehen erst nach der erneuten Initialisierung in PAL zur Verfügung. Trotz mehrmaliger Neuinstallation lies sich dieses Problem nicht beheben. Hoffen wir, dass dieser BUG in der in Kürze erscheinenden Version 7.1 des MMC behoben wird. Dieses wird dann auch voll auf DirectX® 8 aufsetzen und es kann sein, dass die aufgetretenen Probleme auch daher rühren, dass ich DirectX® 8 und den entsprechenden Treiber bereits installiert habe, dass MMC 7.0 aber noch für DirectX® 7 ist. Auf der ATI-Homepage steht das MMC 7.1 bereits zum Download, aber ich rate von dessen Verwendung z.Zt. noch ab, da es bisher nur in Englisch verfügbar ist und stark von den Regionalsettings des PCs abhängig ist.

Die von der Fachpresse bemängelten Darstellungsfehler des Grafiktreibers bei diversen Spielen treten nach meinen ersten Tests mit den neuen Treibern für die Karte offenbar nicht mehr auf. Ich gebe allerdings zu bedenken, dass die neuen Treiber auch zwingend eine Installation von Microsoft DirectX® 8 voraussetzen.

5.) Fazit
**********

Diese Karte hat gewaltige Leistungsreserven, die wohl erst mit der flächendeckenden Unterstützung von DirectX® 8 so richtig zum tragen kommen werden. Keine derzeit erhältliche Grafikkarte unterstützt bereits in diesem Umfang Microsofts aktuelle Multimedia-Schnittstelle. Natürlich wird die ATI Radeon dem demnächst erhältlichen GeForce3 leistungsmäßig nicht das Wasser reichen können, aber bis die ATI-Karte ihre Grenzen erreichen wird, an der wieder mehr Power gefordert ist, wird noch einige Zeit vergehen. Und bis dahin ist die ATI Radeon 64 MB DDR ViVo auf jeden Fall eine sehr gute Alternative zum übermächtigen Marktführer. Für Poweruser mit Videoambitionen ist sie auf alle Fälle erste Wahl. Unzulänglichkeiten in Treibern und Software werden von ATI in regelmäßigen Updates behoben. Ich kann diese Karte daher sehr empfehlen. Allerdings würde ich hier auf keinen Fall zur Bulk-Version raten, da dort nur 6 ns Speicher eingesetzt wird, welcher im Vergleich zur Retailversion langsamer getaktet ist. Ansonsten kann man aber mit dieser Karte nicht viel falsch machen.

Und noch ein Hinweis zum Schluss: Windows 95 wird gar nicht und Windows NT nur eingeschränkt unterstützt, für diese Betriebssysteme eignet sie sich also nicht!

© Steffen Leicht, 19.03.2001