A.I. - Künstliche Intelligenz

Produktbewertung des Autors:   

Pro:	tolle Bilder,gutes Thema,keine Langeweile
Kontra:	zu viel Kitsch, zu sehr an der Oberfläche bleibend, gemessen am Thema

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

A.I.

Artificial Intelligence, aha, also um künstliche Intelligenz geht es hier, nicht um
Angenehme Intimitäten oder um Absolute Irritationen oder um den Außerordentlich Ideenreichsten Film aller Zeiten.

Genug der Wortspielereien (an "absolute Idiotie", wie Ciao - Mitglied T-Shirt seinen lesenswerten Bericht betitelt hat komme ich ja doch nicht ran…), ich schreite jetzt zur Filmkritik.

Wie immer, wenn ein Film schon so oft besprochen wurde, habe ich Bedenken, überhaupt einen Bericht darüber zu schreiben, denn alles ist ja schon gesagt worden…
Da ich jetzt aber doch Lust zum Schreiben bekommen habe - und ja auch niemanden zum Lesen des 134. A.I. -Berichts zwinge, versuch' ich es mal.

A.I. ist ein Experiment, so eine Art Wettlauf zwischen einem großen toten Regisseur (Stanley Kubrick - zur Erinnerung: "Odyssee im Weltraum 2001" und "Eyes Wide Shut") und einem allerdings noch sehr lebendigen Stephen Spielberg, den ich mittlerweile als " Hans- Dampf in allen Spielfilmgenres" ansehe.
Kubrick hatte die Idee (wie viel von seiner Idee hier tatsächlich umgesetzt wurde, kann wohl außer Spielberg niemand genau sagen) und Spielberg führte sie aus.
Vom absoluten Scheitern dieses Experiments war ebenso die Rede wie vom vollen Gelingen.
Selten hat ein Film so viele sich widersprechende Kritiken bekommen, selten auch bin ich mit dem Gefühl ins Kino, eigentlich ja schon so ziemlich alles drüber zu wissen.
Ich versuchte vorurteilsfrei rein zu gehen, was auch nicht so schwer war, denn auch bei meinen "Vertrauten" sowohl bei Ciao als auch im realen Leben hielten sich Pro und Contras so ziemlich die Waage.

Inhalt:

Der Film spielt in einer fernen Zukunft, Roboter und Computersimulationen sind viel weiter verbreitet als heute und wesentlich perfekter. Die Mechas (also die künstlichen Intelligenzen, auf die der Titel anspielt) werden sowohl als freundliche Kindermädchen wie auch als grandiose Liebhaber und natürlich als Arbeiter in allen möglichen Bereichen eingesetzt. Wenn man sie nicht mehr braucht, werden sie halt verschrottet.
Nun gelingt es einer Firma, erstmals ein Mecha-kind herzustellen. Bevor der Prototyp in Serie geht, soll eine ausgewählte Familie das künstliche Kind David "testen".
Ausgewählt wird die Familie eines Mitarbeiters der Firma aufgrund einer persönlichen Tragödie: der leibliche Sohn der Familie liegt seit langer Zeit im Koma, aus dem er wohl nicht mehr erwachen wird. Der Vater stimmt dem Experiment aus der Hoffnung heraus, dass es seiner Frau dann psychisch wieder besser ginge, zu. Die Mutter kann sich zwar erst nur schwer mit dem Gedanken, einen Ersatzsohn ( Ersatz im doppelten Sinne: einmal nicht das eigene Kind und dann noch nicht mal ein echtes Kind) zu adoptieren, anfreunden, aber es kommt wie es kommen muss:
David -sehr überzeugend gespielt von Haley Joel Osment - bleibt in der Familie, er sitzt am Esstisch, ohne zu essen, er legt sich ins Bett, ohne schlafen zu müssen und er gewinnt die Herzen seiner "Eltern".
Das moralisch Problematische an der Sache: in einer (an die Lorenz'schen Graugänse erinnernden) Prägungsszene wird David quasi auf seine Mutter geeicht, von nun an wird er sie immer lieben…
Nun wacht allerdings das echte Kind aus dem Koma auf, was auch nicht unbedingt schlimm sein müsste, dann sollen sie eben wie Geschwister aufwachsen, nur dass es so einfach nicht läuft. Verständlicherweise ist der Sohn sauer, weil seine Eltern ein Surrogat angeschafft haben. Klar, dass es zu Konflikten kommt. Diese spitzen sich derart zu, dass es zu lebensgefährlichen (tatsächlichen und vermeintlichen) Situationen kommt.
David soll wieder zurück in die Firma und verschrottet werden. Als die Mutter ihn dorthin fährt, packt sie das schlecht Gewissen und -quasi als Kompromiss - setzt sie ihn "nur" im Wald aus, gibt ihm ein bisschen Geld und gute Ratschläge, seinen "Tod" möchte sie nicht verantworten.
Wenn es nicht schon vorher einige absolut herzzerreißende Szenen gegeben hätte
(David im Swimmingpool, der die Arme nach Hilfe suchend ausstreckt und keiner interessiert sich dafür), spätestens jetzt schluchzt das halbe Kino: David fleht seine Mutter an, ihn nicht zu verlassen, er klammert sich an sie, er verspricht, dass er alles versuche, ein echter Junge zu werden. Aber sie - traurig und bewegt zwar - sie fährt davon…

Von nun an ist David besessen von dem Wunsch, ein echtes Kind zu werden, er ist überzeugt, dann würde seine Mutter ihn wieder lieben und alles wäre gut.
Wie kommt er nur auf diese Idee?
Nun ja, sie hatte immer wieder aus Pinocchio vorgelesen (übrigens eines meiner Lieblingsmärchen und der wahre Grund, warum ich diesen Film unbedingt sehen wollte) und so wie Pinocchio durch die blaue Fee letztendlich zu einem Menschen wurde, glaubt auch David an diese Möglichkeit.
Er ist ein Kind, er glaubt an Märchen und - er liebt!

Nun beginnt eine sehr faszinierende Odyssee durch eine Welt, die kaputt ist in vielerlei Hinsicht (zerstörte Städte, es gab wohl mal eine Umweltkatastrophe), eine Welt, in der zerfetzte, unheimlich anzuschauende, nur noch halbvorhandene Mechas auf der Flucht vor Menschen sind, die sie in großen Shows auf brutale, aber phantasievolle Art öffentlich "hinrichten", um die Vorherrschaft der Orgas (Menschen) wieder herzustellen.

David schließt sich einem Liebesmecha (Lude Law) an ( "glaub mir Baby, nach mir wirst du mit keinem echten Mann mehr schlafen wollen.."), der sich von Davids Geschichte, dass es eine blaue Fee gibt, die Wünsche erfüllt, überzeugen lässt.
Beide gemeinsam begeben sich auf die Suche, sie durchforsten die Unterhaltungsstadt "Rouge City", sie forschen in den Tiefen von New York unter Wasser, sie finden eine "blaue Fee" im an das versunkene Atlantis erinnernden Vergnügungspark "Coney Island" und da bleiben sie erst mal.
Wie lange? Ich verrat es nicht, aber lange, lange…
Dann tauchen noch Aliens auf (dachte ich, war aber falsch, es sollen wohl doch eine Art Nachfolger der Mechas sein), die versuchen werden, David glücklich zu machen.

Das Ende ist überraschend, sentimental, phantasievoll, optisch sehr überzeugend, inhaltlich weniger…
Nein, ich schreibe sowieso schon wieder zu viel über den Inhalt, ich lass es jetzt mal dabei bewenden, nur so viel: das Ende hat mich ein kleines bisschen an Sartres Geschichte "Das Spiel ist aus" erinnert.

Nun, wie fand ich den Film?

Trotz Überlänge habe ich mich an keiner Stelle gelangweilt (wie es oft vorausgesagt wurde); ich habe den Film gerne angesehen. Die Schauspieler waren gut, die Geschichte ist interessant, die Aufnahmen fand ich oft richtiggehend grandios.
Es gab sehr viele Stellen, die im Gedächtnis bleiben (die nach der Mutter ausgestreckte Hand bei Davids Operation etwa, der aufgehende "Mond" bei der Jagd auf die fliehenden Mechas, das Unterwassermanhattan, die Szene, in der David seinen "Doppelgängern" begegnet uns viele andere mehr), die mich tief beeindruckten.
Ach ja, und noch ein Highlight: der Teddy, ein "Supertoy", der sich nicht nur bei Bedarf selbst mit Nadel und Faden repariert, sondern der auch mit guten Ratschlägen David Unterstützung leistet, der ist richtig super…

Der Film ist anrührend, hat absolut tolle Bilder (viele!!!), das Thema "künstliche Menschen - inwiefern sind sie menschlich, welche Verantwortung tragen die Produzenten, wie könnte sich das alles in der Zukunft zuspitzen - all das finde ich ausgesprochen spannend:

Warum dennoch nicht 5 Sterne, sondern nur 4, und die auch nur eher mal so???

Spielberg kommt leider nicht nur oft in den Grenzbereich zum Kitsch, sondern er überschreitet diese Grenze ein paar mal kräftig (besonders im letzten Drittel, da war es mir oft zu viel!)
Schlimmer finde ich allerdings, dass so vieles Wichtiges nur gestreift wird, gerade was die moralischen Fragen der Verantwortung, die Menschen gegenüber künstlichen Intelligenzen tragen, angeht.
Ich werfe dem Film also eher das vor, was er nicht gezeigt hat, als das was er zeigt.
Vieles bleibt an der Oberfläche, manches ist auch unlogisch (David weiß doch eigentlich, dass Menschen nicht so lange leben wie er, warum sucht er so lange?) und noch mehr wurde nur um des Effekts willen rein gebracht.
Ich kann Kubrick sehr, sehr gut verstehen, dass er so lange über diesem Film gebrütet hat und ihn letztendlich nicht anpackte, denn ich nehme mal an, dass er sich des wahrhaft "großen" Themas bewusst war und der vielen Aspekte, die dabei berücksichtigt werden mussten.
Spielberg hingegen hat den Film halt gedreht, so wurde er wenigstens fertig.

Letzteres ist nicht so bös gemeint, wie es vielleicht rüber kommt.
Denn: es ist ein sehenswerter Film dabei entstanden!

Wer sich an sentimentalen Szenen nicht stört, wer gerne Märchen sieht, ein bisschen was fürs SciFi Genre übrig hat und vor allem, wer gerne Filme mit einer hervorragenden Regie und Kameraführung ansieht, der soll rein in A.I….