Adaptec 19160 Ultra160 SCSI

Erfahrungsbericht über

Adaptec 19160 Ultra160 SCSI

Gesamtbewertung (3): Gesamtbewertung Adaptec 19160 Ultra160 SCSI

 

Alle Adaptec 19160 Ultra160 SCSI Testberichte

 Eigenen Erfahrungsbericht schreiben


 


 


Ein guter Kontroller von Adaptec

4  23.03.2002

Pro:
Lange Garantiezeit, sehr guter Support

Kontra:
Hoher Preis, Einbinden in älteren Betriebssystemen nicht einfach

Empfehlenswert: Ja 

Stephan_V

Über sich:

Mitglied seit:19.12.2000

Erfahrungsberichte:40

Vertrauende:5

Diesen Bericht teilen auf Google+
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 21 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet

Zuvor besaß ich den Adaptec 2940UW und war sehr zufriden. Vor über 1,5 Jahr (2001) bot im Internet einer den Adaptec 19160 neu für 200DM (aktueller NP zu der damaliegen zeit ca.450DM) an und da überlegt ich nicht lange und schlug zu.

Technik:
32 Bit PCI-Slot, 50poliger Mini-Sub-D SCSI-Anschluss extern, 50poliger internen SCSI und 68poliger interner U-160 SCSI Anschluss, max. Datentransfer 160MB/sec. (theoretisch, da der PCI Bus nur 133MB/Sec. zulässt)

Lieferumfang meiner Bulkversion: Karte an sich, Handbuch, Treiber CD (keine Kabel) – für U-160 sollte das Kabel verdrillt sein!

Installation und Kompatibilität:
Bis dato hatte ich am 2940UW intern eine 9GB UW und extern eine 3GB U-SCSI und einen Teac CDR 58S, jeweils an den jeweiligen Port.
Die Umsetzung ging ohne nenneswerte Probleme. Ich sicherte alle wichtigen Daten, installierte den Treiber für den 19160 in NT V4.0 (da hatte ich schon etwas Muffe, das das System nicht mehr bootet) und fuhr den Rechner herunter. Anschließend tauschte ich den 2940UW gegen den 19160 und schaltete wieder ein. Das Bios des Controllers zeigt alle SCSI Geräte an und isntallierte das Bios. NT V4.0 fuhr hoch, ohne blauen Screen und lies mich anmelden. Wow geschafft.
Volle Kompatibelität zum 2940UW, obwohl ich da schon andere Geschichten gehört hatte, besonders beim Austausch einens Bootcontrollers in NT V4.0.

Mittlerweile war die UW Platte zu lahm und ich kaufte mit eine ATLAS IV mit 9GB U-160. Diese wurde ohne Probleme vom Controller eingebunden. Als Betriebssystem wählte ich wieder NT V4.0, da musste ich aber die Treiber für den 19160 über eine Extradiskette während der Installation einbinden. Der Controller war zu neu als das ihn NT erkennen konnte. Einfach die NTV4.0 Treiber auf eine leere Disk und bei der Abfrage nach weiteren Controller die Diskette anbieten. Der Treiber wird eingebunden und installiert. Anschließend verläuft die Installation wie gewohnt weiter.

Leider war diese HD sehr laut und auf die Dauer zu klein. Also kaufte ich mir eine IBM DPSS mit 18.3GB, 68poliger U-160 Schnittstelle und 7.200U/Min.
Als Betriebssystem wollte ich dann gleich Win 2000 Pro nehmen. Das Booten meiner Original-CD verlief ohne Probleme, jedoch war beim Einbinden des Controllers wiefer mal eine Disk nötig, die den Treiber des 19160 für Win 200 bereithielt. Durch drücken von F6 und anschließenden drücken von „Y“ (Ersatz für „Z“) lies sich der Treiber ohne Probleme gleich einbinden. (Habe 3 Anläufe gebraucht bis ich den Trick hatte). Die Installation von Win 2000 Pro verlief dann wie gewohnt weiter (s. NT). Das Betriebssystem erkennt den Controller dank des Treibers ohne Probleme.
Die Bootgeschwindigkeit war enorm, wie die Daten hier beweisen:

IBM DPSS (U-160 SCSI am Adaptec 19160 im 1200er Athlon)
Zugriffszeit: 8,9ms
Read Burst Speed: 65,4MB/s
Max read: 31,9MB/s
Min read: 26,5MB/s
Average read: 28,7MB/s
CPU Belastung: 4,2%

Die Ultra-SCSI-2 Geräte liefen anstandlos an den beiden anderen Anschlüssen und bremsten das U-160 laufwerk nicht aus.
Das ist das schöne am Adaptec, man kann ALLE Anschlüsse nutzen, den internen U-160, den interen U-SCSI und den externen U-SCSI, ohne das der eine den anderen abbremst.

Apropos Treiber usw. Die Homepage von Adaptec (www.adaptec.com) ist sehr gut. Es gibt Treiber für sämtliche Betriebssysteme (Windows, Netware, OS2,...) und auch regelmäßige Updates der gleichen. Für Win 98 gibt es einen separaten Treiber, der sich von dem Win95 unterscheidet.
Bios Versionen gibt es auch zum Updaten, bisher habe ich 3 Stück durchgeführt und dies ging einfach und sicher. Von Version V2.20 (Auslieferungs-Bios), auf V2.57, dann auf 2.57.2 bis auf das jetztige V3.10. Die Dateien wird als *.zip von der Seite geladen und im Dos Modus eingespielt. Die vielen Sicheheitsabfragen nerven etwas. Wichtig !!! ist dabei, das keine Gerät am Controller angeschlossen ist !!! Umbedingt darauf achten.
Auch ist ein Handbuch in Acrobat Reader Format auf der HP zu finden. Wo alles sehr einfach und sauber erklärt wird.

Fazit:
Guter Controller, hoher Preis, lange Garantiezeit (5 Jahre), magere Aussatattung, sehr guter Support, umständliche Installation bei „älteren“ Betriebsystemen, hohe Geschwindigkeit.

Da ich komplett auf IDE umgestiegen bin, besitze ich das Produkt nicht mehr, hatte es allerdings über 1 Jahre ohne Probleme betrieben und würde es immer wieder kaufen, wenn ich wieder auf SCSI umsteige.

Diesen Bericht teilen auf Google+
Sponsoren-Links
Ihre Bewertung dieses Erfahrungsberichtes

Wie hilfreich ist dieser Erfahrungsbericht für Ihre (Kauf-)Entscheidung?

Bewertungsrichtlinien

Kommentare

Schreiben Sie den ersten Kommentar zu diesem Bericht!

max. 2000 Zeichen

Kommentar abschicken


Bewertungen
Dieser Erfahrungsbericht wurde bislang 939 mal gelesen und von Mitgliedern wie folgt bewertet:

"sehr hilfreich" von (100%):
  1. RuffDream
  2. ManuelCalavera
  3. Snnoppii
und weiteren 18 Mitgliedern

Informationen zur Berechnung der Gesamtbewertung.