Um meine Internetprojekte zu realisieren, habe ich bisher immer Ulli Meybohm's HTML-Editor genommen, aber der läuft ja auf einem Mac nicht. Als ich meinen iMac gekauft habe, war aber PageMill 3.0 dabei, und ich hab mich gefreut, dass ich nicht wieder mit Netscape rumwürgen muss oder den Code ... Bericht lesen
Erfahrungsbericht von cropsheep über Adobe Pagemill 18. Januar 2001
Produktbewertung des Autors:
Stabilität:
gut
Benutzerfreundlichkeit:
schlecht
Pro:
war umsonst mit meinem iMac
Kontra:
viel zu oberflächlich, kaum Möglichkeiten, zerstört Quelltext
Empfehlenswert?
nein
Kompletter Erfahrungsbericht
Um meine Internetprojekte zu realisieren, habe ich bisher immer Ulli Meybohm's HTML-Editor genommen, aber der läuft ja auf einem Mac nicht. Als ich meinen iMac gekauft habe, war aber PageMill 3.0 dabei, und ich hab mich gefreut, dass ich nicht wieder mit Netscape rumwürgen muss oder den Code im Texteditor schreiben muss. Also gestartet, aber eigentlich ist PageMill eine Enttäuschung. Der WYSIWIG-Teil bietet kaum brauchbare Alternativen, eine individuelle Anpassung, womoglich noch genau, ist kaum möglich, der Browsermodus ist einfach nur schlecht, zeigt keine Style-Sheets an noch irgendwas NOCH komplizierteres, und im Quellmodus auf Unterstützung zu hoffen ist fehl am Platz.
Ich editiere meine Internetseiten meistens im Quellcode, weil man da einfach einen viel größeren Einfluss und Spielraum hat, wenn man sich einigermassen auskennt. Leider pfuscht PageMill da sogar noch manchmal rein, und verändert den Quellcode nach belieben, wenn man sich die Seite im Vorschaumodus ansieht, so dass sie dann, wie bei mir, im IE nicht mehr funzt. Hatte ich so einige MAle, und das bedeutet natürlich ein mehr an Arbeit, bis man die veränderte, Fehlerhafte Stelle gefunden und wieder "repariert" hat. Natürlich muss ich den IE oder eben einen anderen Browser immer nebenbei laufen lassen, weil der PageMill-Browser absolut unfähig und einfach nur schlecht ist, wie ja bereits gesagt.
Ich editiere zwar trotzdem in PageMill (zumindest bis heute, denn ab heute habe ich endlich GoLive, hehe), aber einfach nur im Quellmodus, so dass ich auch einen einfachen Texteditor nehmen könnte. Das einzig positive ist, dass eben die unterschiedlichen Textelemente, wie in jedem HTML-Editor, mit verschiedenen Farben gekennzeichnet sind, und es deshalb einfacher zu überschauen ist, das kann ein Texteditor halt nicht bieten. Für über HTML herausgehende Sachen wie Java-Applets, Flash Java, was weiß ich noch, ist PageMill einfach ungeeignet. Geht auch gar nicht, glaube ich. Zumindest praktisch nicht...Auf jeden Fall ALLERHÖCHSTENS für den blutigen Anfänger, wenn überhaupt, da ist man sogar mit Netscape Composer besser aufgehoben, denke ich.
Pro: ist total easy, für jeden der null Ahnung hat; kein eigenes FTP_Programm notwendig — man kann gleich mit PageMill die Site hochladen Kontra: wird nach Version 3.0 nicht weiterentwickelt, also unter Mac OS X nur im 9.0-Modus weiterverwendbar
...JavaScript peppen die Site auf.
Adobe PageMill ist ein HTML-Programm für den unerfahrenen(!) Anwender aber auch die Fortgeschritteneren haben ihre Freude damit. Meterlange Seiten im Text-Modus Programmieren ist längst out. Der Programmierer von Heute hat beides: den Text-Editor und einHTML-Design-Programm. AdobePageMill.
Um später die fertige Website hochzuladen (braucht man natürlich eine Serveranbieter[gratis-Serveranbieter:z.B.:www.tripod.de]) ... ...einzelne Seiten, nochmals die Pfade kontrolliert, eine Linkubersicht oder Statistic über die gesammte Site oder einzelne Seiten haben will, auch all das ist in Adobes Pagemill enthalten.
Im Internet gibt's mehr unter http://www.adobe.de
Viel Spaß beim Erstellen, Designen (und Schreiben) der ersten Websites! Schreibt doch über eure Erfolge auf dieser Site! ...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als sehr hilfreich
...und professionell aufbereiten möchte ist es echt nicht zu gebrauchen. Es ist nicht gerade intuitiv zu bedienen und schon allein von der Oberfläche langweilig, enthält viel zu wenig Funktionen, die Konkurrenzprodukte schon habenund ist mit den Netscape Composer vergleichbar. Für solche Zwecke ist das kostenpflichtige Adobe GoLive wohl besser geeignet. ...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als sehr hilfreich
Wer Adobe PageMill benutzt muss kein HTML beherrschen und sich nicht mit schwieriger Programmierung beschäftigen. In PageMill kann man Texte, Grafiken und Hyperlinks per Drag&Drop einsetzen und bearbeiten. Das erleichtert enorm die Zusammenarbeit mit bevorzugten Office- und Grafikanwendungen wie z.B. Microsoft Word, Corel WordPerfect, Microsoft Excel, Adobe Photoshop und Illustrator. Nach Fertigstellung veröffentlicht man seine Seiten bequem mit ...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als sehr hilfreich
Also PageMill aus der Softwareschmiede Adobe [www.adobe.de] gefällt mir unglaublich gut!
Es eignet sich für EInsteiger, die schnell eine site zusammenbasteln wollen genauso wie für Profis!
Das besonders Gute ist auch, dass PageMill sehr sauberen HTML Code erstellt, der eigentlich keine Nachbearbeitung benötigt. Falls man doch mal etwas selbst hineinschreiben möchte, bindet PageMill den selbstgecodeten QUelltext perfekt ein. Sehr praktisch ist die ... ...Form eines kleinen Icons einfügen kann. Somit kann man die Kommentare einfügen und mit dem Inspektor beschriften.
Auch Anker lassen sich leicht verlinken. PageMill hat 3 verschiedene Ansichten:
1. Bearbeitungsansicht - in dieser Ansicht lässt sich die Website per WYSIWYG [WhatYouSeeIsWhatYouGet] bearbeiten.
2. Quellmodus - mit diesem sehr übersichtlichen Modus kann man dne Quelltext bearbeiten. Kommentare und Scripts werden optisch hervorgehoben.
...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als sehr hilfreich
...zufriedenstellend.
Wer dieQualität von Adobe Software von anderen Programmen her kennt, wird von PageMill enttäuscht sein. Die Handhabung ist umständlich, im Vergleich z.B. zu Frontpage sogar beinahe eine Zumutung. Und Frontpage ist ja auch keineswegs ein professionelles Programm mit vielen Mängeln.
Allerdings ist der erzeugte HMTL-Code im Vergleich zu Frontpage sehr sauber und viel weniger aufgebläht. Ein Stärkevon Page Mill soll allerdings betont ... ...anderen Programme überlegen läßt. Adobe hat die Schwächen von PageMill inzwischen aber wohl selbst eingesehen und mit GoLive 4.0 ein professionelles Programm vorgelegt, das die meisten Wünsche der Webseiten-Erstellung bestens bedriedigt.
Ehemals als Programm für Profis konzipiert, ist es heute auch bedienerfreundlich genug, um von ambitionierten Anwendern mit Lernbereitschaft gut beherrscht wreden zu können. PageMill wurde durch GoLive von Adobe ...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als sehr hilfreich
Pro: Bestes Webdesignprogramm ohne wenn und aber Kontra: große Webprojekte
...Guten Abend Leute,
ich hatte so ziemlich alle Testversionen kommerzieller
HTML-Editoren ( Alaire Homeside, MS Frontpage, AdobePagemill, Macromedia Dreamweaver,Hotmetall etc.) ausprobiert und jedes hatte mit irgendeiner Aufgabe Probleme gehabt, z.B.Homeside mit Tabellen, Dreamweaver mit CSS usw.
Der Code von WYSWYG Editoren wird vorrausichtlich bei jedem professionellen Webdesigner Magenkrämpfe hervorrufen.
Dass das wirklich Gute nicht teuer, sondern sogar umsonst ist, zeigt dieser Editor. Die gebündelte Kompatibilität von 1st Page ist der Traum jedes Webmasters.
Der eingebaute Syntaxcheck ist erstaunlich gut und das automatische Umwandeln in einen CSS-Code funktioniert recht fehlerfrei, wobei die Möglichkeit fehlt, das der Editor die CSS Anweisung in eine externe Datei speichert.
Ein Manko für grösse Webprojekte hat er...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Pro: ergänzt die Adobe Grafikprodukte um ein professionelles Web Tool Kontra: keine bekannten
...Das profesionelle Web-Tool aus dem Haus Adobe hält was es verspricht. Nach der Übernahme von Cyberstudio und dem professionellen Tool der Mac-Gemeinde Cyberstudio GoLive hat Adobe das Programm in der Version 4.01 nochmals überarbeitet und auch für die weitaus verbreitetere Windows Plattform geöffnet.
Wer als Ergänzung seiner Grafik-Prgramme eine professionelles Webtool sucht, fährt mit GoLive goldrichtig. Der Funktionsumfang entspricht den modernen Anforderungen an ein solches Tool, will jedoch auch gelernt sein. Wer von Pagemill auf GoLive wechselt, wird sich erst mal etwas eingewöhnen müssen, dann aber geht es.
So weit ich weiß, gibt es auch ein upgrade-Möglichkeit von Pagemill. Wer sich mit dem Gedanken trägt, GoLive zu erwerben, sollte statt des vollen Preises lieber über ein online Auktionshaus Pagemill in irgendeiner Version...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Pro: Günstiges Upgrade, Adobe-Service, tolle Features Kontra: relative instabil
...Als Nachfolger von AdobePagemill 3.0 glänzt GoLive mit etlichen neuen Features. Allerdings erweist sich das Programm trotzt einwandfreier Installation und heruntergeladenem Update, welches diverse Fehler beheben soll, als nicht besonders laufstabil, zumindest nicht unter Windows 98. Zum Beispiel ist plötzlich der ?Inspektor? verloren gegangen und kommt auch durch Neuinstallation nicht wieder. Wenn ich den Start-Icon auf den Desktop ziehe, ist die Funktion ?Neue Website? plötzlich nicht mehr verfügbar, und die Einstellung der Bildschirmbreite funktioniert nur gelegentlich. Hervorzuheben ist der günstige Upgrade-Preis, zumal es den Vorläufer Pagemill 3.0 als Zugabe zu einer HP-Druckpatrone praktisch kostenlos dazugab....
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als Thema verfehlt
Habe mir auch endlich das neue Photoshop CS 4 zugelegt. Und ich bin echt begeistert. CS4 kommt in einem neuen Gewandt und mit sehr vielen Extras. Einfach genial. Für angehende Grafik-Designer wie ich ein echtes Muss.
I N H A L T S V E R Z E I C H N I... mehr
Zu diesem Produkt wurde noch kein Erfahrungsbericht geschrieben. 
15.02.2000
21.02.2000
