AgfaPhoto DVD-RW 4,7GB 4x

Produktbewertung des Autors:   

Zuverlässigkeit	gut
Robustheit:	sehr stabil
Haltbarkeit:	gut

Pro:	+  zuverlässige Brennmedien  +  ohne Probleme wieder beschreibbar, daher kostensparend
Kontra:	-  im Vergleich zu einmal beschreibbaren Rohlingen teurer

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

Eine 10x Spindel mit wiederbeschreibbaren DVD-RWs des Herstellers AgfaPhoto bestellte ich bei Reichelt.de Ende September 2008 für insgesamt 8,99 €.

Was ist der Unterschied zwischen einer "RW" und einer "R" ?

Das Kürzel "RW" steht für "Rewriteable", d.h. im Gegensatz zu den nur einmal beschreibbaren "R"-Rohlingen sind Rohlinge mit dem "RW"-Kürzel bis zu 1000 mal - bei Idealbedingungen wohlgemerkt - wieder beschreibbar. In der Praxis wird man einen Rohling 400-500 mal wieder beschreiben können.Dabei werden die für das Lesen der Rohlinge notwendigen "Lands" und "Pits" nicht, wie bei einem nur einmal beschreibbaren Rohling tatsächlich "eingebrannt".Deren Schreibschicht ("Dye" genannt) besteht aus einem organischem Farbstoff.
Bei DVD-RWs finden sich in der Schreibschicht (auch "Phase-Change" Schicht genannt) des Rohlings hier Metalllegierungen, die durch den Schreiblaser des Brenners einfach in der Phase geändert werden, ein Vorgang, der öfter reversibel ist und damit den Rohling öfters wiederbeschreibbar hält. So ist eine DVD-RW bis zu 1000 mal lösch- und wieder beschreibbar. Da die Temperatur beim Brennen von DVD-RWs erheblich höher ist, als beim Brennen eines nur einmal beschreibbaren Rohlings, sind die Isolierschichten von RWs vergleichsweise dicker als bei den einmal beschreibbaren Rohlingen.

Wofür nutze ich die Agfa-Rohlinge ?

Der Anwendungszweck der Agfaphoto-Rohlinge besteht für mich darin, Fernsehsendungen mit meinen, mittlerweile in die Jahre gekommen, LG "Stehallein" DVD-Recorder auf möglichst zuverlässigen,wiederbeschreibbaren Aufnahmemedien zu speichern. Da es sich um ein älteres Modell handelt, nimmt der Recorder nur Rohlinge aus dem -R/-RW - Bereich an.
Auf einen Rohling passen 4,7 GB (dez) an Daten, was einem Hexadezimalwert von ca. 4,48 GB entspricht.
Im LP-Videomodus kann man mit meinem Recorder an die 4h Video aufzeichnen, im SP-Modus sind es 2 Stunden und im HQ-Modus eine Stunde Video.
Ich muss hinzu fügen, dass mein DVD-Recorder bei DVD-Rohlingen durchaus anspruchsvoll ist. So werden Rohlinge von Noname-Herstellern wie z.B. Platinum oder Ritek gar nicht erst als beschreibbare Medien erkannt. Die AgfaPhoto sind hier genauso gut erkannt worden wie die ebenfalls von mir genutzten, aber vergleichsweise teureren, Verbatim-RWs.

Wie hoch ist das Brenntempo ?

Die Agfa-DVD-RWs sind dabei bis zu einer Geschwindigkeit von 4x DVD-Speed zu beschreiben. Mein DVD-Recorder beherrscht leider generell nur Geschwindigkeiten bis max. 2x Speed, d.h. streng genommen sind die Agfa-RWs schon ein wenig "überqualifiziert" für ihren Einsatzzweck.Ist die DVD randvoll mit Daten gefüllt, beschreibt sie der DVD-Recorder somit in knapp 30 min. Am PC nutze ich aber auch ab und an einzelne der -RWs, und hier werden die Rohlinge auch mit dem angekündigten "4 x Speed" beschrieben, man bekommt also durchaus auch dass, für was man gezahlt hat. In diesem Fall ist eine randvoll gefüllte DVD in ca. 15 min. fertig beschrieben worden.
In der Praxis habe ich sämtliche Rohlinge mittlerweile zwischen mindestens 80-100 mal, einzelne bis zu 150 mal, gelöscht und wieder beschrieben. Bislang gab es noch keinerlei Ausfälle, weder beim Brennen, noch beim Lesen der Rohlinge.
Eventuell kann das auch daran liegen, dass der DVD-Recorder, wie gesagt, nur mit max. 2x-Tempo schreiben kann.
Die Labelseite der AgfaPhoto-Rohlinge ist dabei nicht bedruckbar, sondern nur mit einem weichen Filzstift zu beschreiben.

Ökonomische Überlegungen

Die Rohlinge haben in der 10x Spindel knapp 9 € gekostet, das entspricht also einem Preis pro Rohling von 90 cent.
Ebenfalls für 9 € sind schon einmal beschreibbare "R"-Rohlinge mit ebenso 4,48 GB Speicherkapazität ,in einer 25x - Spindel erhältlich, d.h. der Preis pro Rohling beträgt 40 cent. Wenn man nun in Rechnung stellt, dass man die RWs bis zu 1000x (Herstellerangabe), die Praxis wird bei 400-500 mal liegen, wieder beschreiben kann, lägen die -RWs so gesehen ökomisch vorn. Allerdings liegen sie in Sachen Speicherkapazität eben auch hinten, denn mehr als insgesamt 44,8 GB kann man auf den 10 Rohlingen der Spindel nunmal nicht auf einmal speichern. Hier siegen also die "R-"Pendants ganz eindeutig vorne.
Es kommt also auf den Anwendungszweck an. Wenn man, wie in meinem Fallbeispiel, die Rohlinge nach gewisser Zeit eh wieder neu nutzen möchte, gibt es keine Alternative zur "RW", denn nur einmal beschreibbare Rohlinge schmeißt man ganz einfach weg, wenn man die auf ihr befindlichen Daten nicht mehr nutzen will. Für DVD-Recorderaufnahmen sind meiner Ansicht nach daher wiederbeschreibbare Rohlinge eindeutig sinnvoller und auch zu bevorzugen. Wenn man natürlich den gespeicherten Film aus Archivgründen behalten will, sind natürlich hier die R-Rohlinge vorzuziehen. Es hängt also vom Anwendungszweck ab.

FAZIT:

Von der Leistung her haben mich die AgfaPhoto-Rohlinge durchaus überzeugt. Sie sind sehr zuverlässig in der Datenspeicherung, mein alter DVD-Recorder kommt mit ihnen bestens zurecht und auch nach härteren Praxistests von, im Einzelfall, mehr als 100-150 Schreib- und Wiederbeschreibvorgängen habe ich auch ein Jahr nach der Erstnutzung noch keinerlei Ausfall zu beklagen gehabt. Hier schneiden sogar die ebenfalls von mit im Gebrauch befindlichen Verbatim-RWs schlechter ab. Von 10 - fast zeitgleich- gekauften Verbatim-RWs funktionieren jetzt nur noch 8 Stück, was auch nicht schlecht ist, denn beinahe täglich nehme ich mit dem Recorder Sendungen auf DVD auf, lösche oder beschreibe die Rohlinge neu.