Vom Nutzen der Arbeitslosigkeit

Nein, ich werde das Faß "Recht auf Faulheit" nicht aufmachen. (Oder jedenfalls jetzt nicht: eigentlich bin ich ja hobbymäßig Fässeraufmacher.) Die Aussage unseres Kanzlers ist in ihrer Primitivität nicht kommentierungsüwrdig und außerdem aus dem demnächst drohenden Wahlkampf heraus zu erklären, Punkt.

Erstens: Arbeitslosigkeit schafft Arbeitsplätze. Nicht nur auf Arbeitsämtern, nicht einmal vorrangig: wer kann die Heerscharen noch zählen, die ihr Geld mit staatlich finanzierten Qualifizierungsmaßnahmen für Arbeitslose verdienen? Computerkurs hier, Bewerbertraining da?

Nach dem Erfolg dieser Maßnahmen oder Qualifikation des Lehrpersonals, wer fragt danach schon?
Ich habe den Eindruck, nicht immer allzuviele. Oder wie soll ich es mir sonst erklären, daß einer meiner Freunde (Chemiker) in einer dieser Veranstaltungen einen Jungschnösel vor sich hat, der erst einmal vollmundig verkündet, HIER müsse aber regelmäßig gelernt werden, auf daß man den Anschluß nicht verliere? (Diplome in Chemie werden regelmäßig als Trostpreis bei Frau-im-Spiegel-Kreuzworträtseln vergeben, oder wie?)
Kann jemand, der sich in so offensichtlicher Verkennung dessen, wen er da vor sich hat und was seine Aufgabe ist, dermaßen im Ton vergreift, in der mythisch verklärten freien Wirtschaft Erfolg haben? Kunden ansprechen? Nein. Aber seine Kunden müssen ihn so hinnehmen, wie er ist, und derjenige, der die ganze Chose bezahlt, den interessiert es nicht. Insofern: Jungschnösel hat trotz offenkundiger didaktischer wie psychologischer Unfähigkeit einen feinen Job in der Erwachsenenbildung bekommen, das ist doch ganz hervorragend - und der Arbeitslosigkeit zu verdanken. Gepriesen sei sie!

Es wäre motivationsfördernd, wenn das Arbeitslosengeld geringer wäre? Vielleicht. Es hätte aber auch folgenden Effekt: Kredite würden früher faul. Lebensversicherungen gekündigt. Häuschen zwangsversteigert. Weniger konsumiert. Und es würde sich herumsprechen, daß das so ist - Folge: all jene, die sich ihres Jobs nicht absolut sicher sein können (und wer kann das schon?), werden zurückhaltender mit Ausgaben. Mehr sparen. Oder auch: vorhandenes Geld sorgfältiger verstecken. Eine Wirtschaft, die an Stetigkeit der Nachfrage (=> bessere Planbarkeit) interessiert ist sowie daran, daß Menschen mehr ausgeben als sie haben, muß solche Entwicklungen mit Sorge betrachten. Insofern ist das Arbeitslosengeld auch eine gigantische Subventionsmaschine unter anderem zugunsten der Finanzdienstleistungsbranche. So, wie es ist, kann sie sich darauf verlassen, daß auch Meister Jobless erst einmal seine Raten zahlen, seine Versicherungsprämien überweisen, seine Telefonrechnung begleichen kann und organisatorische Kraftakte wie Kreditabschreibungen, Mahnverfahren, Anschlußsperrungen vorerst unterbleiben können. Das ist doch ganz hervorragend - und der angeblich so kontraproduktiven Absicherung der Arbeitslosigkeit zu verdanken. Gepriesen sei sie!

Gleichzeitig ist die Arbeitlosigkeit eine preiswerte und zuverlässige Absicherung vor den Folgen von Mißmanagement: wenn nämlich die Pleite droht, kann man (siehe Hol(t?)zmann) darauf rechnen, daß der Bundeskanzler den ganz großen Geldbeutel aufmacht, um die Sache wieder hinzubiegen. Voraussetzung ist nur, daß die Fehlbeträge hinreichend groß und der bedrohten Arbeitsplätze hinreichend viele sind. So kann doch der Spitzenmanager erst in großem Stil seine Visionen entfalten: wenn er weiß, daß ihm Ruhm und Profit winken, wenn's gelingt - er aber andereseits kein Risiko eingeht, wenn's danebengeht.
Das ist doch ganz hervorragend - und der Arbeitslosigkeit zu verdanken. Gepriesen sei sie!