Dieser Erfahrungsbericht wurde von 6 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als hilfreich bewertet
Meine Mutter hat lange Jahre eine UV der Allianz bezahlt, nie Leistungen beansprucht, bis sie dann im hohen Alter das Pech hatte, bei einem Treppenunfall ein Auge so zu prellen, daß es erblindete. Die Blindheit wurde von ihrer behandelnden Augenärztin und der Uni- Klinik Jena festgestellt, mir wurde in Letzterer persönlich gesagt (ich kann das beschwören), das Auge sei durch die Prellung mit Einblutungsfolge "völlig und unheilbar luxunempfindlich". So wörtlich. Nun wollte es der Zufall, daß (zum Glück im Unglück) dieses Auge Jahre vorher als melanomverdächtig deklariert und 2 Jahre hinereinander in der Charite' vermessen wurde, wobei aber keinerlei Wachstum festgestellt wurde. Nun, jedenfalls wurde mir damals in Jena gesagt, dieses Auge könnte durch die Einblutung leicht zur Bakterienschleuder werden, es sollte deshalb besser entfernt werden (Herbst 08). Dies wurde aber aufgrund des Allgemeinzustands meiner Mutter unterlassen, sie war auch lange Zeit danach definitiv nicht OP- fähig. Im Frühjahr stellte eine Schwester fest, daß das Melanom durchgebrochen war, das Auge mußte sofort entfernt werden. Die Allianz verweigert die Zahlung, es tauchte ein Gutachten der Unilklinik Jena auf, in dem geschrieben steht, daß die Entfernung des Auges in keinem Zusammenhang mit dem Unfall steht. Dies kann stimmen, es wurde aber nie von uns behauptet, daß es anders sei. Denn- es wurde ein blindes Auge wg. Melanoms entfernt. Es steht aber auch darin: DER STURZ HÄTTE NICHT ZUR ENTFERNUNG ES AUGES GEFÜHRT. Na jaaaaa, darüber hätte man ja auch noch reden können, es wurde ja wirklich damals nicht wegen des Sturzes entfernt, ging ja nicht, und die Unfallmeldung lautete ja nicht auf Augenverlust, weil der noch lange nicht eingetreten war, sondern auf Erblindung!!!!!!!! Aber, jetzt kommt's: Es steht da auch noch:"DER STURZ HATTE KEINEN EINFLUSS AUF DAS AUGENLEIDEN UND DIE SEHFÄHIGKEIT".... An dieser Stelle höre ich auf mit dem Kommentar, hier sollte sich der Leser seine eigenen Gedanken machen, welcher Versicherung man Geld geben sollte, und welcher nicht... nur noch ein Wort zu den Produktdetails- die Zahlungsbereitschaft im Ernstfall war nicht nach viel Murren (weniger geht hier nicht einzustellen) vorhanden, sondern überhaupt nicht.
Hallo, PeterPan2,
ja, ich weiß, es ist relativ viel "Mediznisches" dabei, aber- wenn ich nur schreibe, daß die Allianz nicht zahlt, ohne
Fakten drumrum (ist
ja unschwer 'rauszulesen, daß die Allianz erst das Gutachten der Hausärztin, und später das wesentlich versicherungskonformere der Klinik angefordert hat) , kann der Leser den Tatbestand unmöglich einschätzen, deshalb alles etwas umfänglicher.
Gruß Mathias
09.09.2011 18:26
Willkommen bei Ciao. GLG
09.09.2011 17:23
Hallo, PeterPan2, ja, ich weiß, es ist relativ viel "Mediznisches" dabei, aber- wenn ich nur schreibe, daß die Allianz nicht zahlt, ohne Fakten drumrum (ist ja unschwer 'rauszulesen, daß die Allianz erst das Gutachten der Hausärztin, und später das wesentlich versicherungskonformere der Klinik angefordert hat) , kann der Leser den Tatbestand unmöglich einschätzen, deshalb alles etwas umfänglicher. Gruß Mathias
09.09.2011 13:47
Ein schlimmes persönliches Schicksal, aber als Erfahrungsbericht und Info rund um diese Versicherungsgesellschaft nur bedingt hilfreich. LG Peter.