Anbietertest.de

Produktbewertung des Autors:   

Navigation / Übersichtlichkeit:	mittelmäßig
Informationsgehalt	null
Aktualität der Website:	mittelmäßig

Pro:	übersichtliche Struktur
Kontra:	geringes Angebot, unsubstantiierte Meinungen

Empfehlenswert?

nein

Kompletter Erfahrungsbericht

Berufsbedingt surfe ich täglich durch die große weite Welt, ohne mich vom Fleck zu rühren. So blieb ich eines schönen Tages auf der Seite www.Anbietertest.de hängen und schaute mich um. Oh Wunder, dachte ich, noch eine Meinungsplattform. Mal sehen, was die alles zu bieten hat. Bevor ich mich registrierten wollte, verschaffte ich mich zunächst einmal einen fundierten Überblick über die Seiten.

Navigation, Seitenaufbau, Optik, Struktur:

• 3-spaltiger Seitenaufbau

• In der linken Spalte sind vertikal Login, Rubriken (Geld verdienen, Webspaceanbieter, Dienstleistung, Shopping, Kostenloses, Sonstiges, Online Banking) und Werbe-Partner positioniert

• Auf horizontaler Ebene im oberen Viertel der Seite befindet sich die Standardnavigation (Startseite, Redaktionstipps, Community, Verdienst, Hilfe, AGB, Impressum).

• Ebenfalls sind im oberen Viertel das Logo von Anbietertest.de, ein Werbebanner und die Suche platziert

• Im 2. Viertel erhält der Anwender unter der Box „Besucher-Infos“ erste Auskünfte zum Bewertungssystem. In einer weiteren Box erhalten Anbieter die Möglichkeit, ihre Produkte zu listen. Über den Button „Anbietereintrag“ wird man auf eine Seite geleitet, die Anbietern per Formular die Möglichkeit bietet, ihre Produkte und Dienstleistungen dem System vorzuschlagen. Topp-geprüfter Anbieter zu werden ist hier ein besonderes Angebot des Betreibers. Dazu sendet der Anbieter seinen Handelsregisterauszug oder seine Gewerbeanmeldung an den Betreiber, der erst nach Prüfung auf Korrektheit ein Gütesiegel vergibt und das Produkt in sein System aufnimmt.

• In einer zweispaltigen News-Box im 3. Viertel informiert der Betreiber über aktuelle Geschehnisse hinsichtlich seiner Plattform.

• Im letzten Viertel befinden sich die jüngsten 5 Meinungen je in einer über zwei Spalten ragenden Box mit Verlinkung auf die Meinung. Pro Meinung wird das Thema, der Autor, das Erstellungsdatum sowie die Bewertung skalenartig angezeigt.

• Am unteren Bildschirmrand ist neben der Copyright-Zeile erwartungsgemäß wieder eine Navigation positioniert, die die Verlinkungen zu Startseite, Redaktionstipps, Community, Banner, Hilfe, Verdienst, Werben, Werbung buchen, Anbietereintrag, AGB und Impressum enthält.

• Wählt man aus der Primärnavigation in der linken Spalte eine Rubrik aus, wird man zu einer neuen Seite geführt, die eine Rubrikübersicht anbietet. Da die Themen immer feingliedriger werden, führt eine erneute Wahl zur nächsten Übersicht, bis der Anwender bei dem Produkt angekommen ist, über das er Informationen beziehen will (z.B. Shopping -> Bücher -> Amazon). Selbstverständlich führt auch die Suche mit nur einem Klick zum gleichen Ort.

• Ein kräftiges Orange und Petrolgrün dominieren den gesamten Auftritt. Der Hintergrund der Boxen ist farblich gesoftet. Die Schriftfarbe wechselt je nach Verwendung der Hauptfarben zwischen Schwarz und Weiß.

• Redaktionstipps: Hierunter verbergen Sie drei (!) von der Redaktion abgegebene Tipps zum Geld verdienen im Netz. Für meinen Geschmack nicht sehr reich an Auskünften.

• Community: Minimalistisch ist die Auswahl. Untergliedert in Rubriken, die sich rund um Anbietertest bewegen und um Rubriken, die nichts mit Anbietertest zu tun haben ist hier das Notwendigste wie News & Ankündigungen, FAQs, Vorschläge und Meinungen zu finden. Mitglieder können sich vorstellen und über Gott und die Welt äußern.

Ich habe mal den Bereich „Hallo Member“ quer gelesen und war schwer enttäuscht über den Ton, der zwischen der Mitgliedern untereinander und zwischen einem Mitglied und dem Betreiber herrscht. Rüde und unfreundlich und somit wenig einladend. Ich entferne mich immer weiter von einem ursprünglich geplanten Login.
Ein weiterer Blick in den Abschnitt „Fragen zu Anbietertest.de“ brachte mir die Erkenntnis, dass es, – allgemein formuliert – Schwierigkeiten mit der Umrechnung der Punkte, der Mitteilung der Wertigkeit der Punkte und des Auszahlungszeitpunktes gibt. Das klingt nicht gerade verlockend und vergrößert den Abstand meines Wollens, mich bei dieser Plattform anzumelden.

• Verdienst: Die Informationen zu den Verdienstmöglichkeiten sind spärlich und wenig reizvoll dargestellt. Anbieter.de arbeitet mit einem Punktesystem, bei dem jede geschriebene Meinungen und die Bewertungen mit Punkten vergütet werden. Anhand der Einnahmen wird der Punktewert ermittelt, ähnlich wie bei mymeinung.com. Ein festes und somit nachvollziehbares Vergütungssystem in „Heller und Pfennig“ wie z.B. bei ciao existiert nicht. Und der Betreiber formuliert auch nicht gerade einladend: „Reichtümer darfst du jedoch nicht erwarten. In erster Linie soll die Information, die Gemeinschaft und der Spass im Vordergrund stehen.“ – Muss ich das noch kommentieren?

• Hilfe: Hierunter beantwortet der Betreiber die gängigen Fragen zur Registrierung, Vergütung, Passwort und Auszahlung.

• AGB: Der Betreiber schließt in § 3 einige 100%ige Sicherheit im Umgang mit den persönlichen Daten aus. Er bemüht sich, die Daten so sicher wie möglich zu bewahren. – Was versteht Anbieter.de unter „so sicher wie möglich“?

§ 7 untersagt dem User im Zusammenhang mit seinen Pflichten, Firmen, Anbieter oder Dienstleister in irgendeiner Weise zu beleidigen. So weit – so gut. Und wo sind die Pflichten des Betreibers geregelt, die Gleiches regeln? – Unter „Hallo Member“ sind Einträge des Betreibers zu lesen, die für meinen Geschmack zumindest unfreundlich in ihrer Formulierung sind, wenn nicht gar als unverschämte Reaktion auf Anmerkungen eines Mitglieds zu werten sind.

Das Alles hinterlässt bei mir keinen vertrauenswürdigen Eindruck.

• Impressum: Ein Blick ins Impressum verrät den Inhaber der Seite. Die Angaben stimmen auch mit denen auf www.denic.de überein. Merkwürdig finde ich die angebotenen Kontaktdaten wie z.B. http://www.kuebler.biz. Hinter dieser Adresse verbirgt sich ein Transportunternehmen. Auch die E-Mail-Adresse des Inhabers lässt keinen Bezug zu Anbietertest.de erkennen.

In diesem Zusammenhang stolperte ich auch über den in der Copyright-Zeile vermerkten Eintrag „Copyright © 2002, 2003 by w3people (anbietertest.de) ...“. Geschwind mal die Verlinkung von w3people (www.w3people.de) angeklickt und siehe da ... Seite nicht gefunden. Merkwürdig, merkwürdig!

Auf dem ersten Blick wirkt das zusammenhanglos und unprofessionell. Eigentlich erwarte ich bei den Kontaktdaten – besonders bei einer Meinungsplattform – einen Bezug auf die URL, über die ich die Meinungsplattform erreiche. Und nicht irgendwelche wild zusammengestückelten Endungen hinter dem @-Zeichen. – Selbstverständlich handelt es sich dabei nicht um eine zwingende Voraussetzung. Darüber hinaus unterliegen die Angaben von Internetseiten und E-Mail-Adressen der unternehmerischen und gestalterischen Freiheit im Rahmen einer minimalistischen Rechtssicherheit. Aber man wird doch mal hinterfragen dürfen, oder?

Administration und redaktionelle Betreuung scheinen von einem einzigen Menschen zu erfolgen. Aber letztendlich kann ich das nicht wirklich beurteilen. Anhaltspunkt dafür ist lediglich die Angabe einer einzigen personifizierten E-Mail-Kontaktadresse.

Fazit:

Alles in allem ein übersichtlicher Seitenaufbau, auf dem man sich schnell zu recht findet.

Insgesamt bin ich nicht in Begeisterungsstürme ausgebrochen. Ich habe diverse Meinungen gelesen, um mir einen Eindruck zu verschaffen. Ihnen fehlte es an Substanz, Struktur, Aussagekraft- und wert. Den Berichterstattern scheint es nicht daran gelegen zu sein, das Produkt oder die Dienstleistung zu beschreiben. Vielleicht ist ihnen aber auch nicht die Form des Berichte schreiben geläufig. Obwohl man die Grundzüge dazu eigentlich in der Schule lernt.

Im Internetauftritt wimmelt es von Rechtschreibfehlern (z.B. AGB, die Anrede). Ihm mangelt es außerdem an Transparenz und Qualität.

Alles in allem entsteht bei mir der Eindruck, als ob alle nur mal eben schnell Geld abzocken wollen – sowohl die Nutzer als auch die Betreiber der Plattform. Ich frage mich nur, wie man dieses Ziel erreichen will? Mit dem dürftigen Angebot an Rubriken, den schlecht geschriebenen und miserabel formulierten Berichten und dem rüden Ton auf der Plattform können qualitätsbewusste LeserInnen und BerichterstatterInnen nicht gelockt werden. Die mangelnde Transparenz beim Verdienst könnte man sich noch über den Zeitraum des Aufbaus dieser Plattform gefallen lassen. Doch meine zuvor beschriebenen Eindrücke wecken weder meinen Pioneergeist noch mein Engagement. Und wir Euch nach all den Schilderungen vorstellen könnt, habe ich vorerst von einer Registrierung abgesehen.

Aller Anfang ist schwer! Oder ist das der Anfang vom Ende? – Ich weiß es nicht und behalte deshalb www.Anbietertest.de im Auge.