Ariel Excel Gel

Produktbewertung des Autors:   

Pro:	leichte Anwendung
Kontra:	hoher Preis

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

Urlaubsvertretung

In einem GLOBUS-Warenhaus erstand ich 592 Milliliter ARIEL EXCEL GEL, welches seit einem halben Jahr auf dem Markt ist für 5,49 €. Ich verstieß dabei gegen meine Grundregel, in diesem Produktsegment nur Noname-Artikel zu kaufen. Stiftung Warentest erklärt seit Jahren, Billigwaschmittel seien genauso gut wie teure Marken-Artikel.
Aber was hat „Excel“ mit einem Waschmittel zu tun ? Die Bezeichung „Excel“ steht für ein Tabellenkalkulationsprogramm, eine Fluglinie, ein Automodell der Fa. Hyundai usw., aber wie soll man diese Produktbezeichnung im Zusammenhang mit einem Reinigungsartikel verstehen ?
Unser PdW ist laut Herstellerangabe als "SuperKonzentrat" für Wolle und Seide ungeeignet, folglich für Buntwäsche erste Wahl.
Dabei ist die Formulierung "Super-konzentrierte Gelformel" leider mal wieder "Verbraucherverarsche". Eigentlich sollten ALLE Waschmittel so kompakt sein wie unser PdW. Nur aus Marketinggründen enthalten z.B. die 10kg-Riesenpakete einen sehr hohen Anteil an funktionslosen "Füllmitteln" (Rieselmittel bei Pulvern, verdicktes Wasser bei Flüssigwaschmitteln), damit die Hausfrau denkt, wer weiß wieviel sie für ihr Geld bekommt. Dass der Verzicht auf diese Füllmittel hier dann ein sogenanntes "Super-Konzentrat" ergibt ist albern. Vielmehr müßten die Riesenpakete oder Riesenflaschen "Gestrecktes / verdünntes Waschmittel" heißen.
Die Euch aus den PdW-Vorberichten bekannte Test-Henne ADELHEID ist übrigens gerade mit ihrem Cabrio unterwegs. Die Urlaubsvertretung hat RONNIE übernommen, der aufgrund eines Schlüsselbeinbruches flugunfähig ist und zum ständigen Bodenpersonal gehört. Er hat knatschgelbes Gefieder sowie weiße Bäckchen und kam mit seinem sportlichen SL zum PdW-Fototermin – dazu später mehr.

Die Ariel-Welt

Die Ariel-Internet-Seite ist professionell arrangiert, spricht von 500 zufriedenen Testkunden und zeigt „weltraumerprobte“ Optik-Gimmicks von schwebenden Waschmittelflaschen. Schlau wird man jedoch nicht. Wenigstens informiert man über die Sommer-Aktion, wo Sondergrößen mit 10% mehr Inhalt zum gleichen Preis angepriesen werden. Unter 0800 / 0004306 bzw. 0800 / 92472255 oder www.ariel.info erhält man weitere Infos.

Verpackung, Anwendung, Geruch & Geschmack (!?!)

Die Halbliterflasche läßt sich gegenüber den bekannten 10kg-Pulver-Paketen sehr platzsparend bevorraten. Die Kopfüberlagerung ermöglicht nach Öffnen des Verschlusses eine sofortige Inhaltsentnahme des grün-blauen Gels. Es ist dickflüssig und glibberig, sollte aber trotzdem besser nicht als Gleitmittel oder Rennmotorenschmiermittel verwendet werden (kleiner Scherz, tschullijung, bitte nicht meiner Mama sagen...) ! Es muß direkt in die Trommel und nicht in die übliche Waschmitteleinfüllschublade gekippt werden. Vermutlich vertraut der Hersteller auf die Wasserlöslichkeit doch nicht so hundertprozentig. Der Geruch ist angenehm und riecht nach „was weiß denn ich ?“......Soll ich es Atlantikfrische oder Sommerwiesenduft oder Frühlingsgedämpfe nennen ? Das ist wohl eher eine Frage der Fantasie als jene der objektiv passenden Geruchsbezeichnung.
Auf dem „Flaschenboden“, der bei der Kopfüberlagerung dann oben ist klemmt eine teilweise durchsichtige Dosierkappe.
Ich ließ RONNIE an der gefüllten Dosierkappe schnuppern und sofort beugte er sich nach vorne, um am Gel zu nippen. Wollte er einen Geschmackstest machen ? Nein, RONNIE ist viel mehr ziemlich verfressen und gewohnt, von mir hin und wieder ne Leckerei angeboten zu bekommen – z.B. Kuchen (siehe Foto). Natürlich zog ich die Dosierkappe schnellstens zurück, sodass RONNIE beinahe kopfüber weggekippt wäre.
Die Kunststoffflasche ist mit ihren Maßen Höhe 19 / Breite 10 / Tiefe 7 cm wulstig und unhandlich. Schmierige Waschmittelreste können zum Entgleiten des PdW führen.
SPARTIP : Ist die Flasche „leer“, dann empfehle ich die Öffnung unter Wasser und einmal kräftig auf die Flasche zu drücken, damit sie Wasser ansaugt. Dann schütteln und entleeren – und schon ist der letzte Waschmittelrest entnommen. Dies schont Geldbörse und Umwelt.

AUF Regen oder IM Regen stehen ?

Bei mir zuhause wird ausschließlich umweltfreundlich mit Regenwasser gewaschen. Vorteile : Man spart
1. ca. 35 Cent Wasser- und Abwassergebühren ( Grundlage : 1 x Waschgang + 3 x Spülen à 25 Liter = 4 x 25 = 100 L = 0,1 m³ x 3,50 € m³-Peis = ca. 35 Cent pro 5 kg-Ladung ),
2. ca. 30 % Waschmittel (ca. 5-10 Cent), da das kalkfreie Regenwasser die enthärtenden Tenside nicht neutralisiert.
3. Es gibt keine Verkalkung der Waschmaschine und damit eine ca. 30 %ige Lebensdauerverlängerung.
4. Waschmittelrückstände in den Textilfasern werden zuverlässig herausgelöst.
Nachteil :
1. Aufwand der Regenwasserspeicherung und Bereitstellung (Rohre, Filter),
2. ggfs. beim letzten Spülgang auf Leitungswasser umschalten, wenn Regenwasser z.B. mit Pollen belastet ist;
3. Verkeimungsrisiko, da Regenwasser bei unsachgemäßer Lagerung bakteriologisch nicht stabil ist.
Überhaupt sollte man die geringste auf der Verpackung angegebene Waschmittelkonzentration wählen, da diese meistens ausreicht. Die Wasserhärte erfahrt Ihr aus der Rechnung von Eurem Wasserversorger !

Gegen den Strom

Weiterhin bevorzuge ich grundsätzlich Kaltwäsche im Kurzprogramm, weil dann die Heizstäbe inaktiv bleiben und so erheblich Strom gespart werden kann. Elektromotor, Pumpe, Ventile, Sensoren und das Steuergerät verbrauchen in einer Waschmaschine eine vernachlässigbar geringe Strommenge (nur ca. 0,1 KWh’en). Bei einer Kochwäsche dagegen verbrauchen die Heizstäbe 1-2 Kilowattstunden (KWh’en) Strom, also 20-40 Cent.
Natürlich sollte i.d.R. bei sehr schutziger Wäsche auf eine Temperaturanhebung auf vielleicht 40° Celsius nicht verzichtet werden. Bei Kochwäsche ist die hohe Temperatur von 60-90 ° Celsius erforderlich, um das Vergrauen der Weißwäsche zu vermeiden und hartnäckige Verschmutzungen restlos zu entfernen. Einmal vergraute Weißwäsche läßt sich leider nicht mehr „weißmachen“, außer mit aggressiven und hochdosierten Bleichmitteln, welche aber die Textilfasern belasten.

„Truthilde, halte durch !!!“

Der Test wurde mit LEITUNGSwasser im Programm „Kaltwäsche“ durchgeführt, was etwa 15° Celsius entspricht, denn genau für diesen Temperaturbereich wird unser PdW ja beworben. Testmaterial stand wie schon erwähnt „komfortabel-viel“ zur Verfügung. Ein weißes und ein rotes Tshirt habe ich exemplarisch mit Ketchup, Schokolade und Kaffeeflecken präpariert, soweit diese nicht schon hineingekleckert waren. Neben dem PdW wurde zum Vergleich ein Noname-Pulverwaschmittel angewendet – ebenfalls mit dem erwähnten Tschirt-Test.
Parallel wurde ein Test zur Frage der Donauwellen-Fleckentfernung auf Vogelgefieder (RONNIE) in einem Badepool vorbereitet, was mit einer Handwäsche vergleichbar wäre.
Eine Kochwäsche und eine Ladung mit „richtig dreckiger“ Buntwäsche (Sport- und Garten-Suhlerei) kamen an diesem Nachmittag auch noch dazu, sodaß ich mich an dieser Stelle bei meiner Waschmaschine für ihr Durchhaltevermögen bedanken möchte : „DANKE, Truthilde ! Du warst klasse !“

Das Wasch-Ergebnis

Sicherlich kann ich nicht den tausendfachen Waschgang-Aufwand der Stiftung Warentest praktizieren mit elektronischer Textil-Helligkeits- und –Kontrastmessung. Schließlich hab ich ja noch nen Job und einen „unterhaltsamen und bunten Ringelreigen“ weiterer Verpflichtungen. Clementine war nicht zur Stelle, RONNIE saß teilnahmslos auf dem Poolrand und erinnerte mich durch ständiges Pfeifen an die versprochene Knusperstange, statt mich zu unterstützen und wenn er was gereinigt hat, dann war es sein Gefieder.
Die Fleckenentfernung war enttäuschend. Ich meine, die Spuren waren zwar ausgespült, nicht aber vollständig entfernt. Es bleibt ein Schatten der Verunreinigung, der auch nach wiederholtem Waschgang nur noch zögerlich nachließ. Dabei war ARIEL EXCEL GEL nicht besser, aber auch nicht schlechter als das Pulvermittel, obwohl Stiftung Warentest sagt, dass Pulver tendenziell besser reinigen als Gels oder sonstige Flüssigwaschmittel.
Eine einzige Warmwäsche bei 40 °Celsius brachte keine wesentliche Besserung. Ich werde es jetzt mit Oxy-Gedöns versuchen, die letzte Rettung. Ansonsten hörte ich mal, soll ein Feuerzeug gute Dienste leisten.

Der Preis

Bei weicher oder mittlerer Wasserhärte und normalverschmutzter Wäsche reicht das PdW für (592 : 37 ml = ) 16 Wäschen, die mithin jeweils 34 Cemt kosten. Bei Verwendung von Regenwasser, welches quasi „weicher als weich“ wäre spart man also ca. 10 Cent, weil 26 ml reichen.
Bei hartem Wasser und / oder stark verschmutzter Wäsche erreicht man 3 Wäschen weniger, also 13 Wäschen à 46 ml à 42 Cent.
Discounter-Waschpulver kosten pro Waschmaschinenfüllung weniger als die Hälfte – bei gleicher oder tendenziell zumindest „möglicher“ besserer Waschwirkung.

Naschen führt zum Waschen

Flecken vermeidet man zuverlässig durch lebenslangen Verzicht auf Schokolade, Rotwein, Erdbeereis, Kaffee und Messerstechereien. Sollte unvermeidbar dennoch Blut in die Unterwäsche gelangen (meine Mama behauptet dies und meine Mama hat IMMER recht) dann kommen jetzt die menschheitsrettenden Waschtipps :

1. Flecken vorbehandeln : Flecklöser oder ARIEL EXCEL GEL pur auftragen, kurz einwirken lassen, dann in die Trommel,
2. Schmutzige Wäsche umgehend waschen, damit Flecken nicht eintrocknen oder sich mit den Textilfasern verbinden können (Verfärbungen),
3. Stark verschmutzte Wäsche gesammelt waschen, Vorwäsche machen, die Hauptwäsche ggfs. mal eine oder mehrere Stunden „stehen“ lassen, damit die Tenside, Enzyme und Bleichmittel länger einwirken können. Dazu Netzstecker der Waschmaschine ziehen, aber erst, wenn alles gut durchmischt ist und nur, wenn Waschmaschine ihr elekronisches Gedächtnis nicht verliert und danach noch "weiß", wie es "weitergeht" und nicht von vorne anfängt.
4. Wellensittiche immer paarweise (artgerecht!) bei 34,5 ° Celsius waschen, kaltes Wasser kann zum Schnupfen führen, auf Schleudergang verzichten !!!

Zusammensetzung : die Zauberformel

Früher waren die Waschmittel umweltschädigend chlor- und phosphathaltig, um eine ausreichende Bleich- und Reinigungswirkung zu gewährleisten. Heute übernehmen Sauerstoff und Enzyme diese Funktionen hervorragend, Wunder können sie aber auch nicht bewirken. Enzyme beschleunigen die chemischen Reaktionen während des Waschvorganges, insbesondere wenn das Waschwasser angewärmt ist.
Vor ca. 100 Jahren kamen nebenbei bemerkt die Waschmittel als Seifeersatz auf den Markt, damals noch mit dem Werbeversprechen der „selbsttätigen Reinigung“, da sich die Hausfrauen damals die Hände auf den Waschbrettern wundschrubbten. Natürlich läßt sich auf Wälzen und Durchrühren der Wäsche nicht wirklich verzichten, weswegen eine Waschmaschine auch nicht überladen werden sollte. Auch die Reibung der Wäschestücke aneinander fördert nämlich den Waschvorgang erheblich.
Die Bestandteile im einzelnen : >30% Anionische und <5% Nichtionische Tenside, 5-15% Seife, Phosphonate (ersetzen die früher üblichen Phosphate), optische Aufheller, Duftstoffe, Butylphenyl Methylpropional, Linalool, Limomene, Benzyl Salicylate, Citronellol, Hexyl Cinnamal.
Ob das Waschmittel Spuren von Nüssen enthält, wird nicht erwähnt (grins).
Die Plastikverpackung ist natürlich recyclebar.
Diese Daten entsprechen den üblichen Waschmitteln weitgehend. Was die Vorteile von ARIEL EXCEL GEL ausmachen soll, liegt im „chemischen Detail“ und ist wohl Bestandteil der geheimen Herstellerrezeptur, die gewiß im Panzerschrank gehütet wird.

RONNIE...

...inspizierte die ARIEL-Flasche sehr genau. Als Kuchen-Fan (siehe Foto) hat er sich mit selbstgebackener Donauwelle bekleckert. Dennoch weigerte er sich hartnäckig, in den mit ARIEL-Lauge gefüllten Waschpool zu steigen. Eine Maschinenwäsche lehnte er ebenfalls energisch ab. Tier-Versuch gescheitert.

Alternativen : Ariel Excel Gel COLOR & STYLE oder eins auf die Nüsse ?

Das fliederfarbene Alternativprodukt ist wohl nur für User mit Stil (also Style), mithin nicht für mich und meine von meinem Pferd mit Karottenschleim vollgesabberten 08/15-Tshirts. Damit wäscht man wohl Abendkleider und Seidenschals, deren Farben geschont werden müssen, damit sie stylisch bleiben. Der Geruch ist irgendwie genauso wie beim PdW, das Flaschenetikett lila statt grün.
Dann gibt’s da noch die Waschnüsse vom asiatischen Waschnussbaum, deren Wirkung von Stiftung Warentest glaubhaft als „schwach einsetzend und dann stark nachlassend“ eingestuft wurde. Ihre Wirkstoffe, die „Sapoine“ sind bei hartnäckigen Flecken überfordert.
Noch ne Waschserie damit lege ich aber jetzt nicht mehr hin – habe vom Waschen erst mal genug.

Fazit :

RONNIE hat mir vorgerechnet, dass bei Regenwasserverwendung allein mit der Wasserersparnis von 35 Cent eine „Sittich-Knabberstange HONIG“ finanziert werden kann. Ein schlagkräftiges Argument, dem ich mich demütig beugen muß. Für diese „Rechenkunst“ und für die Teilnahme am PdW hat RONNIE seine Belohnung wirklich verdient.
Das PdW dagegen hat mich nicht überzeugt. Hoher Preis und mittelmäßige Reinigungswirkung passen nicht zusammen. Das Versprechen von zuverlässiger Sauberkeit bei 15° statt 40 ° Celsius wird nicht ganz eingehalten.
Eingebildete Waschwunder sind aber Tradition in dieser Produktgruppe, die so intelligente Sprüche gebährt wie „weißer als weiß“, „nicht nur sauber, sondern rein“ oder sogar „porentief rein“. Als wenn Textilien „Poren“ hätten. Ich bleibe bei meinen Pulvern.
Ich vergebe drei Sterne und ein Liedchen von RONNIE, dass Ihr Euch wünschen dürft.

Tschüssi, Thomas & RONNIE

P.S. : Ob uns wieder die geheimnisvolle CSILena besucht ? Bin jespannt wien Rejenbojen.