Asus AGP-V7100 GeForce2 MX Pure

Produktbewertung des Autors:   

3D-Beschleunigung:	schnell
Installation	kinderleicht
Kompatibilität:	ausgezeichnet

Pro:	gute Performance, scharfes Bild, guter Lieferumfang
Kontra:	teurer als andere GeForce2MX Karten

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

Wieviel kostet eine Gute Grafikkarte für 3D Shooter? Nicht viel! Ein GeForce2MX von nVidia reicht absolut. Im Oktober rüstete ich meinen PC mit einer ASUS AGP V-7100 auf, welche damals ca. 400 DM kostete. Mittlerweile bekommt man die Version mit TV Ausgang schon für rund 300 DM, wenn man darauf verzichten kann auch für deutlich Weniger.

> Der Grafikchip / Speicher:

Die auf der AGP-V7100 verbaute GeForce 2 MX GPU ist ein Abkömmling von nVidias GeForce2 Familie. Im Gegensatz zur (schnellen und teuren) GTS2 besitzt sie nur 2 statt 4 Textur Pipelines und ist mit 175 Mhz getaktet. Da sie erheblich weniger Wärme entwickelt kommt sie mit einem passiven Kühlelement aus (ASUS verwendet ein recht grosses Exemplar mit ziemlich feinen Kühlrippen).

Nachdem ich mit dem von Creative Labs seit längerem verwendeten aktiven AddA (Hypo Bearing -> Gleitlager) Kühlkörper schlechte Erfahrungen gemacht habe (nach einem Jahr fängt er stark zu rattern an) bin ich über die Abwesenheit eines Lüfters eigentlich froh. Den gleichen billigen Kühlkörper findet man übrigens nicht nur bei Creative sondern etwa auch bei den neueren Elsa Gladiac (GTS2, 32 MB) Karten.

Neben dem MX mit SDRAM oder SGRAM ist noch eine Sparversion mit DDR-SDRAM verfügbar. Diese GPU ist allerdings nur mit einem 64 statt 128 Bit breiten Bus an den Speicher angebunden und entsprechend langsamer. Ausschliesslich mit DDR-SDRAM gibt es bisher die Creative 3D Blaster GeForce2MX. Da sie nicht weniger als eine Karte mit dem gewöhnlichen MX kostet also besser Finger weg! DDR-SDRAM steht hier nicht für Performance.

> Die Karte:

ASUS bietet die 7100 in verschiedenen Ausführungen an:

AGP V-7100 2VID: 32 MB SDRAM, 2 VGA, DVI (digitaler Anschluss für digitale Panels und CRTs mit DVI Anschluss)
AGP V-7100 DVI : 16 oder 32 MB SDRAM, 1 VGA, DVI
AGP V-7100 T : 16 oder 32 MB SDRAM, 1 VGA, 1 Composite TV und 1 S-Video (PAL oder NTSC)
AGP V-7100 pure: 16 oder 32 MB SDRAM, 1 VGA

ASUS taktet die GPU mit 175 Mhz, den SDRAM Speicher (Samsung K4S643232C-TC60) wie die meisten anderen Hersteller mit 166 Mhz. Nur Hercules betreibt den Speicher bei der Prophet II-MX mit 183 Mhz (bei der preisgünstigen Prophet II-MX LT sind es aber auch nur 166 Mhz). Die Hercules dürfte vor allem bei 32 Bit Farben schneller als die anderen MX Karten sein.

Die Karte selbst ist asustypisch hochwertig verarbeitet, ASUS hält sich dabei an das Referenzlayout von nVidia. Die Bildschärfe ist gut; habe sie mal ohne Loop Kabel der Voodoo² Karten an den Monitor angeschlossen (getestet mit Iiyama Vision Master MF-8617T via BNC Anschluss).

Dank 350 Mhz Ramdac sind die Bildwiederholraten und die Farbtiefe unter 2D sehr gut.

ASUS liefert neber einer Treiber CD noch einen Software DVD Player (ASUSDVD 2000), 3Deep und für Deutschland das Spiel Drakan mit (standartmässig ist Solier of Fortune dabei; nur nicht in Deutschland, da ASUS seine Karten nicht gern unter dem Ladentisch verkauft). Machte mir nix aus, da ich SoF (englisch) sowieso schon habe ;). Die DVD Player Software läuft übrigens nur mit ASUS Grafikkarten.

> Der Benchmark:

verglichen habe ich die ASUS mit einer Elsa Erazor III Video (nVidia Riva TNT2, 32 MB SDRAM) und meinem altgedienten (über 2 Jahre alten!) 3dfx Voodoo² SLI System (2 Diamond Monster 3DII 12 MB) unter Windoof 98 SE mit dem 3Dmark 2000 (www.madonion.com) und 3Dmark 99. Für ASUS und ELSA verwendete ich den schnellen nVidia Detonator 3 4.12.01.0631 (www.nvidia.com) statt der ASUS und ELSA Treiber. Für die Voodoo den 3dfx 4.11 für Voodoo2-1000.

GordonFreemans Testsystem war damals ein PC mit Intel Pentium III 700 (@ 721 Mhz FSB), ASUS P3-BF (Intel BX, AGP 2x), 2 * 128 MB PC 133 Infineonchip (@ 103 Mhz, CLT2), 250 Watt Netzteil, Promise UDMA 66 IDE Controller, WD 450A HDD, 3Com 3C905C Ethernet Card, Creative SB Live Platinum Soundkarte, Pioneer A04SZ DVD Rom, Sony CRX120E CD-Toaster, Iomega Zip 100 Atapi. Mittlerweile besitzt mein PC ein ASUS A7V mit Duron 800.

Die ASUS habe ich mit jeweis mit Hardware T & L (Transforming & Lightning) und Software T & L getestet, da es die meisten Spiele noch nicht untersrützen. T & L spielt dann zwar noch eine Rolle, kann aber nicht mehr durch zusätzliche Hardware beeinflusst werden. Die Voodoo² konnte ich nur mit 16 Bit Farben testen, 32 Bit werden vom 3dfx Voodoo² nicht unterstützt.
Den 3Dmark 99 habe ich noch verwendet, weil er definitiv KEIN T & L kann.

ASUS V-7100 AGP (in 3Dmarks):

3Dmark 2000 (Hardware T & L):
1024 * 768: 16 Bit Farben: 4502 32 Bit Farben: 3072
640 * 480 : 16 Bit Farben: 6108 32 Bit Farben: 5513

3Dmark 2000 (Software T & L):
1024 * 768: 16 Bit Farben: 3176 32 Bit Farben: 2492
640 * 480 : 16 Bit Farben: 3685 32 Bit Farben: 3502

3Dmark 99:
800 * 600 : 16 Bit Farben: 4944
640 * 480 : 16 Bit Farben: 5735

Elsa Erazor III Video:

3Dmark 2000 (Software T & L):
1024 * 768: 16 Bit Farben: 2602 32 Bit Farben: 1729
640 * 480 : 16 Bit Farben: 3360 32 Bit Farben: 3171

3Dmark 99:
800 * 600 : 16 Bit Farben: 3432
640 * 480 : 16 Bit Farben: 4278

Diamond Monster 3DII 12 MB SLI:

3Dmark 2000 (Software T & L):
1024 * 768: 16 Bit Farben: 2404
640 * 480 : 16 Bit Farben: 2765

3Dmark 99:
800 * 600 : 16 Bit Farben: 3431
640 * 480 : 16 Bit Farben: 4272

> Fazit:

Vor allem mit Hardware T & L spurtet die ASUS dem TNT2 und Voodoo davon, vergleichbar mit der GeForce 256 mit Single SDRAM. Die GeForce 256 mit DDR SDRAM ist unter 16 Bit Farben vergleichbar, fällt dank höherem Speicherdurchsatz bei 32 Bit Farben deutlich weniger ab (mein Bruder verwendet eine ASUS AGP-V 6800 mit einem AMD Athlon 700 und ASUS K-7V Mainboard, 3DMark 2000, Detonator 3, Hardware T&L 1024 * 768, 16 Bit: 4692, 32 Bit: 3494) -> by GordonFreeman. In der Praxis merkt man aber keinen Unterschied.

Die GeForce2 GTS ist natürlich schneller kann aber bei den aktuellen Spielen nicht ausgenutzt werden, in der Praxis reicht eine MX oder 256 aus. Quake 3 Arena z. B. ist in 1024 * 768 und 32 Bit Farben hochgradig flüssig.

Besitzer einer alten GeForce 256 müssen demnach nicht auf eine MX aufrüsten, es bringt keine bessere Performance. Wer die Wahl zwischen einer der letzten (oder eine gebrauchte) 256 oder einer MX hat, sollte aber doch zur MX greifen, sie verbraucht wesentlich weniger Strom und entwickelt weniger Wärme (Lebensdauer). Mit älteren Mainboards, deren 3,3 Volt Versorgung des AGP noch schwachbrüstig ausgelegt ist (meist aus der Ära des Intel LX, teilweise auch mit BX aber auch mit einigen Athlon Boards wie dem FIC SD-11 kann es kritisch werden) funktioniert die MX aber auch nicht, dafür zieht benötigz die GPU immer noch zu viel Strom. Faustregel: im Vergleich zu GTS 2 und GeForce 256 ist der Stromverbrauch niedriger, im Vergleich zum TNT2 Ultra ebenfalls, wo eine TNT2 oder TNT2 Pro bereits läuft hilft ausprobieren (sollten TNT2 oder TNT2 Pro zu viel Strom verbrauchen kann man es mit der MX vergessen).

Für rund 250 – 300 DM bietet die GeForce2MX viel Leistung für wenig Geld. Für die Spiele von heute reicht die Leistung der GPU absolut aus, wer trotz MX Probleme hat sollte sich eher nach einem schnelleren Prozessor oder mehr Speicher umsehen. Das gegenüber einer GeForce2 gesparte Geld legt man besser für den kommenden NV20 an (sobald dieser billig ist).

Da die Unterschiede zwischen den einzelnen Karten eher gering sind und man unbesorgt auf die Referenztreiber von nVidia zurückgreifen kann, sollte man die Preise zwischen den einzelnen Herstellern unbedingt vergleichen. Es muss nicht unbedingt ASUS sein (wobei für ASUS der sehr gute Support spricht).