Bild-in der Gesellschaft noch tragbar?(ud.12.6.01)
08.06.2001 (12.06.2001)
Pro:
nix
Kontra:
uninformativ, oftmals unwahr
Empfehlenswert:
Nein
Details:
Informationsgehalt
Layout:
Berichterstattung Politik:
Berichterstattung Wirtschaft:
Berichterstattung Feuilleton:
Berichterstattung Zeitgeschehen:
mehr
  squatty
Über sich:
Mitglied seit:28.05.2001
Erfahrungsberichte:37
Vertrauende:4
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 30 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Es gibt menschen, die möchten Wahrheitsgemäß und ausführlich von ihrer Tageszeitung informiert werden. Solche menschen lesen Tageszeitungen, die sie meist abonnemiert haben und die ein paar Pfennige mehr Kosten. Dann gibt es aber auch Welche, die sind nur auf Sensationen, Skandale und wenig Geld aus: für die gibt es die Bildzeitung. Mal ehrlich, was steht Tag für Tag in der Bild, das der Wahrheit entspricht?
Nix? OK: fast Nix! Zumindest im Sportteil sind in der Regel die Ergebnisse korrekt. Ansonsten hat die Zeitung einen Informationsgehalt von Null, es sei denn man interressiert sich dafür, dass Jenny Elvers während ihrer Schwangerschaft raucht, die Königin von England lesbisch ist und George W. Bush Probleme mit Hämmoriden hat.
Der sollte dann vieleicht auch mal diese Zeitung lesen, gegen Hämmoriden gibt es da immer sehr nützliche Anzeigen. Die Anzeigen sind übrigens für Alle empfehlenswert, die gerne Frauen an Telefonen lauschen, Ärger mit Rheuma oder Geldprobleme haben.
Das Design sagt eigentlich schon Alles über das Blatt, die Erste Seite besteht zumeist zur Hälfte aus einer Überschrift und einem riesigen Bild, zur anderen Hälfte aus oben genannten Anzeigen.
Die restlichen 11-14 Seiten sind zumeist genauso aufgebaut, aber in Schwarzweis. Nur der lezten Seite, auf der sich Wetter und unbekleidete Frauen befinden, ist noch Farbe gegönnt. Sonst wären die Mädels ja langweilig!Die Artikel sind in der Regel nicht sehr lange, ein paar Zeilen genügen meist um Alle zu schreiben, was eh keinen Interressiert. Für richtige Informationen bräuchte man vielzuviel Platz, und dann müsste man ja die Überschriften verkleinern und die Artikel über Nachbarschaftsstreitigkeiten in Hinterhopfingen streichen. Und dass kann man treuen Lesern ja nicht zumuten. Die wollen doch schließlich immer darüber Informiert sein, wenn Frau D. aus Hinterhopfingen Herrn B., ihrem Nachbarn einen Torte ins Gesicht wirft, weil er sie als zu dick bezeichnet hat!
Es ist sogar jedem leser zu raten, die 'Informationen', die er dieser zeitung entnommen hat, nochmals bei seriösen Quellen nachzuprüfen, denn gerne wird, um die Spannung zu erhöhen oder um den Artikel dramatischer zu machen, einfach ein wenig hinzugefügt, was zwar nicht stimmt, aber das ist ja egal. Hauptsache da stehen ein paar schöne, aufreiserische Textzeilen. Der Preis von 80PF ist auch zu teuer,denn im Schreibwarengeschäft bekommt man dafür deutlich mehr leeres Papier, für Drucker oder so, und dessen Informationsgehelt ist ungefähr der Gleiche.
------------------------------------------------------
Updatetext am Ende des Berichtes
------------------------------------------------------
Samstag hatte ich durch Zufall mal wieder eine Bild vom Donnerstag in der Hand und siehe da:
Ein "Bericht" über das scheitern der großen Koalition in Berlin.
Riesige Überschrift: SKANDAL!!!!
großes Bild: die Beteiligten Strieder(SPD) und Diepgen (CDU)
dann fünf Zeilen Text: SPD kippt Koalition, Alles aus, um 5 vor 24h war Alles vorbei! etc...
auf seite zwei noch einige Kommentare der Protagonisten, die sich gegenseitig vorwerfen, das die Gegenseite nur aus Idioten bestünde.(das die das wirklich so gesagt haben, bezweifle ich irgendwie) und das wars. Kein Wort über die Hintergründe, wies weitergeht, warum es überhaupt soweit gekommen ist usw.
In ciao würde ich diesen Bericht kommentieren: Hattest du vor, auch ein paar Informationen in deinen Bericht zu schreiben?
Bewertung: nutzlos.
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
Mehr über dieses Produkt lesen
|
|
10.06.2001 08:36
...........ich bin ganz Deiner Meinung! Vor allem nervt es mich, dass Leute in BILD öffentlich diffamiert werden und das grundlos. MfG, Robert
10.06.2001 01:31
Mitnichten, mitnichten! Stellt Euch der Realität. Keine Frage, die Bildzeitung ist scheisse. Aber warum denn? Sie wird nicht etwas so sehr gehasst, weil sie so scheisse schreibt, sondern weil sie so mächtig ist. Und mit Sicherheit lesen nicht nur Komplettdebile diese Zeitung. Die allmorgendliche Bildzeitung ist die Musslektüre sowohl für Rezzo Schlauch, als auch für den Chefredakteur der FAZ. Denn sie ist verdammt nochmal sehr sehr mächtig.
09.06.2001 01:51
absolut richtig bewertet: Der Sport-Teil ist o.k., weil man eben bei Ergebnissen nicht manipulieren kann... der Rest ist keine Information, sondern Meinungsmache! Gruß vom Viperman