Mann durch Fleischwolf gedreht, ...
22.03.2004
Pro:
Sportteil lässt sich lesen
Kontra:
Den Rest kann man vergessen
Empfehlenswert:
Nein
Details:
Informationsgehalt
Layout:
Berichterstattung Politik:
Berichterstattung Wirtschaft:
Berichterstattung Feuilleton:
Berichterstattung Zeitgeschehen:
mehr
  SAARottibaer
Über sich:
Mitglied seit:11.09.2003
Erfahrungsberichte:141
Vertrauende:70
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 180 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Hallo liebe Leserinnen und Leser,da ich mir ab und an ja auch mal die Zeit nehme, die Bildzeitung zu lesen, dachte ich mir, warum nicht mal einen Bericht über die Bild schreiben. PreisDie Bild kostet in der Bundesrepublik Deutschland € -,50 Layout und Gestaltung
---------------------------
Die heuige Montagsausgabe ist 16 Seiten stark, wovon allerdings nahezu fünf Seiten durch Werbung belegt sind. Darüber hinaus sind rund sechs Seiten dem Sport gewidmet.
Auf der Titelseite, rühren uns des Kanzlers Gattin bittere Tränen selbst zu Tränen und wir trauern mit Doris Köpf-Shröder ups is mir das peinlich,das heißt ja Doris Schröder-Köpf, na ja muss nicht gleich jeder den Kanzler köpfen, kann er doch nix für dass er die Parteiführung an Münte abtreten musste. Aber man lese und staune, dieser Abschied vom Parteivorsitzenden ist der Bild schon eine halbe Seite wert, zu lesen sind mal gerade rund schlappe 60 Worte der Rest ist Bildschlagzeile. Ist klar Bilder sagen mehr als Worte. Nicht umsonst trägt die Lektüre den Namen BILD.
Unter dieser herzergreifenden Story lacht uns dann eine vollbusige blonde Bikinischönheit entgegen, mit der Bild für die Suche des BINGO-Girl’s wirbt.Neben dieser das Gemüt aufheiternden Schlagzeile lese ich dann schon zwei wesentlich kleinere, gerade noch ohne Brille lesbar, Einen kurzen Artikel zu Demonstrationen in New York, wo 100 000 Menschen gegen den Irak-Krieg demonstrierten. In gleicher Größe gehalten darunter finden wir einen Artikel darüber dass die deutschen Bundesbürger ihrer Kinder im Vergleich zu 1992 wesentlich gewaltfreier erziehen. Na das ist ja auch nicht so fürchterlich interessant.Dann schon wieder wesentlich interessanter und in dicken weißen Lettern auf rotem Hintergrund, die Forderung Experten nach der Abschaffung der Ökosteuer. Neben diesen „wichtigen“ Meldungen finden sich dann noch einige kleinere Meldungen, wie z.B. „Strafe für Kassenbosse“ unter diesem Titel wird berichtet dass die SPD Ministerin Schmidt plant Spitzenfunktionäre der gesetzlichen Krankenkassen für Missmanagement mit ihrem Privatvermögen haftbar zu machen. Und wann wird dies bei unseren Politikern eingeführt, z.B. bei Verspätung der Einführung einer Mautgebühr? Ups is mir doch wieder ein Ausrutscher passiert. Weiter lesen wir unter Nachrichten, dass der afghanische Luftfahrtminister einem Attentat zum Opfer gefallen ist. Oder dass es hundert Vermisste nach einem Unglück in Jakarta gegeben hat, oder sechs Tote im Gaza-Streifen, oder bei Rom sind zwei Züge zusammengestoßen. Alle diese Nachrichten sind so klein gedruckt dass man es gerade noch ohne Brille lesen kann. Das interessiert ja wohl auch niemanden was in der weiten Welt geschieht, wenn das jetzt des Nachbarn Katze gewesen wäre, die vor einen LKW gelaufen wäre, da hätte man ne halbe Seite für opfern können.Seite 2 ist mehr oder weniger den politischen Geschehnissen und Nachrichten gewidmet.
Auf Seite 3 findet man die aufreißerischen Nachrichten, fällt mir schwer das zu beschreiben, z.B. Hier lacht ein Killer, oder die Foltermutter wagt es das Grab der Tochter zu besuchen, oder Deutscher stirbt bei Busunfall im Urlaub, oder Rottweiler liebt Hängebauchschwein oder aber die Witzecke: „Leser lachen mit Bild“ Also ehrlich gesagt, finde ich es geschmacklos bei solch tragischen Meldungen auf gleicher Seite die Witze zu veröffentlichen, aber ist auch nur meine Meinung. Auf den Seiten 4 bis 8 finden wir denn eine Menge Klatschmeldungen, mit dem alternden Schauspieler Helmut Berger und wie könnte es anders sein, mal wieder mit einer fast ganzseitigen Reportage zum unermüdlichen Sexualleben des (Bild)-Superstars Dieter Bohlen, natürlich nicht ohne entsprechend nacktes Fleisch zu präsentieren. Nicht zu vergessen ist auch die total spannende oder etwa doch nicht so spannende Serie mit dem Dalai Lama. Na ja denke ich wer es braucht.Und dann ab Seite 9 findet man den Sportteil, der sich wie folgt aufgliedert: 2 Seiten Formel 1 (insbesondere Weltmeister Schumacher)
1 Seite Radsport
2 Seiten 1. Bundesliga
1 Seite Zweite BundesligaUnd dann noch die letzte Seite, die auch noch mal mehr oder weniger Klatsch und Tratsch und wie könnte es anders sein auch halbnackte Tatsachen, hergibt.
Meine Meinung *** Meine Meinung *** Meine MeinungOkay, sicherlich bin ich der Bildzeitung gegenüber sehr stark voreingenommen. Aber eines ist gewiss, eine objektive und faire Berichterstattung traue ich der Bild nicht zu. Allein schon der Aufdruck im Bild-Logo „Unabhängig • Überparteilich“ regt mich zum Nachdenken an. Wie unabhängig die Bild ist, stellt sie mit sechs Seiten Werbung unter Beweis. Jedem, so denke ich, ist bekannt, dass die Bild so schwarz ist, dass sie selbst noch im dunkelsten Keller Schatten wirft, nur soviel zur Überparteilichkeit. Und wenn es mal zur Bild-typischen reißerischen Aufmachung notwendig ist dass mal einige Worte weniger geschrieben werden, so werden sie einfach weggelassen, Hauptsache der AHA-Effekt stimmt. Schlimmstenfalls, kann man sich ja immer noch bei betreffenden Personen entschuldigen. Einfach ein paar Details weglassen ist ja auch nicht gelogen.
Also frage ich mich wieder einmal, warum habe ich mir diese Zeitung eigentlich gekauft? Nun ja, sie ist schnell gelesen, also für den Arbeiter wie mich, der ich nur 30 Minuten Pause während meiner Schicht habe, bestens als Pausenlektüre geeignet und mehr als die Bundesligaergebnisse und evt. Noch die Formel 1 – Ergebnisse interessieren mich eh nicht, wenn ich mehr wissen will kaufe ich mir eine entsprechende (seriöse) Tageszeitung und kein Boulevardblatt. Liebe Leserinnen und Leser,
bitte verzeiht mir meine ironischen Ausrutscher, aber bei der Bild fällt es mir besonders schwer ernsthaft zu bleiben, getreu dem Motto: „Mann durch Fleischwolf gedreht, BILD sprach mit den Frikadellen“. Ich denke eine Empfehlung kann ich der Bild nicht zusprechen, auch wenn ich mir sie immer wieder mal des Öfteren leisten tu.
In diesem Sinne herzlichen Dank für Euer Lesen, Bewerten und Kommentieren
Und herzliches GlückaufEuer SAARottibaer
Neunkirchen, Montag, 22. März 2004sorry Leute, habe bei Bewertungskategorie: Ich bin Abbonnent angeklickt seit weniger als einem Jahr, ich kaufe die Bildzeitung ab und an mal am Kiosk, habe sie aber nicht abbonniert, musste aber eine Kategorie anklicken um den Bericht veröffentlichen zu können.
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
Mehr über dieses Produkt lesen
|
|
12.01.2005 17:46
Ich bewerte den Bericht deswegen mit NH, weil man hier objektiv schreiben soll, denn man soll ja schließlich bei Kaufentscheidungen helfen, und objektivität ist in dem Bericht definitiv NICHT der Fall - allein der Titel deines Berichtes spricht schon für sich... Es ärgert mich auch, dass die Leute immer noch so viele Vorurteile gegenüber der Zeitung haben; früher in den 70er-Jahren als Boenisch noch Chefredakteur war, haben sie ja n paar heikle Sachen über die Studentendemos geschrieben, aber mittlerweile haben sie sich gebessert, und wenn die Zeitung doch so schlecht ist, wieso lesen sie dann 11 Mio. Leute?! MFG
14.07.2004 22:08
... BILD sprach mit dem Fleischpflanzerl. Kenne diesen Spruch auch - schon aus meiner Kindheit. Anfangs hat mein Paps diese Zeitung auch gelesen, einmal sagte er zu mir: Mauserl hol mal einen Eimer. Als braves Töchterchen habe ich das gemacht (war damals so 5 oder 6 Jahre alt). Dann sagte Paps: So nun stelle ihn vor mich, damit ich das Blut auffangen kann, das aus der Zeitung tropft. Das sind so meine Erinnerungen an BILD in meiner Kindheit. Als dann in München die tz auf den Markt kam, hat mein Vater die gelesen. Da brauchte ich dann keinen Eimer mehr holen. LG :-)
09.06.2004 00:33
Du schriebst von einer vollbusigen Bikini-Schönheit hast aber nicht erwähnt, dass sie garantiert zumindest keinen kompletten Bikini anhat. Ich schaue mir die Bild (eine Zeitung ist es ja nicht, sondern eine Illustrierte) gelegentlich bei meinen Kollegen aus der Ferne über die Werkbank an, manche Titelmädels sehe ich später in oder über diversen Werkbänken (in die Herrenspinte schaue ich ja nicht rein) wieder und mir fällt dazu nur ein, dass diese "Zeitung" halt billig ist, nichts mehr und nichts weniger. Ich wundere mich dass soviele Leute sich solchen Schwachsinn antun und das täglich (Meine Kollegen lesen immer die von "gestern" weil die Aktualität durch Recycling auch nicht wirklich leidet und das noch billiger ist *grins* wirkliche Sparfüchse halt. Übrigens liest meine Schwiegermama in spe mit Vorliebe dieses Blatt aber ihre Männer würdigen es keines Blickes, schon seltsam, nicht? Vielleicht sollte man aus Bild Bild des Mannes machen und Bild der Frau auch täglich mit naggische Kerle vorne drauf in den Kiosk werfen, natürlich mit halbgaren Rezepten, Werbung für Zellulitecremes und einem speziellen Promiteil. Klasse Bericht Gruss Steffi