STRIKE... Ein Schuss in die Vollen!

Die Angst ist der Fluch des Menschen
(Fjodor M. Dostojewski)

*Der Inhalt – “Sweet dreams (are made of this)”?*

Diese Tat ist mittlerweile fast drei Jahre vergangen. Michael Moore – ein in den USA gefürchteter Dokumentarfilmer und Sachbuch-Autor – hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Dunkelheit bezüglich der Waffenvernarrtheit seiner Mitbürger aufzuhellen. Ausgehend von dem Attentat streift er durch sein Land und spricht mit Mitgliedern der National Rifle Association, dem Schockrocker Marilyn Manson und mit Opfern des Columbine High Massacres (u.a.,) um letztendlich zu klären wer der wahre Schuldige für die unzähligen Schusswaffenmorde in den Vereinigten Staaten ist...

Mit einem Budget von vier Millionen US-Dollar machte sich Michael Moore an die Arbeit. Setzte alles daran, um die Waffenvernarrtheit der Amerikaner zu analysieren. Ein Unterfangen, das schwieriger nicht sein könnte. Schon die ersten Bilder – während der eigentlich „surreale“ Situation, dass man bei der Eröffnung eines Kontos bei einer Bank ein Gewehr als Bonusdreingabe erhält – lassen das Lachen des Zuschauers bei genauerem Nachdenken im Keime ersticken.

Schon die ersten Blicke auf die Mitglieder der National Rifle Association fallen da etwas „erschreckender“ aus. Wenn man förmlich die Verliebtheit in ihre Waffen in den kurzen Interviews spürt, muss man leicht schlucken. Aber auch hier kann man noch leichte Abschichtung unter den „Waffennarren“ machen. Sie erscheinen dank ihrer Aussagen noch als „bodenständige“ Menschen, die ihre Waffen als Hobby ansehen. Zwar maßt der von ihnen in Auftrag gegebene Kalender (eine Mischung aus Billig-Erotik und Waffen) etwas seltsam an und auch kann man ihre Aussagen nicht immer gänzlich nachvollziehen, aber im Verlauf des Filmes werden noch einige Personen vorgestellt, die wesentlich schlimmer in ihren Ansichten sind.

Für mich einer der uneingeschränkten Höhepunkte des Filmes ist ein Zusammenschnitt der Gräueltaten der US-Regierung. In (teilweise schwarz-weißen) Dokumentaufnahmen werden Hinrichtungen, das Einmarschieren US-amerikanischer Truppen, das Bombardieren sudanesischer Aspirin-Fabriken und letztendlich das Attentat am 11. September. Immerzu werden in Untertiteln die zunächst „glorreichen“ Taten der Amerikaner dargeboten, um im nächsten Atemzug die Folgen (u.a. Anzahl der Tote etc.) des Handelns zu präsentieren. Im krassen Gegensatz zu den Bildern wird die Szenenabfolge von Louis Armstrongs „What a wonderful world“ unterlegt. Der Zuschauer sitzt zusammengezogen im Sessel, verspürt einen Klos im Hals und kann die nachfolgende Schwärze auf der Leinwand – die dankenswerterweise nach diesen „schweren“ Bildern zum nächsten Filmabschnitt erscheint – nutzen um seine Gedanken zu ordnen.

Während die Ansprach Charlton Hestons anlässlich eines dieser Treffen schon von einem eklatanten Einbahnstraßenblick (und großer Arroganz) zeugt, muss man letztendlich seinen Glauben an die Menschheit verlieren, wenn Moore es schafft Heston zu einem Interview zu bewegen, in dem der Hollywood-Star gnadenlos unterlegen ist. Immer wieder versucht sich Heston auf die gewaltvolle Geschichte Amerikas zu berufen – schließlich brachten die Vorfahren ja die Indianer um und überstanden einen grausamen Bürgerkrieg (aber wie man (hoffentlich nicht erst) in den zuvor gezeigten Film-Ausschnitten gesehen hat, gab es auch Gräueltaten unter Deutschen (Holocaust), Briten ((Gewalt-)Herrschaft in Indien) und Franzosen (Algerien)). Der Oscarpreisträger weicht den Fragen Moores mit einfachen Ausflüchten aus, um dann – auf die Frage hin wieso dieser einer Kundgebung der NRA beiwohnte, die in einer Stadt abgehalten worden ist, in der wenige Tage zuvor ein Mädchen durch den Waffengebrauch eines Sechsjährigen umgekommen ist – zu kapitulieren. Er war unterlegen, konnte zu keinem Zeitpunkt sein Handel mit nachvollziehbaren Aussagen untermauern und zieht es vor das Feld seiner Niederlage zu verlassen.

Manson sieht einen Teil der Verantwortlichkeit in den Medien, in der Angstmacherei durch Fernsehbeiträge, die die Zuschauer Abend für Abend mit Morden, Vergewaltigungen und Attentaten bombardieren. Die Reporter schrecken vor nichts zurück und sind immerzu so nahe am Geschehen wie nur möglich. Den Abschluss des kurzen Interviews bildet die Frage, was Manson den Tätern von Columbine im Nachhinein sagen würde. Er antwortet: „Nichts. Ich würde ihnen zuhören, denn das hat bisher niemand getan!“ Eine Aussage, die für mich von großer Weisheit kündet und hoffentlich einigen Moralaposteln die Augen öffnet. Während diese immerzu versuchen die Schuld großen Sündenböcken in die Schuhe zu schieben und nach sinnfreien Möglichkeiten suchen um die Mord-Problematik zu lösen, bietet der selbsterklärte Antichrist (was nach diesem Interview nun mit Sicherheit als geniale (?) Medienstrategie abgestempelt werden kann) eine ebenso simple wie brillante Antwort.

Der Kinobesucher wird nach dem Verlassen des Lichtspielhauses unzweifelhaft noch einige Gedanken an die vergangenen zwei Stunden „verschwenden“. Wird nachdenklich aufgrund des Schlussstrich unter den Moore’schen Untersuchungen – der auf den Punkt gebracht „ergeben“ hat, dass ein Großteil der Verantwortlichkeit bei der Angstmacherei der amerikanischen Regierung (bzw. der Medien) zu suchen ist. Moores Werk ist groß. Keine Frage. Er bietet Diskussionsstoff, der für mehrere Abende ausreichen sollte. Und entgegen jeglicher Befürchtungen kann man auch die Altersfreigabe (ab 12 Jahren) als akzeptabel anerkennen. Zwar werden einige Szenen mit blutigen Einzelheiten vermischt, die unter Umständen für die jüngeren Kinogängern als zu direkt erachtet werden könnten. Aber auch hier kann man entgegenhalten, dass der Film zum einen die Gewalt nicht zum Selbstzweck einsetzt, sondern mit der Darstellung den Zuschauer wachrüttelt und zum Denken anregt. Zum anderen muss man sich eingestehen, dass dies allesamt Dokumentaraufnahmen – die teilweise in den Nachrichten gezeigt worden sind – sind und somit nur die grausame Realität widerspiegeln.

*Das Fazit – “Get your gunn”?*

Sicherlich könnte man anführen, dass eine Dokumentation immer nur einen bestimmten Blickwinkel eines Geschehens repräsentiert, nur eine Seite der Medaille beleuchtet. Aber dies kann man Moore bei weitem nicht vorwerfen. Zwar „beschränkt“ er seine Filmausschnitte vorwiegend auf Geschehnisse und Personen, die ein negatives Bild auf die amerikanische Gesellschaft werfen – was bei einer Problemlösung eigentlich selbstverständlich sein sollte. Doch gerade in der Person Moores verdeutlicht sich ein gewisser Zwiespalt. Natürlich kann er die derzeitigen Umstände in seinem Heimatland nicht gutheißen, aber so gleich schlägt in ihm noch immer das Herz eines Amerikaners, der nicht gänzlich seinen patriotischen Stolz verheimlichen kann. Und auch das erfolgreiche Vorgehen gegen den Verkauf von Munition bei einer amerikanischen Supermarkt-Kette zeigt, dass zahlreiche Amerikaner durchaus bereit sind etwas gegen die missliche gesellschaftliche Lage zu tun. So gesehen ist „Bowling for Columbine“ bei weitem nicht als anti-amerikanisch und einseitig anzusehen.

Und auch auf die Gefahr, dass ich mich wiederhole: PFLICHTPROGRAMM!

PS: Bei der weltweiten Internet-Filmdatenbank (www.imdb.com) rangiert „Bowling for Columbine“ mit einer Durchschnittswertung von 8.9 Punkte auf dem ersten Platz der besten Dokumentationen. Und auch unter den gesamten Filmen gibt es nur einen Film ("Der Pate"), der eine höhere Wertung erhalten hat!