Brother MFC 6890cdw

Produktbewertung des Autors:   

Druckqualität	gut
Geschwindigkeit	langsam
Benutzerfreundlichkeit	ausgezeichnet
Installation	kinderleicht

Pro:	Exklusives A3 Komplettangebot mit guten Einzelwerten
Kontra:	Gute Druckqualität geht auf Kosten der Geschwindigkeit

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

Obwohl die Firma Brother schon lange auf dem Markt
ist mit ihren Bürogeräten, war sie mir bisher nicht
als Top-Marke auf dem Gebiet bewusst, sondern eher
als ein Vertreter des guten Durchschnitts ohne
technische Highlights im Gegensatz zu anderen wie
Canon, Epson, HP. Entsprechend kamen die Geräte
nie in meine engere Wahl.
Jedoch scheint die Firma bestrebt
zu sein, diesem Image ein Ende zu setzen.

Wie es scheint, hat Brother eine Marketing-Offensive
gestartet, um für ihre Multifunktionsgeräte zu werben,
die als Alleinstellungsmerkmal im A3-Format arbeiten
und somit grössere Ausrucke, Scans und Faxe ermöglichen.
Das Ganze in Farbe und zu einem auch für Normalbenutzer
erschwinglichen Preis.

Gerade der war jedoch ein Grund, um mich weniger für
diese Geräte zu interessieren, weil ich gute Qualität
von vorne herein einige Preisklassen höher vermutet
habe und beim Druckwerk eine Lasertechnologie statt
Tintenstrahl bevorzugt hätte. Leider musste ich
feststellen, dass sich praktisch kein Angebot
an Geräten im Consumer-Bereich findet, sondern
nur professionelle für gleich mehrere Tausend Euro.

Wer also alles in A3 will, dem bleibt tatsächlich
erst Mal nur das Angebot von Brother, die sozusagen
ein Alleinstellungsmerkmal haben.

So ging ich also auf das Angebot des 6890CDW ein,
nach wie vor etwas skeptisch, ob man für so wenig
Geld wirklich etwas Vernünftiges erwarten kann oder
man am Ende nur einen Haufen Plastikschrott bekommt,
der irgendwie aber nicht wirklich gute Qualität
abliefert. Zwar vielseitig ist, aber in keiner
Kategorie wirklich zufriedenstellt gegenüber Einzelgeräten.

Die Papierwerte sind allerdings vielversprechend und in einem
Geschäft - hier Conrad - war es möglich, Probeausdrucke
ansehen zu können, die auf Fotopapier gemacht wurden.
Diese sahen sehr gut aus und gaben mir letzten Endes
die Sicherheit, das Gerät zu kaufen.

Beim Auspacken und Aufbauen allerdings kam der Eindruck
des Billigproduktes erst Mal wieder. Die Haptik der
Plastikoberflächen sind dem Preis entsprechend. Teurere
Modelle bieten hier mehr fürs Auge wie mit Klavierlack
überzogene glänzende Flächen etc. Aber gut, hier kommt es
in erster Linie auf die inneren Werte an und wirklich schlecht¨
sieht das Gerät nicht aus, nur eben preisoptimiert,
das ist schon erkennbar.

Angenehm war dann die Installation, bei der auf Anhieb
alles klappte. Nach nur kurzer Zeit war das Papier eingelegt,
die Patronen eingesetzt, das Gerät im WLAN eingebunden,
das Fax angeschlossen, die Faxweiche mit dem parallelen
Telefon eingestellt, die Software auf dem PC installiert,
und ich konnte die ersten Seiten scannen.

Hier allerdings noch ein Kritikpunkt, die Software zum Scannen
erfüllt ihren Zweck, bietet aber nicht viel, so dass
ich zu Vuescan gewechselt bin, das problemlos das Gerät
erkennt und damit arbeiten lässt. Mit Vuescan kann man
sehr produktiv arbeiten, problemlos mehrere Scans nacheinander
mit den gleichen Einstellungen und automatischer Abspeicherung
machen, etc. Das Programm ist über das Netz erhältlich
und kostet nicht viel, so dass man es in die Kalkulation
mit einbeziehen könnte ohne den finanziellen Rahmen der
Anschaffung des Brother 6890 zu sprengen.

Die Scanqualität war allerdings hervorragend und ging auch
recht flott, sogar im Format A3 und bei 300 dpi.
Für feinere Darstellungen kann man 600 dpi oder bis physikalischen
1200 dpi hinauf gehen, was die Geschwindigkeit dann zunehmend
verringert, aber immer noch zeitgemäss ist.

Der A3 Scanner ist also ein Pluspunkt von der Hardware gesehen und
die Schwächen der Software lassen sich wie gesagt leicht
korrigieren. Wenn man bedenkt, dass reine A3-Scanner schon
preislich kaum unter dem liegen, was dieses Multifunktionsgerät
insgesamt kostet, so ist das nach wie vor ein kaum glaubhaft
günstiges Angebot.

Kommen wir zum Drucker, dem ich am meisten skeptisch gegenüberstand,
weil ich von der Arbeit her Lasertechnologie gewöhnt bin
und Tinte einen unprofessionellen Ruf hat. Gerne hätte
ich bis zum Doppelten des Gerätepreises ausgegeben,
wenn ich ein gleiches A3 Multifunktionsgerät mit Farblaser
anstelle von Tinte bekommen hätte. Aber es gibt wie gesagt
kein Angebot in diesen Preisklassen, weder für den doppelten,
noch den dreifachen oder vierfachen Preis, und weiter hatte
ich mit der Suche aufgehört.

Die Probeausdrucke im Geschäft sahen wie gesagt gut aus und
nun wollte ich das zu Hause nachtesten, insbesondere im Vergleich
Normalpapier, wie man es auch für einen Laserdrucker verwenden
würde, und Spezialpapier für Fotos mit Tintenstrahldruckern.

Bevor wir zu den Druckergebnissen kommen noch ein Blick auf die
Druckkosten, weil man ja kennt, dass Druckerhersteller ihre
Geräte oft zum Spottpreis verschleudern, um dann aber an der
Tinte zu verdienen. Dies Scheint hier nicht so ausgeprägt
zu sein. Die Markentinte vom Hersteller kostet zwar auch
deutlich mehr als die Noname-Angebote, von Kits zum
Selbernachfüllen ganz abgesehen, auf die ich keine Lust habe.
Die Noname-Angebote bei Ebay liegen bei etwa 1/10 des Preises
der Markentinte von Brother und wenn die etwas taugen, dann wäre
das gerade für viele Ausdrucke im A3-Format eine Empfehlung.
Soweit bin ich aber noch nicht, weil ich derzeit noch mit
dem beiligenden Patronensatz vom Hersteller selber drucke,
der eine ausreichende
Kapazität von mehreren Hundert Blättern hat. Sehr gut dass man
jede Farbe einzeln austauschen kann. Hinzu kommen noch die Kosten
für das Fotopapier, wenn man Fotos drucken will.
Insgesamt habe ich den Eindruck, dass
man dem Farblaser in Punkto Verbrauchskosten paroli bieten kann
und mit eventuellem Einsatz von Noname-Tinte sogar noch
darunter kommt, insbesondere für A3-Ausdrucke.

Kommen wir zur Druckqualität.

Als Erstes wollte ich ein Dokument mit viel Text und einem farbigen Firmenlogo
ausdrucken. Ich beliess alles bei den Standardeinstellungen und klickte
Duplexdruck hinzu. Mein erster Eindruck war mies, absolut enttäuschend.
So schlecht hatte ich mir Tintendruck immer vorgestellt und ich bereute alles,
wie konnte ich das nur gekauft haben.

Nach einiger Zeit Herumspielen an den Einstellungen merkte ich,
dass Standard auf "normal (schnell)" steht und es zwei bessere Stufen,
"normal" und "fein" gibt. Tatsächlich mit der besten Einstellung dauert
das Drucken zwar deutlich länger, aber die Qualität ist jetzt bestens.
Diese Drucke könnten spontan neben dem Laser bestehen, der diese Qualität
nur sehr viel schneller hervorbrächte.

Nach dem ersten Schrecken bin ich also
wieder zufrieden und wundere mich, dass der Hersteller diese
Standardeinstellung gewählt hat, denn in den meisten Fällen des
Homeoffice wird es mehr auf Qualität denn auf Geschwindigkeit ankommen.
Die schlechteren Einstellungen empfehlen sich nur, wenn man
schon vor dem Ausdruck weiss, dass man das Blatt bald
wegschmeissen wird, etwa bei Layoutüberprüfungen oder
zum Korrekturlesen eines Dokumentes.

Fazit: Nach ausführlichem Testen kann ich für das Gerät eine Empfehlung
aussprechen. Die presilich bedingten Schwachpunkte halten sich im Rahmen
und lassen sich zum Grossteil umgehen. Das Beste ist der A3 Scanner für den
alleine sich der Kauf schon lohnt und für den es einzeln kaum ein
günstigeres Angebot inklusive dem Einzelblatteinzug geben dürfte, so dass
man sich das Gerät selbst dann kaufen würde, wenn man nur diesen braucht.
Der Rest, den es praktisch gratis dazu gibt, ist insgesamt
durchschnittlich bis gut, was für das Homeoffice ok sein sollte.
Druckqualität geht massiv auf Kosten der Geschwindigkeit, kann sich dann
aber sehen lassen. Die Verbrauchskosten sind günstig. Fax und Kopierer
erfüllen ihren Zweck. Abgerundet wird alles durch eine
komplette Ausstattung, erwähnenswert sind hier insbesondere WLAN,
FAX von und zum PC, Kartenleser zum Direktdruck von Fotos, die
Duplexfunktion, Kompatibilität mit Windows 7-64bit und Mac OS,
last but not least die reibungslose Installation.