Die Afghanen lassen wieder ihre Drachen steigen

Eigentlich könnte der Bericht noch einige Lesungen gebrauchen, deshalb habe ich ihm wieder nach vorn geholt.

Kommen wir aber erst einmal zu den Land, um das es hier geht.

Etwas zur Geschichte des Landes:

Afghanistan und die Deutschen:

Wegen seiner strategischen Lage, vor allem zu Britisch-Indien, wurde Afghanistan fester Bestandteil der Außen- und Militärpolitik des deutschen Kaiserreiches.
Mit der Hentig/Niedermayer-Expedition 1914/15 nach Afghanistan, deren Ziel es war, Afghanistan auf Seiten Deutschlands gegen Britisch-Indien in den Ersten Weltkrieg einzubeziehen, wurden Bedingungen für die weiteren Beziehungen zwischen Afghanistan und Deutschland geschaffen.
Trotz deutschen Drucks blieb das Land aber im 1. Weltkrieg selbst neutral.

Wie schon im 1. Weltkrieg war Afghanistan seiner geostrategischen Lage an der Grenze zur UdSSR und zu Indien fester Bestandteil der militärischen Konzeption Deutschlands im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs.
In Vorbereitung auf den 2. Weltkrieg gewann Hitlerdeutschland stärkeren Einfluss auf das Land, es erhielt u.a. Anleihen zum Ankauf von Waffen und Kriegsmaterial aus Deutschland.
Trotzdem verhielt sich das Land im 2. Weltkrieg neutral und löste sich unter dem Eindruck der deutschen Niederlage bei Stalingrad aus der deutschen Umklammerung.
Das bedeutete aber nicht, das sich Gruppierungen von Afghanen nicht an kriegerischen Handlungen gegen das britische Indien oder die Sowjetunion beteiligten.

Geschichte dieser deutsch-afghanischen Beziehungen harrt noch ihrer wissenschaftlichen Beschreibung" und es ist schon erstaunlich, dass sich bisher niemand an dieses Thema ernsthaft rangemacht hat. Es scheint auch niemand daran Interesse zu haben, erfolgte doch vieles im Verborgen und mögliche Dokumente befinden sich in bundesdeutscher Hand.

Wie schon geschildert, versuchte das zaristische Russland und die Sowjetunion in Richtung Afghanistan zu expandieren und Einfluss zu gewinnen.
Mehr oder weniger gelang es auch in dieser Region am Rande des russischen Imperiums wohlwollendes Verhalten und nützliche Zusammenarbeit zu realisieren.
Nach der Übernahme der Macht durch die kommunistische Demokratische Volkspartei Afghanistans (DVPA) unter Nur Muhammad Taraki am 27. April 1978 betrieb diese eine Annäherung an den Ostblock, um die gesellschaftliche Umgestaltung (Bildungsprogramm, Bodenreform etc.) voranzutreiben.
Insbesondere die Säkularisierung sowie die Vertreibung ehemals privilegierter Gruppen führte zu einem breiten Widerstand und zum Bürgerkrieg, der von der CIA unterstützt wurde.
Fraktionskämpfe und Auseinandersetzungen innerhalb der herrschenden Kreise schwächten die DVPA und führten zum Chaos.
Am 25. Dezember 1979 marschierten sowjetische Truppen " zur Hilfe" ihrer Gesinnungsgenossen in Afghanistan ein.
Die Besetzung wurde umgehend von den westlichen und den islamischen Staaten verurteilt und offen und verdeckt wurde der Widerstand gegen die Sowjets finanziert und organisiert.
Der Krieg wurde von beiden Seiten rücksichtslos und grausam mit vielen Opfern geführt
Den sowjetischen und afghanischen Regierungstruppen gelang es trotz militärischer Überlegenheit und Lufthoheit nicht, den Widerstand der Mudschaheddin zu brechen. Zwar konnten sie schnell wichtige Städte und Straßen besetzten, über Gebiete außerhalb der großen Städte hatten sie jedoch keine Kontrolle. Die sowjetische Führung kam zu der Einsicht, dass der Krieg nicht zu gewinnen war und suchte nach einem Weg, die Truppen aus dem Land abzuziehen. Man war dabei, sich tot zusiegen.
Schließlich zogen die sowjetischen Truppen zwischen dem 15. Mai 1988 und 15. Februar 1989 endgültig ab. Afghanistan hatte zwischen 1 und 1,5 Millionen Tote zu beklagen, fünf Millionen Menschen waren wegen des Krieges aus dem Land geflohen.
Auf sowjetischer Seite starben in den knapp zehn Jahren der Intervention etwa 15.000 Soldaten. Weitere Zehntausende wurden verwundet beziehungsweise gesundheitlich und psychisch für ihr Leben gezeichnet.
Was folgte war Hunger, Chaos, Terror und Reaktion verkörpert durch das Taliban- Regime.
Unter diesen Bedingungen war Afghanistan für den Westen wertlos und die "jahrelangen Investitionen " ohne Erfolg.
Man musste sich etwas einfallen lassen und so kam der 11. September gerade richtig um das Land zu"befrieden und wieder beherrschbar" zu machen.

Warum sind wir in Afghanistan?

Was haben wir versprochen?

Wie lange müssen wir noch bleiben?

Andere Meldungen sagen anderes: (aus dem Internet)

5086 - die diesjährige Opferzahl markiert den Höchststand seit dem Einmarsch der US-Armee in Afghanistan vor knapp sechs Jahren. 2006 waren noch 4019 Menschen ums Leben gekommen.
Bei einem Selbstmordanschlag in der afghanischen Hauptstadt Kabul starben allein gestern 13 Menschen, darunter vier Kinder.
Der Attentäter sprengte einen Polizeibus in die Luft.
Bei wachsendem Widerstand ist damit zu rechnen, dass unsere amerikanischen Freunde bald in sowjetische Opferzahlengrößen vordringen.
Wie das die Herrschenden in den USA ihrem Volk erklären wollen ist mir schleierhaft und auch Obamas Aufruf in Berlin "andere an die Front" löst das Problem auch nicht.

Bevor der große Krieg beginnt, testet man bei solchen "demokratischen Einsätzen" unter der Flagge der UNO oder früher des Völkerbundes Waffen, Technik und militärische Verfahren. So hat die Naziluftwaffe im Spanienkrieg die Stadt Guernica bombardiert und Erfahrungen gesammelt für die Bombardierung europäischer Städte, insbesondere in England.
Verwundert und empört, teilweise heute noch, war man nur später über die " Terrorangriffe" angloamerikanischer Bomberverbände auf deutsche Städte.
Heute testen ISAF -Soldaten neue Verfahren zur Minenaufklärung im Gelände, wie der ehemalige Fallschirmjäger Achim Wohlgethan in seinem Buch "Endstation Kabul" schreibt:
" Ich wurde nun Augenzeuge, wie ISAF-Soldaten sehr unkonventionell testeten, ob das Gelände an dieser Stelle vermint war- und zwar mit Äpfeln! Dazu winkten die Soldaten die vielen Kinder heran, die auf dem Schießplatz leere Messinghülsen sammelten, weil diese bares Geld wert waren. Dann griffen die Soldaten hinter sich in eine Kiste mit Äpfeln, hielten sie den Kindern vor die Nase und schmissen sie ins Gelände. Dann warteten sie ab, was passierte. Wenn die Kinder losliefen und es keinen Knall gab, wurde dieses Feld als geklärt und unvermint betrachtet ".
Da kann man nur sagen " guter Einfall ", vor allen preiswert und effektiv.
Aber auch unsere tapferen deutschen Helden sorgten wiederholt für Aufsehen u. a als einige Landser gefundene Totenschädel zum Fußballspielen verwendeten. Man sollte sich nicht wundern, wenn solche Aktionen Gegenreaktionen auslösen, die auch außerhalb Afghanistans zur Wirkung kommen.

Immer, wenn Deutsche in den letzten Jahrhunderten in den Krieg zogen, stifteten sie vorher ihr Blech für die tapferen Helden.
1813 wurde das Eiserne Kreuz durch den Preußenkönig für die Tapferen im Kampf gegen Napoleon zu recht gestiftet.
1870, 1914 und 1939 erfolgten die Neustiftungen, immer kurz vor Kriegsausbruch.
Millionenfach wurde das Heldenblech verliehen, einige überlebten, anderen erhielten ihr Kreuz aufs Grab gesetzt, wenn man noch etwas für das Grab haben sollte.
Just in diesen Tagen wird wieder über die Stiftung eines Tapferkeitsordens in der Traditionslinie des "Eisernen Kreuzes" in Deutschland nachgedacht.
Stehen wir wieder vor einem Krieg oder sind wir schon mitten drin?
Bisher war es ja nur eine Befriedungsmission, eine Polizeiaktion, eine Hilfsaktion aber nie Krieg bis vor wenigen Tagen der Verteidigungsminister bei der Trauerfeier für die letzten zwei Bundeswehropfer von "Gefallenen" sprach, Gefallene gibt es aber nur im Krieg!

Heute (30.10.2008) las ich in meiner Heimatzeitung, das der Nachbar Pakistan vor einen Staatsbankrott steht und schnelle Hilfe durch den Westen erforderlich ist.
Dazu hat sich auf deutscher Initiative bei der UNO in New York eine Staatengruppe " Freunde für ein demokratisches Pakistan" gebildet. Wie "...zuverlässig der jetzige Präsident Zardari ist, dessen Lebenslauf von Korruptionsvorwürfen und Gefängnisaufenthalten geprägt ist ... " (Zeitungsjargon), wird die Zukunft zeigen.
Und weiter geht es:" Wir wissen um die Bedeutung Pakistans für Sicherheit und Stabilität in der gesamten Region... Den die Perspektive des deutschen Engagements in Afghanistan hängt wesentlich davon ab, ob die Stabilisierung des Frontstaates im Anti- Terror- Kampf gelingt. 2500 Kilometer lang ist die pakistanische Grenze zu Afghanistan und die Stammesgebiete im Nordwesten Pakistans gelten als Rückzugsgebiet der afghanischen Taliban. "
Was wird, wenn sich der Präsident unzuverlässig zeigt.
Wird man dann, die " Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln" betreiben und die Heere weiterziehen lassen.

Oder will man sich jetzt mit Syrien anlegen, der amerikanische Luftüberfall auf den Nachbarstaat, lässt nichts Gutes für die Region erwarten.

Der Krieg in Afghanistan ist politisch falsch, moralisch schädlich und militärisch nicht zu gewinnen.
Alles Gerede von Bündnisfall, Kampf gegen den Terror, Hilfe und Demokratie für die Afghanen u.a. ist der propagandistische Nebel, der die Macht- und Expansionsgelüste in diesem strategischen Raum sowie die wirtschaftlichen Interessen der beteiligten Mächte, insbesondere der USA verhüllen sollen.
Aggressive Handlungen gegen andere Staaten verstoßen gegen das Völkerrecht und sind unmoralisch.
Die alte Regel gilt immer noch, wer Wind sät, wird Sturm ernten, der sich bis zum Orkan ausweiten kann.
Ständig gibt es Meldungen, das sich der "Terror" gegen die Besatzer verstärkt und der Widerstand wächst. Ständig steigend sind auch die Grabkreuze und es ist nur eine Frage der Zeit, wenn die beteiligten Völker es satt haben, immer wieder ihre gefallenen Helden zu beweinen.
In Deutschland sollen um die 70- 80 % der Bevölkerung den Krieg in Afghanistan ablehnen und die Heimkehr unserer Soldaten wünschen.
Ich persönlich lehne den Einsatz deutscher Truppen im Ausland ohne jedes wenn und aber ab.
Notwendig ist es unseren Verantwortlichen auf die Hände und nicht auf Maul zu schauen.
In diesem Sinne danke ich allen, die bis hierher gelesen haben und ran ans bewerten und kommentieren.