Burn after Reading - Wer verbrennt sich hier die Finger?

Produktbewertung des Autors:   

Pro:	Grandioses Schauspieler - Ensemble .  .  .
Kontra:	.  .  .  in einem nicht ganz typischen Coen - Film

Empfehlenswert?

nein

Kompletter Erfahrungsbericht

Mit Spannung wurde es erwartet, das nächste Werk der Coen-Brüder. Nach dem vierfach oscarprämierten Thriller "No Country for old Men" geht "Burn after reading" nun eindeutig wieder mehr in Richtung Komödie. Wie üblich hielten es die Brüder Joel und Ethan Coen mit der Devise "geteilte Arbeit ist halbe Arbeit" und werkelten so in gewohnter Manier am Drehbuch und hinter der Kamera rum. Vor die Kamera wurden unter anderem Joel's Frau, Frances McDormand ("Fargo"), mit der er nächstes Jahr silberne Hochzeit feiern kann, der Clooney Schorsch ("Ocean's Eleven), Angelina Jolie's Kinderträger Brad Pitt ("Troja"), John "Gefährliche Liebschaften" Malkovich und Tilda Swinton ("Michael Clayton"), die weit weg von Lala-Land eine fröhliche Ehe zu dritt mit zwei Kerlen praktiziert, geholt. Eine durchaus beachtliche Runde, die souverän bis chargierend zeigt, was sie aus dem Drehbuch der Coens machen kann… oder eben auch nicht.

Mit den Coen-Brüdern ist das so eine Sache… entweder man mag sie oder nicht. Ihre Filme polarisieren, man hat bei Coen-Filmen eigentlich nur zwei Möglichkeiten: entweder man lässt sich bedingungslos auf ihre Erzählweise und ihre Geschichten ein, dann kann man den meisten ihrer Werke viel abgewinnen, oder aber man stellt nach wenigen Minuten fest, dass "solche seltsamen Filme" einfach nix für einen sind und sollte ihre Werke dann auch konsequent links liegen lassen. "Burn after reading" nun aber lässt selbst den bedingungslosesten Fan etwas verwirrt zurück. Es fällt schwer, die Meinung und das, was der Film bei einem auslöst, in Worte zu fassen, denn eigentlich haben sie alles richtig gemacht: verschrobene, eigenwillige und verrückte Charaktere, eine verästelte Handlung, die sich aber nach und nach zusammenfügt, großartige Schauspieler und natürlich eine überaus gekonnte Regie. Warum der Film trotzdem nur verhaltene Begeisterung bei mir ausgelöst hat, versuche ich gern, Euch zu erklären:

Der Film ist wie ein Puzzle, bei dem irgendwie am Ende immer noch ein paar Teile fehlen. Zwar kann man erkennen, welches Bild sich aus den vielen einzelnen Teilchen ergibt, aber es ist eben nicht ganz perfekt, weil ein paar kleine Stellen frei geblieben sind. Auch macht das Zusammensetzen des Puzzles nicht so viel Spaß wie erhofft, so dass man am Ende mit einem leeren Karton und auf der Suche nach den fehlenden Teilen zurückbleibt. Ok, ich setze Euch jetzt ins (lückenhafte) Bild:

CIA-Mann Osbourne (Malkovich) wird gefeuert. Das macht ihn sauer und rachsüchtig. Also macht er sich daran, seine Memoiren zu verfassen, in denen er einige pikante, wenn auch nicht den Weltfrieden gefährdende Informationen verarbeitet. Seine Frau Katie (Swinton) ist derweil damit beschäftigt, hinter Osbournes Rücken die Scheidung zu forcieren, da sie sowieso schon mit einem anderen (Clooney) schläft. Der wiederum schläft mit allem, was nicht bei drei auf den Bäumen ist und somit irgendwann auch mit Fitnesstrainerin Linda (McDormand). Diese wiederum benötigt dringend Kohle für ein paar Schönheits-OP's, damit sie endlich den Mann ihrer Träume dingfest machen kann - sobald sie weiß, wer das ist. Herrlich grenzdebil steht ihr dabei Co-Trainer Chad (Pitt) zur Seite, der den kaugummikauenden, ständig tänzelnden Fitness-Nerd bis hin zur 80er-Jahre Fönfrisur mit blonden Strähnen formvollendet blöde gibt. Diese Beiden gelangen nun auf reichlich konstruiertem Weg an eine CD mit den Aufzeichnungen von Osbourne und wittern ihre große Chance auf Geld, da sie den Inhalt der Scheibe für hochbrisanten "Geheimdienst-Scheiß" halten, den man bestimmt versilbern kann. Da sich aber weder Osbourne noch die russische Botschaft gewillt oder interessiert zeigen, unseren beiden Anfänger-Erpressern Bares für die CD zu geben, sieht es schlecht aus mit Lindas Runderneuerung. Blöderweise ist nun auch noch die CIA auf das vermeintlich brisante Material aufmerksam geworden, so dass fortan jeder jedem misstraut, ihn beschattet, belügt oder gar umbringt.

Die Coens lassen uns hier für 95 Minuten teilhaben an dem von ihnen entworfenen Mikrokosmos, den sie versiert und detailverliebt in Szene gesetzt haben. Man hätte sich Brad Pitt noch dämlicher gewünscht, da die Rolle des Chad durchaus zum Lachen und Schmunzeln verleitet, aber meiner Ansicht nach nicht genug überzeichnet wurde. Clooney persifliert grandios sein Frauenschwarm-Image, McDormand hat einfach eine unvergleichliche Mimik und Malkovich immer noch eine immense Leinwandpräsenz. Die fast androgyn wirkende Swinton rundet dieses Schauspieler-Kaleidoskop hervorragend ab. Und trotzdem… so ganz will der Funke nicht überspringen, zu lang sind die Phasen zwischen den wirklich komischen Szenen, zu sehr fällt auf, wo noch mehr möglich gewesen wäre, wo das Timing der Geschichte ein wenig hinterher hinkt. Obwohl sich die Handlungsstränge immer mehr überschneiden und neue Verbindungen sichtbar machen (sowohl für den Zuschauer als auch für die Figuren auf der Leinwand), gewinnt die Story nicht an Tempo, Brisanz oder Witz. Es gibt ein paar Ausschläge nach oben, aber einem sich kontinuierlich aufbauenden Spannungsbogen folgt das Drehbuch nicht, im Gegenteil. Die Handlung plätschert so vor sich hin, durchaus kurzweilig, oft skurril, häufig humorvoll, aber mehr eben auch nicht. Man ist hier Gast, aber wirklich willkommen fühlt man sich nicht, dafür sind sowohl die Figuren der Geschichte als auch die Regisseure zu sehr mit sich selbst beschäftigt gewesen. Schade, denn wer die Filme der Coens kennt ("The Big Lebowski", "O Brother, where art thou?"), weiß, dass sie hier nicht zur Höchstform aufgelaufen sind. Für das hier gesehene Tempo wäre eine weniger verzwickte Geschichte glaubwürdiger gewesen, umgekehrt hätte die hier gesehene Geschichte deutlich straffer erzählt werden müssen. Somit also sicherlich kein totaler Reinfall, keine Zeitverschwendung, aber eben auch keine perfekte Unterhaltung ohne Längen.

Also, dieses etwas wirre oder verwirrte Werk ist - trotz Staraufgebot und Könnern ihres Fachs hinter der Kamera - nicht rundum gelungen. Mal zu gemächlich, mal zu übertrieben, nicht durchgängig witzig und etwas befremdlich, fehlt hier einfach ein Stück weit die Coen-Seele. Gut, die fehlte gänzlich beim schwachen "The Ladykillers", dem ersten Komödienversuch der Coens, insofern ist "Burn after reading" eine unbedingte Steigerung der Beiden in diesem Genre, aber eben doch noch ein Stück weit entfernt von hundertprozentig gelungenen Filmen wie "The Big Lebowski" oder "Fargo". Für Fans ein "Kann, muss aber nicht", für Coen-Neulinge und -Nichtkenner ein "Nee, lass mal lieber". Fans sollten sich auf eine kleine filmische Enttäuschung gefasst machen, unverbesserliche Neulinge auf einen Film, der mehr Fragen aufwirft, als er beantworten kann. Somit drei von fünf Geheimnisträgern, die man schnell in der Manteltasche verschwinden lassen sollte.