rule 35 gibt´s eigentlich nicht und callaway´s anspruch, die neuen bälle sollten freude am spiel (=regel 35) bereiten, kann ich als high handicapper (-26) leider nicht nachvollziehen. schade um die millionen für entwicklung, werbung, etc.: meiner meinung nach sind die vielgepriesenen neuentwicklungen ... Bericht lesen
Erfahrungsbericht von hubbie über Callaway Rule 35 Firm-Rot 23. August 2000
Produktbewertung des Autors:
Verarbeitung:
Pro:
ja, ein ball
Kontra:
überteuert
Empfehlenswert?
nein
Kompletter Erfahrungsbericht
rule 35 gibt´s eigentlich nicht und callaway´s anspruch, die neuen bälle sollten freude am spiel (=regel 35) bereiten, kann ich als high handicapper (-26) leider nicht nachvollziehen. schade um die millionen für entwicklung, werbung, etc.: meiner meinung nach sind die vielgepriesenen neuentwicklungen ihr teures geld nicht wert, denn ich slice mit ihnen genauso wie mit second hand no names, und es vergeht nach wie vor keine runde auf meinem heimplatz, wo ich nicht mindestens 1-2 stück im wasser oder im dichten rough auf nimmerwiedersehen versenke... ich darf mich aber nicht sonderlich beschweren, denn mir wurden zu einem runden fest 40 stück (a´DM 7!) davon geschenkt. zugegebenermaßen wäre das urteil eines singlehandicappers zielführender - angesichts der tatsache, dass 90% aller toursiege nach wie vor mit titleist errungen werden, scheint es also nicht sehr weit her zu sein mit callaway´s hohen ansprüchen....
Ich selbst bin ein mittelguter Golfspieler und kann zu diesen Thema einiges sagen:
1.) Jeder Anfänger und auch jeder Fortgeschrittene Golfspieler verschießt pro Runde rund 2 bis 18! Golfbälle (18 ist in meinen Club schon vorgekommen!) Da zahlen sich teure Titleist oder andere teure Bälle nicht aus.
2.) Bei unseren Club gibt es einen Mann, der die verschossenen oder nicht mehr gefundenen Bälle wieder sammeln geht (jeden Tag ca. 2 Stunden, nach Turnieren ...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
