Original oder Nachbau?
07.11.2007
Pro:
Gute Verarbeitung & Leistung
Kontra:
Preis
Empfehlenswert:
Nein
Details:
Dauer des Besitzes/der Nutzung
Häufigkeit der Nutzung
mehr
  nitlem
Über sich:
wenn jetzt Sommer wär ...
Mitglied seit:02.04.2006
Erfahrungsberichte:347
Produktvideos:48
Vertrauende:90
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 181 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Mittlerweile würde ich mich als semiprofessionellen Fotografen bezeichnen, schließlich bin ich jeden Samstag in der Volleyball Bundesliga unterwegs und mache jede Menge Fotos. Bei knappen 2000 Auslösungen an einem Abend verbraucht die Kamera natürlich etwas Strom. Damit mir der Saft nicht mitten im Spiel ausgeht, habe ich mir gleich zu Beginn passende Ersatzakkus gekauft. Das ermöglicht mir auch dieses recht teure Stück Akku für knappe 70 Euro mit den ganz billigen Modellen von eBay zu vergleichen. Für diese muss man gerade Mal fünf Euro pro Stück an den jeweiligen Händler überweisen.
Gliederung
###########
(1) Canon BP-511A
(2) Einsatz
(3) Fazit
(1) Canon BP-511A
##################
Es gibt zwei Möglichkeiten diesen Akku zu erwerben. Einmal ist er in der Auslieferungsverpackung der Canon EOS 30D enthalten. Alternativ kann man ihn auch einzeln für eben genannten Preis erstehen. Hier merkt man schon, wie wenig der Preis doch mit den Herstellkosten zu tun hat, schließlich ist generell die gleiche Technologie verbaut. Sowohl das billige Imitat als auch das teure Original arbeiten auf Lithium-Ionen-Basis.
Lediglich bei der Ladung unterscheiden sie sich ein wenig, so wird der BP-511A von Canon mit 1390 mAh und der Nachbau mit 1800 mAh ausgeliefert. Beide arbeiten mit der Nennspannung von 7,4 Volt. Im direkten Vergleich fallen erstmal die farblichen Unterschiede auf, so ist der Orginalakku grau, während der Nachbau deutlich dunkler ist. Beim Gewicht liegt der voller geladene Akku leicht vorne.
Die Verarbeitung des Akkus ist hingegen deutlich hochwertiger, schon beim Gehäuse hat man bei Canon hochwertigere Materialien verwendet. Der Nachbauakku hat schon deutliche Kratzer nach mehreren Monaten. Allerdings hat dies kaum Auswirkungen auf die tatsächliche Leistung. Selbst der optische Effekt hält sich in Grenzen, schließlich versteckt sich der Akku in der Kamera. Bei den offen liegenden Kontakten oxidiert das Original ein bisschen weniger. Die Frage zwischen Original und Nachbau ist häufig eine Grundsatzfrage, auch wegen der Sicherheit. Viele User haben natürlich Angst um ihre teure Spiegelreflexkamera. Wer 700 Euro für einen Body ausgibt kann sich natürlich auch den Originalakku kaufen. Allerdings gibt es bisher keine Berichte, die über auslaufende oder explodierende Akkus in Kameras berichten. Häufig sind es sogar die Originalakkus, die vom Hersteller zurückgerufen werden müssen.
(2) Einsatz
###########
Mittlerweile benutze ich einen Batteriegriff, in diesem befinden sich gleich zwei Akkus. Wenn ich in der Halle fotografiere, reiche ich mit einem kombinierten Satz fast vier Spieltage. Das entspricht dann locker über 8000 Fotos. Mit dem Originalakku alleine habe ich am Anfang knappe 2000 Bilder geschafft, allerdings wird der Akku bei Serienaufnahmen ohne Bildstabilisator deutlich weniger belastet.
Deshalb gibt es auch keine genaue Aussage, wie lang der Akku denn hält, bei häufigen Ein- und Ausschalten, Langzeitbelichtungen und dem exzessiven Einsatz des Bildstabilisators kann die Bildanzahl locker auf unter 1000 absinken. Allerdings zeigt der Praxiseinsatz auch die Qualität des Nachbaus, er hält deutlich länger als das Original. Außerdem gibt es bisher noch keine Probleme. Wenn man allerdings von 100.000 Auslösungen ausgeht, die eine Kamera aushält (Spiegelverschluss), wird der Akku im Einzelbetrieb sowieso nur 50 Mal geladen, hat man noch drei weitere Ersatzakkus wie ich, reduzieren sich die Ladezyklen erheblich. Kein Wunder also, dass die Kapazität kaum schrumpft.
(3) Fazit
###########
Das Original von Canon hält was es verspricht, man bekommt eine gute Akkuleistung in Kombination mit einer guten Verarbeitung. Allerdings muss man dafür auch einen stolzen Preis zahlen. Für diesen bekommt man über zehn Nachbauten. Diese halten sogar deutlich länger. Wer sich den BP-511A von Canon leisten kann, der soll ihn sich kaufen, wer das Geld lieber in schnelle Speicherkarten oder bessere Objektive investiert, den kann ich nur beglückwünschen. Meiner Meinung nach ist das Original von Canon maßlos überteuert, der Nachbau liegt mindestens gleichauf.
Bilder von Canon BP 511 A
Preisvergleich
sortiert nach Preis
* Alle Preise inkl. gesetzlicher MwSt und ggf. zzgl. Versandkosten. Preise, Verfügbarkeit und Versandkosten können im jeweiligen Shop zwischenzeitlich geändert worden sein,
da eine Echtzeit-Aktualisierung technisch nicht möglich ist. Maßgeblich sind immer die Preise und Angaben auf der Händlerseite. Alle Angaben ohne Gewähr.
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Mehr über dieses Produkt lesen
Das könnte Sie interessieren
Verwandte Tags für Canon BP 511 A
|
|
08.11.2007 12:33
Klasse Bericht ! Sehr informativ....;-)) LG Nicki
08.11.2007 10:52
Meine ersten BP511 Nachbauten sind nach nunmehr 3 Jahren und nicht mal 200 Ladezyklen Schrott. Aber bei über 50k Bildern damit und für 6 Eu das Stück, tut mir das nicht wirklich weh *fg*
08.11.2007 09:28
So is das doch überall, dass man den Markennamen mitfinanziert ;-)