Kleine Knipser, große Qualität
09.03.2001
Pro:
S . o .
Kontra:
S . o .
Empfehlenswert:
Ja
Details:
Verarbeitung
Ausstattung
Bildqualität
Akkulaufzeit
Bedienung
mehr
  Boeser_Frank_1
Über sich:
Hallo bin der Frank und bin 28 Jahre alt und meine Hobbis sind Alles von Böhse Onkels hören, und Met...
Mitglied seit:15.01.2001
Erfahrungsberichte:17
Vertrauende:21
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 139 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Hallo Ciao Leser(in)
groß und klein
Die Entscheidung war knapp: mit toller ausstattung und ebenso
toller Bildern griff Sonys neuer Lifestyle-Knipser DSC P1 die
Kultkamera Digital Ixus von Canon an .
Doch:Angriff abgewert !Canons schöner Winzling erweist sich
im Test von Tomorrow als die der zeit beste digitale
Kleinkamera auf dem hart umkämpften Markt.
Nicht nur wegen der Technik, sondern auch wegen Design und
Handhabung. Da verlässt am Ende der Prüfung sogar den Tester
die professionelle Distanz:"Die Ixus ist einfach süß und sexy.
Ganz klar die Kamera, die auch ich habe wollte",
Rein von den technischen Daten her ist die zweitpltzierte
und ebenfalls mit note 1 bedachte DSC-P1 besser als die Ixus:
Allein die drei statt zwei Megapixel Auflösung sprechen
für sich. Doch im Test zählt mehr.
Seetzen:"DieDSC-P1 ist mit 1999 Mark eindeutig zu Teuer
und vor allem viel zu klobig. Steckt man die kleine Ixus
mit ihren 87*57*26,9 Millimetern Größe in die Hosentasche,
spürt man sie kaum.
Die dickere P1 stört dagegen." Zwei
Fakten, die das Sony-Gerät den ersten Platz kosteten.
Auch die weiteren Unterschiede sind fein:Egal, ob Canon
Digital Ixus, Sony DSC-P1,Casio QV-3EX; Fujifilm Fine Pix
40 i oder Kodak DC 3800- alle fünf getesteten KAmeramodelle
genügen den Anforderungen, die ein Hobbyfotograf stellen würden.
Alle haben einen eingebauten LCD-Monitor,mit dem man sich
seine Bilder gleich anschauen kann.
Alle sind gut zu bedienen. Dennoch habe sie im Vergleich zu
herkömmlichen Kleinbildnipsern typische Tücken, die aber nicht
den Spas an der digitalen Fotografie vermiesen können:
Sie sind nicht nur teurer, sondern haben eine relativ tägen
Autofokus, die Bildsensoren liefern bei schwacher Beleuchtung
blasse Fotos,und die Batterien sind schnell leer.
Das Kriterium, das sowohl Casio als auch Fujifilm und Kodak
aus dem Rennen warf, was das fehlende Zoom.
Laut Tester Seetzen eine unabdingbare Voraussetzung für vollen
Fotospaß. Selst ein Zweifachzoom bringe schon etwas.
Es ist ein Jammer, dass beispielweiose die sehr gut ausgestattete
Casio kein Zoom hat ",ärgert sich Seetzen. Die Casio-
Kamera ist neben Sonys schickem Knipser die einzige im Feld,
die drei Megapixel schafft. Die anderen Kameras haben eine Auf-
lösung von zwei Megapixeln, die jedoch durchaus ausreicht,
um Fotos in annehmbarer Qualität auszudrucken.
Die Drei -Megapixler spielen ihre Stärke erst aus , wenn es
darum geht, Fotos richtig groß (also auf DIN A4 oder mehr)
auszudrucken. Anstatt eines Zomms hat die Fujifilm Fine Pix 40i
einen MP3-Player an Bord."Eine nette Idee"sagt Seetzen "die
aber das fehlende Zoom nicht wett macht ". Nur knapp landete diese
Kamera auf dem letzten Platz."Dennnoch ist sie kein schlechtes Gerät.
Wer einen MP3-Player in seinem Fotoapparat haben möchte,
wirt auch mit der Fine Pix sehr zufrieden sein."Gleiches gild
für den vierten Platz:Kodaks DC3800 besticht vor allem durch den
Preis.
Mit 1199 Mark ist sie 800 Mark günstiger als Sonys DSC-P1.
"Ich kann mir vorstellen , dass viele Leute auch sehr zufrieden
mit der DC 3800 sein werden"sagt Seetzen.
Wichtiste Erkenntnis des Test:Das Feld der Digitalkameras
rückt im Lifestyle Sektor zusammen- und Canon muss schnell eine Ixus
mit drei Megapixeln herausbringen.Sonst stürzt der Testsieger
bald vom Thron.
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Mehr über dieses Produkt lesen
Das könnte Sie interessieren
Verwandte Tags für Canon Digital IXUS Digitalkamera
|
|
17.03.2001 19:30
Ist das nicht der Tomorrow-Testbericht? Außerdem habe ich noch nie einen so schlechten Testbericht wie in Tomorrow gelesen. Sie stellen Aussehen der Kamera über technische Eigenschaften. Über die Objektive (Lichtstärke u.s.w.) der Kameras ist zum Beispiel gar nichts gesagt worden. Außerdem sind die Meinungen des Testberichtes überhaupt nicht begründet worden. Die Heinies von Tomorrow sollten das lieber Leuten überlassen, die sich auskennen
17.03.2001 01:45
Habe den Test auch gelesen und halte ihn nicht für besonders objektiv. Dessen ungeachtet gefällt mir die Canon Digital IXUS sehr gut. Im Preisvergleich bei GUENSTIGER.de findet man Angebote von knapp über 1000 DM, 1049 DM, wenn ich mich richtig erinnere.
14.03.2001 20:54
Ich kann Dir nur zustimmen. Habe dieses tolle Teilchen seit meinem Geburtstag und ist wirklich nur zu empfehlen. Runder Bericht. Weiter so. Gruß Granbalou