wirklich spitzen Schärfe für kleines Geld
19.09.2009
Pro:
gute schärfe top verarbeitung schnell und leise recht kompakt preis
Kontra:
kein Bildstabilisator Lichtstärke könnte besser sein nur 200mm
Empfehlenswert:
Ja
  Z-Media
Über sich:
Mitglied seit:01.01.1970
Erfahrungsberichte:4
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 14 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als weniger hilfreich bewertet
*Technische Daten lasse ich weg, da dies ja keine Erfahrungen sind!* Wer kennt es nicht ? Das 70-200 L von Canon. Nun das kleine 4.0er ohne Bildstabilisator liefert eine top Schärfe ab und ist vom Autofokus-Speed ebenfalls sehr gut. Die Verarbeitung liegt auf einem hohen Level.
Zu dem Objektiv kann ich mich ansich nur kurz äußern: + sehr gute Schärfe, sogar bei Offenblende 4.0 - abgeblendet kaum zu schlagen
+ durchgehende Blende von 4.0 also relativ lichtstark
+ sehr gute Verarbeitung und verdammt Stabil gebaut
+ bei Vollformat und auch bei 1,6 Crop sehr gut
+ Ultraschallmotor mit sehr guten Geschwindigkeiten
+ Skala für Entfernungsmessungen
+ Anschaffungspreis für diese Qualität
+ wertstabiles und sehr beliebtes Objektiv
+ Innenfokussierung
+ erträgliches Gewicht, auf Reisen sehr angenehm
- kein Bildstabilisator, halt nur in der 70-200 4.0 IS Version mit Aufpreis!
- Brenweitenbereich leider nur bis 200mm (zb. bei Vollformat eher wenig)
- Stativschelle muss extra gekauft werden
- Lichtstärke 4.0 kann beim Hallensport oder bei schlechtem Licht ärger machen FAZIT: Gebraucht für 470-550 Euro zu haben und damit in Sachen Preis/Leistung ein wirklicher Sieger. Für den Hallensport wäre es besser eine 2.8er Version mit IS zu nehmen. Ein schlechtes Exemplar hatte ich noch nicht und daher kann ich jedem der ohne IS und bis 200mm auskommt dieses Objekiv bedingungslos empfehlen!
TIPP:
Wer trotzdem gleiche Qualität aber bis 300mm haben möchte.. muss das 100-300 EX 4.0 HSM DG von SIGMA kaufen. Gleiche Lichtstärke, gleiche optische Leistung und das sogar bis 300mm. Das 100-300 EX ist mindestens so scharf wie das 100-400L !
Preisvergleich
sortiert nach Preis
|
Canon Ef 70-200 Mm 4.0 L Usm Eos 5d,7d,50d,60d,550d
anschlussart canon ef fokussierung autofokus manueller fokus mpn 2578a009 marke ...
|
€ 579,00
Händler kann Preis
erhöht haben |
4620 Bewertungen
|
Versandkosten: 0 EUR
Verfügbarkeit: auf Lager
|
zum Shop
ebay.de
|
|
Canon EF 4,0/70-200 L USM
...
|
€ 579,99
Händler kann Preis
erhöht haben |
25 Bewertungen
|
Versandkosten: EUR 7,95
Verfügbarkeit: keine Angabe
|
zum Shop
FOTO KOCH
|
|
Canon Tele-Zoom-Objektive EF 70-200 mm/1:4,0 L USM
Canon Tele-Zoom-Objektive EF 70-200 mm/1:4,0 L USM Top of Form 1 Das EF 70-200 ...
|
€ 598,51
Händler kann Preis
erhöht haben |
4 Bewertungen
|
Versandkosten: EUR 0,00
Verfügbarkeit: Auf Anfrage
|
zum Shop
Softline24.de
|
* Alle Preise inkl. gesetzlicher MwSt und ggf. zzgl. Versandkosten. Preise, Verfügbarkeit und Versandkosten können im jeweiligen Shop zwischenzeitlich geändert worden sein,
da eine Echtzeit-Aktualisierung technisch nicht möglich ist. Maßgeblich sind immer die Preise und Angaben auf der Händlerseite. Alle Angaben ohne Gewähr.
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
Preisvergleich
|
|
|
|
|
Canon Ef 70-200 Mm 4.0 L Usm Eos 5d,7d,50d,60d,550d
|
Canon EF 4,0/70-200 L USM
|
Canon Tele-Zoom-Objektive EF 70-200 mm/1:4,0 L USM
|
|
|
|
|
|
€ 579,00
*
Händler kann Preis
erhöht haben |
€ 579,99
*
Händler kann Preis
erhöht haben |
€ 598,51
*
Händler kann Preis
erhöht haben |
|
Versandkosten: 0 EUR
|
Versandkosten: EUR 7,95
|
Versandkosten: EUR 0,00
|
|
zum Shop
|
zum Shop
|
zum Shop
|
|
ebay.de
|
FOTO KOCH
|
Softline24.de
|
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Mehr über dieses Produkt lesen
Das könnte Sie interessieren
Verwandte Tags für Canon EF 70-200mm F4.0 L USM
|
|
21.09.2009 01:58
Nene, das sind keine Erfahrungen... Außerdem widersprichst Du Dir im Bericht.
19.09.2009 23:08
Verstehe diesen Bericht nicht so recht. Technische Daten lässt Du weg, aber dann zählst Du die Features doch auf, und dann eben nur mit sehr subjektiven Eindrücken. Das bringt doch dann irgendwie auch nichts...
19.09.2009 22:58
siehe meinen Bericht zu Deinem letzten Bericht