Canon EOS 1000D

Pro: Preis, Ausstattung, Ergebnisse
Kontra: nichts

...CANON 1000D EINLEITUNG: Fotografieren ist eines meiner Hobbys. Über meine Kamera die Canon 710 berichtete ich euch ja schon. Fast immer begleitete sie mich, ich knipste und später, so denke ich zumindest, begann ich auch bewusst zu fotografi ... Bericht lesen

Pro: Preis, Qualität, Handhabung, Leistung
Kontra: Kit-Objektiv mit wenig Schärfedetail

Zu der Videographie habe ich nun auch die Fotografie als Hobby für mich entdeckt. Wichtig ist mir immer, dass ich etwas in der Hand habe, das nicht nur für ein Jahr hält oder verbessert werden muss. Oft ist es ja so, dass die Technik sich rasant entwickel ... Bericht lesen

Pro: Leichte Bedienbarkeit, sehr gute Bilder, exzellente Akkuleistung
Kontra: Keine Videofunktion, keine Voransicht auf dem Display

Ich habe mir vor einigen Monaten diese Kamera gekauft, weil ich eine preiswerte, digitale Spiegelreflexkamera haben wollte, die sich einfach und verständlich erklärt. Da einige Wochen nach meinem Kauf der Nachfolger, die 1100 D, herauskommen sollte, konnt ... Bericht lesen

Pro: Preis, Bedienung, Qualität der Bilder
Kontra: Bisher nichts gefunden

Zuerst mal möchte ich sagen, das ich Leidenschaftlich gerne Fotografiere. Ich habe mich aber bisher im Digitalen Kompaktbereich bewegt. Ich bin aber jetzt an meine Grenzen gestoßen. Ich habe ein Fotoshooting mit einer Freundin am Strand gemacht. Die Bild ... Bericht lesen

Pro: Akku,Qualität,Preis
Kontra: Blitz

Erste Anfänge -------------------- Begonnen habe ich vor genau einem Jahr.Am Anfang fotografierte ich nur mit einer normalen Kompaktkamera aus dem Hause Canon.Später zog es mich jedoch zu einer Spiegelreflexkamera aus dem gleichen Hause. Warum?Im folgende ... Bericht lesen

Pro: gut funktionierender Bildstabilisator, gute Schärfe und super natürliche Farbwiedergabe
Kontra: eine Sonnenblende im Lieferumfang mit dabei, kein Lock-Schalter

..."Feature" hervor gehoben. Sorry an Sigma, aber die ganz alten Teile sahen einfach nur grausam aus und fühlten sich auch so an. Im Vergleich zu meinem "alten" Sigma 18-125 OS fasst sich das Canon schlechter an; wirkt billig verarbeitet aufgrund des sehr hohen Plastikanteils und weniger "Hingucker" wie z. B. einer Verzierung wie es Tamron mit goldener Schrift oder Ringen macht. Auf keinen Fall habe ich das Gefühl, hier fast 400 Euro an meiner 40D zu haben. Da ist es fast schon Ironie, dass Canon das Objektiv unter anderem so anpreißt: "Das EF-S 18-135 mm 1:3,5-5,6 IS präsentiert sich im neuen Canon Objektivdesign: Mit seiner edel gestalteten Oberfläche und dem anspruchsvollen Look ist es auch optisch die perfekte Ergänzung zu Ihrer EOS-Kamera." Leider hat Canon es auch versäumt, dem Objektiv einen Lock-Schalter zu spendieren, sodass das Objektiv... Bericht lesen

Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich

Pro: Leistungsstark, schnell, stabil
Kontra: Hohes Gewicht, Lichtstärke

...Lichtverhältnissen bis zu 2 Blendenstufen ausgeglichen werden. Man merkt den Einsatz auf jeden Fall, optisch sieht man im Sucher beim Scharfstellen für einen Moment lang wie das Bild wackelt. Für den IS Betrieb gibt es ebenfalls zwei Einstellmöglichkeiten. Mode 1 ist für stationäre Motive gedacht, die also unbeweglich sind, Mode 2 für bewegliche Motive. Den IS sollte man ausschalten wenn man mit Stativ arbeitet. ---------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------- 4. Konverter ---------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------- Nun gibt es die Möglichkeit noch mehr Brennweite rauszuholen, Stichwort Konverter. Ich habe selbst keine Erfahrungen mit einem Konverter von CANON, hatte allerdings kurzzeitig einen KENKO... Bericht lesen

Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als sehr hilfreich

Pro: Hohe Bildqualität im kleinen/mittleren Telebereich, Kompakt, leicht, gebraucht günstig
Kontra: leihte Verarbeitungsmängel, neu recht teuer, Lichtstärke

...verschiedenen Kameras (30d und 5d) keinen Fehlfokus (Backfocus o.ä.). BEDIENUNG: An kleinen Kameras wie den 2- und 3-stelligen Canons hat es einen günstigeren Schwerpunkt als die L-Varianten, bei denen man besser einen Batteriegriff noch anschraubt. Aber klar, die Verwacklungsgefahr besteht auch bei diesem Objektiv. Bei größeren Brennweiten und der erforderlichen Abblendung kommt es bei trüberem Wetter schon einmal zu ISO-Werten von größer als 800 wegen der erforderlichen Verschlusszeit von 1/500. Für nicht mehr ganz aktuelle Digicams wie meine alte 30d ist dies schon eine Herausforderung. Bei der 5er ist mehr Luft wegen des besseren Rauschverhaltens und natürlich des fehlenden Cropfaktors. Manuelles Scharfstellen geht einigermaßen. Man merkt aber doch, dass es eine Consumer-Linse ist. Der Entfernungsring ist schmal und dreht etwas unsanft... Bericht lesen

Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich