Leicht abgespeckte Spitzenkamera von Canon
06.02.2009
Pro:
Für digitale Spiegelreflex recht günstig, trotzdem hohe Qualiät
Kontra:
Für Amateurfotografen : nichts ! Profis werden ohnehin zu teureren Modellen greifen .
Empfehlenswert:
Ja
Details:
Verarbeitung
Ausstattung
Bildqualität
Akkulaufzeit
Bedienung
mehr
  YippieYeah
Über sich:
Mitglied seit:06.02.2009
Erfahrungsberichte:3
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 27 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als hilfreich bewertet
Die Canon Eos 1000d ist der etwas teureren 450d sehr ähnlich, jedoch bei einigen Punkten etwas abgespeckt, wodurch sie um einen günstigeren Preis zu haben ist: - 7 Messfelder (statt 9 Messfelder)
- 10 Megapixel (anstelle von 12 MP bei der Eos 450d)
- Der Display ist etwas kleiner (2,5 Zoll statt 3 Zoll)
- Serienaufnahmen im RAW-Format sind begrenzt
Mich störte das alles nicht und so hab ich mir das Gehäuse bestellt (Objektiv hab ich schon von meiner analogen Canon Spiegelreflex besessen).
Das Handling ist übersichtlich wie immer bei Canonprodukten und nachdem ich die Kamera in verschiedenen Umgebungen getestet habe, muss ich sagen, die Bilder sind top!
Man kann alles einstellen, wie man es will, jede Automatik ausschalten und sich austoben. Auch wenn die Kamera super Ergebnisse liefert: Wer glaub, man muss sich nur eine Spiegelreflexkamera kaufen, auf Vollautomatik stellen und schon ist man ein Topfotograf...so ist es nicht. Für einfache Schnappschüsse ist diese Kamera eindeutig zu schade und wer sie besitzt sollte schon ihr volles Potenzial ausnützen und im Kreativbereich mit unterschiedlicher Blende und Belichtung arbeiten, anstatt nur die vorgegebenen Motivprogramme zu verwenden.
Ebenfalls begeistert bin ich von den Farbeinstellungen, bei denen man nach Wunsch auch noch Kontrast, Bildschärfe, Farbstärke einstellen kann sowie zusätzlich bei Monochrom die jeweilige Tönung (Sepia, S/W, lila, grün, blau) und diverse Filter darüber legen kann. Diese Kamera besitzt schon Live-View, womit man, wie man es bei gewöhnlichen Kompakt-Digicams üblich ist, das Geschehen vor der Linse über den Display beobachten kann, was ganz nützlich ist, wenn man aus einer höheren oder niedrigeren Perspektive fotografiert.
Wenn es nicht nötig ist, bitte durch den Sucher schauen, denn durch die Belastung des Chips, über den die Bilder aufgenommen werden, entsteht bei der Aufnahme ein höheres Bildrauschen!
Apropos Bildrauschen: Selbt bei einer hohen ISO-Zahl ab 800 liefert die Eos noch immer rauschfreiere Bilder als Bridgecameras! Der mitgelieferte Akku ist schnell voll geladen und hält sehr lange!
Schade nur, dass keine Sonnenblende mitgeliefert war, aber die sind im z.B. über Internetauktionen günstig zu haben!
Fazit: Eine TOLLE Kamera, die wirklich alle Wünsche des Amateurfotografen erfüllt!
Ich hab gar nichts zum Aussetzen!
Preisvergleich
sortiert nach Preis
* Alle Preise inkl. gesetzlicher MwSt und ggf. zzgl. Versandkosten. Preise, Verfügbarkeit und Versandkosten können im jeweiligen Shop zwischenzeitlich geändert worden sein,
da eine Echtzeit-Aktualisierung technisch nicht möglich ist. Maßgeblich sind immer die Preise und Angaben auf der Händlerseite. Alle Angaben ohne Gewähr.
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Mehr über dieses Produkt lesen
Das könnte Sie interessieren
 |
Canon EOS 500D
Digitalkamera - SLR mit Live View-Modus, Filmaufnahme - 15.1 Megapixel - 3 x, 11 x, 7.5 x, 5 x Optisches Zoom
17 Testberichte
Zum Angebot für € 419,95
|
 |
Canon IXUS 115 HS
Digitalkamera - Kompaktkamera - 12.1 Megapixel - 4 x Optisches Zoom - Speicher: SDHC-Speicherkarte
5 Testberichte
Zum Angebot für € 106,88
|
 |
Canon EOS 60D
Digitalkamera - SLR mit Live View-Modus, Filmaufnahme, Digitalkamera - SLR, Digitalkamera - SLR mit Live View-Modus, Filmaufnahme - 18 Megapixel - 3 x, 7.5 x, 5 x Optisches Zoom - Speicher: SD/SDHC/SDXC Memory Card
3 Testberichte
Zum Angebot für € 39,95
|
Verwandte Tags für Canon EOS 1000D
|
|
08.02.2009 13:37
Eine Aussage macht mich stutzig: Die Verwendung der LifeView-Funktion erhöht das Bildrauschen? das habe ich ja noch nirgendwo gesehen/gelesen. Was sollte denn der Grund für diesen Effekt sein? Der Aufnahmesensor ist schließlich der selbe, nur das dessen "Gesichtsfeld" vor der Auslösung auf dem Monitorbild angezeigt wird. Dabei mag es so aussehen, als würde es mehr rauschen - bei der Aufnahme selbst dürfte dieser Effekt aber nicht zu sehen sein.