Geiler is schon

„Foto-Amateurs Traum wird wahr“. So oder so ähnlich waren die Überschriften in diversen Fotozeitschriften, als Canon die 300D zu einem Preis von knapp unter 1000€ vorstellte. Wie immer verzichte ich auf die leicht zu recherchierenden technischen Daten und versuche dem Unentschlossenen eine Entscheidungshilfe zu geben. Erfahrungsgrundlagen des Berichts sind inzwischen einige hundert Bilder mit der 300D und der Vorbesitz dreier digitaler Olympus Kameras mit insgesamt über 5000 Bildern.

Für wen die 1000€ -bzw. etwas mehr im Set mit Objektiv (was ich auf jeden Fall empfehle) -das absolute Limit ist,dem rate ich ab. Ohne weitere Objektive und Zubehör wird die Kamera nicht das leisten, was sie kann. Eine Spiegelreflex wird erst durch die wechselbaren Objektive und Zubehör zur guten Knipsmaschine. Die angekündigte Sony DSC-F828 hat z.B. 8 MegaPixel, ein Zeiss 2.0-2.8 28-200mm mit einem Mindestabstand für Macro von 2 cm und weitere nette Features. Ohne allzu sehr ins Detail gehen zu wollen, empfehle ich einen Blick auf die Preise bei den einschlägigen Fotohändlern, um Objektive solcher Brennweiten und Lichtstärken zu erwerben. Kurz gesagt, sieht man hier, warum die Binsenweisheit „warum eine Kamera nur so gut wie ihre Optik ist“, sich wieder bestätigt. (Als Einschub für alle die sich nie so etwas teures wie die 300D leisten wollen, aber trotzdem interessiert sind: Vor allem die Optik macht’s. Lieber weniger Megapixel nehmen!). Kurzes Resumé für diesen Abschnitt: Um die 300D wirklich auszunützen, sollte man Folgekosten von mindestens dem Grundpreis nochmals locker einkalkulieren, denn sonst ist man mit einer AllInOne besser bedient.

Gehäuse/Bedienung
Plastik, aber wertig und schwer genug. Wichtigste Einstellelemente gut zu erreichen. Erweiterte Einstellmöglichkeiten per Display und Cursortasten zu erreichen. – Meinetwegen könnte man noch erheblich mehr Funktionen auf externe Einstellrädchen etc. auslagern, wie bei den „alten“ SLRs, wird aber nie wieder kommen die Zeit, da heute alles per Software gemacht wird und das mit höheren Kosten verbunden wäre. Trotzdem 4 ½ von 5.

Bildqualität
Im ersten Eindruck war diese ziemlich enttäuschend, meine bisherige Kamera war die Olympus UZ 2100, betagt aber wirklich gut. Es dauerte ein wenig, bis ich dahinter kam, woran das liegt. Die „normalen“ Digicams bearbeiten das Bild schon bei der Aufnahme. Da wird per Kamerasoftware nachgeschärft und die Farbe „satter“ eingestellt. Die 300D bringt das was, sie sieht (lässt sich aber auch per Kamerasoftware einstellen), und das ist gut so. 6,3 Millionen Pixel und diese Erstklassig. So bleiben per Nachbearbeitung alle Möglichkeiten offen. 5 von 5.

Tipps und Tricks

Sobald ich "richtige" Motive vor die Linse bekomme werde ich die Bilder auf webshots.com unter dem selben Mitgliedsnamen wie hier veröffentlichen. Zur Zeit sind dort noch München und Berlinansichten mit der Olympus UZ-2100 aufgenommen veröffentlicht.