Pro & Contra
23.02.2006
Pro:
Sehr gute Bildqualität, superlange Akkureichweite
Kontra:
Mäßige AF - Leistung, lästige Hampelei mit Objektivdeckel oder Vorsatzadapter, katastrophale Treiber/Software
Empfehlenswert:
Ja
Details:
Verarbeitung
Ausstattung
Bildqualität
Akkulaufzeit
Bedienung
mehr
  HeinzKunz
Über sich:
Mitglied seit:23.02.2006
Erfahrungsberichte:1
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 16 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als hilfreich bewertet
Folgende Auflistung entstand kontinuierlich während einer Gebrauchsdauer von etwa 6 Monaten. Obwohl die Kamera mehr kann, als ich von ihr fordere, glaube ich nicht, daß sich an meiner Beurteilung im Laufe der Zeit noch viel ändern würde. Im Grunde kommt dieser Bericht auch viel zu spät, denn die Kamera ist vor kurzem ausgelaufen und kaum noch neu zu bekommen. Beim Gebrauchtkauf würde ich auf die Unversehrtheit der Objektivvergütung, den Kartenschacht, sowie die Scharniere sämtlicher Klappen achten.
"-" steht für schlecht
"+" für gut
"o" für ausgeglichen - teuer: knapp 450,- EUR plus Zubehör (Zweitakku, größere Speicherkarte, Vorsatzlinsen und Adapter, Netzgerät, Tasche,...)
- keine Mignonzellen, sondern spezieller LiIon-Akku "BP511", Lebensdauer angeblich ca. 300 Ladezyklen
+ damit allerdings sehr lange Akkulaufzeit (ca. 500 Bilder), Akkutyp auch bei anderen Geräten von Canon weit verbreitet, Ersatzakkus billig bei ihBei (ab etwa 7,- EUR incl. Porto)
- CompactFlash-Karte (oder µDrive) als Speichermedium veraltet, Schacht mit empfindlichen Steckkontakten
+ 512MB-Karte bezahlbar und ausreichend für 160-200 Bilder in bester JPEG-Auflösung, kompatibel bis 8GB oder mehr
- Blitzschuh inkompatibel zu älteren EZ-Speedlites (daher für mich persönlich nutzlos)
+ hohe Auflösung von 1006 Linienpaaren/Bildhöhe (lt. Test in c't 3/2005 S.112ff)
+ hochgeöffnetes = lichtstarkes Objektiv mit Anfangsöffnung f2,0
- knapper optischer Zoombereich 35mm-140mm (KB-Äquivalent)
+ mit Vorsatzlinsen erweiterbar, Qualitätsverlust erträglich, Verzerrungen vollständig per Software korrigierbar (mit ptLens)
- mit montierten Vorsätzen unhandlich und schwer, Sucher & Blitz werden abgeschattet (!)
- Wucherpreise für Objektiv-Adapter aus Aluminium: Original LA-DC58D mit 58mm für knapp 40,- EUR (selbst gebraucht bei ihBei nicht wesentlich billiger), Nachbau mit 52mm ab etwa 15,- EUR
+ geringes Rauschen bis ISO 100 (S/N=36,42), ISO-Empfindlichkeit auf gewünschtem Wert fixierbar
+ hoher Kontrast von 9 Blendenstufen
+ jegliche Funktionen voll-automatisch oder voll-manuell einstellbar
+ Vorblitze abschaltbar
- klobiges Plastikgehäuse, teils silber lackiert, teils mit Metallfolie überzogen, einigermaßen kratzfest (Fingernageltest) aber auch auf Dauer abriebfest?
o liegt für eine Kompakt-Digitalkamera gut in der Hand, gemessen an SLRs (digitale wie chemische) eher schlecht
- Fokussiermechanik erträglich laut, für Schnappschüsse aber erheblich zu langsam
- Videofunktion unbrauchbar (zu kurz, zu gering aufgelöst, ungebräuchlicher MJPEG-CoDec von IBM)
+ Bilder auch im verlustfreien RAW-Datenformat
- aber diese mit extrem hohem Speicherverbrauch (6-7 MB/Bild) und mühsamer Nachbearbeitung
o mäßig auflösendes (118.000 Pixel), bei Sonnenschein unbrauchbar dunkles Schwenk-Display, teilweise sehr nützlich, manchmal sogar unentbehrlich
o Sucher zeigt nur ungefähres Bild, für die meisten Situationen (Aufnahmeabstand >2m) aber gut brauchbar
+ Fernbedienbarkeit per Infrarot (superpraktisch bei Selbstportraits) und USB (z.B. mit PSRemote)
- Objektiv ohne fest eingebauten Schutz, nur lose Kappe. Ein ständig montierter Vorsatzadapter schützt zwar, schattet aber bei kürzeren Brennweiten Blitz und Sucher ab und vergrößert die Kamera erheblich => nicht praktikabel
- Einschaltknopf zu exponiert. Kamera läßt sich unabsichtlich einschalten, z.B. beim wegpacken in enge Taschen
- AF-Hilfslicht mit Parallaxe: Schielt bei kurzen Abständen immer rechts am Motiv vorbei (nicht nur bei meinem Exemplar, sondern bei der ganzen Serie). Bei dunklen Motiven sehr oft keine Fokussierung oder nur mit externer Hilfsbeleuchtung (Taschenlampe) möglich.
- extrem starke Überbelichtungen im Supermacro-Modus, praktisch nur durch Abschatten des Blitzes (mit Klopapier) zu korrigieren
- immer noch mit dem langsamen USB1.1, soll teilweise problematisch mit onboard-USB2.0 sein
+ (theoretische) Unterstützung des Picture-Transfer-Protocols ("PTP") unter WinXP
- Treiber und Software sind der übelste Bloatware-Dreck, den man sich vorstellen kann: Nicht weniger als 150MB (!) sind nötig, nur um Bilder über ein USB-Kabel auf den Rechner zu übertragen.
Fazit: Gemessen an KB-SLRs ist die Bedienbarkeit aller Kompakt-Digicams immer noch mangelhaft. Die G6 ist die erste Digitalkamera, mit der ich erträgliche Aufnahmen machen konnte, ohne sie aus Verärgerung über verrauschte Bilder, viel zu kurze Akkulaufzeiten und katastrophale Bedienkonzepte "an die Wand schmeißen" zu wollen.
Ich würde sie jederzeit wieder kaufen!
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Mehr über dieses Produkt lesen
Das könnte Sie interessieren
Verwandte Tags für Canon PowerShot G6
|
|
16.08.2006 08:28
Hier stehen schonmal Informationen drin, die bei anderen nicht drin stehen. Hätte aber vielleicht nach plus und minus sortiert sein können.
23.02.2006 13:20
also von mir ein SH! Dein Bericht hat mir gefallen. Was sagst Du zu meinem Bericht über die HP R817? Schau doch mal vorbei. LG ChaotM35
23.02.2006 02:44
Inhaltlich und von den meisten Aussagen her ein SH. Da sich der Bericht wegen der fehlenden Gliederung außerordentlich unübersichtlich ist, liest er sich schwer und es ist auch kompliziert, bestimmte Passagen zum Nachlesen wiederzufinden. Auch ich kam mit einigen Abkürzungen nicht zurecht. Der Bericht hat ohne Zweifel durchaus ein "BH" Potential. Dazu muss er aber überarbeitet und halberwegs übersichtlich geliedert werden. Ich habe seit Jahren ein PS A20 mit "nur" 2,1 MegaPix. Kopien bis zum Format A4 kommen bei gut ausgeleuchteten Objekten sehr gut. Da müsste doch die gut 3 fache Auflösung geradezu geniale Bilder bringen... LG feldmaus