Canon PowerShot SX200 IS

Seit ca. 2 Monaten nenne ich die Canon Powershot SX 200 IS mein eigen, habe bereits über 700 Bilder gemacht und fühle mich deswegen berufen halbwegs kompetent über die Digiknipse schreiben zu können. Zusätzlich lasst mich noch erwähnen (nicht um anzugeben, sondern eher um die Vergleichsmassstäbe, die mir zur Verfügung stehen darzulegen), dass ich die (wirklich tolle) DSLR Sony A200 und die etwas ältere Amateurkamera Fuji Finepix F40 im Besitz habe und regelmässig fotografiere.

Kaufkriterien:
Der Kaufentscheid für die Canon fiel, da einige Fachmagazine (wie auch chip.de) und diverse Amateur-Internetforen (z.B. Ciao) den Apparat ganz gut aussehen liessen. Meine Hauptkriterien ausser einer guten Bewertung waren: gute Bildqualität, Zoom min. 5x, manuelle Einstellmöglichkeiten, halbwegs kompakte Bauweise für unterwegs, lange Akkulaufzeit, gescheites Makro.
Der Kauf dieser Knipse entstand aus der Notwendigkeit die alte Fuji zu ersetzen und nicht überall eine voluminöse Fototasche mit der Spiegelreflexkamera + Objektive dabei haben zu müssen (z.B. auf Fahrrad- und Wandertouren, bei Städtebesichtigungen oder einem kleinen Fest) aber trotzdem prinzipiell die gestalterischen Möglichkeiten der "Grossen" zu haben.
Bezahlt habe ich 380 CHF (ca. 250€) und damit relativ viel für eine Amateur-Kompaktkamera. Allerdings beinhaltet der Preis ein Set mit einem Zusatzakku und einer grösseren Speicherkarte als normal üblich (SDHC 8GB). Die Canon ging somit aufgrund der positiven Testberichte und dem relativ hohen Preis schon mit einer gewissen Erwartungshaltung meinerseits ins Rennen.

Technische Daten:
Ich verzichte zugunsten der Übersichtlichkeit auf copy/paste eines Datenblattes, das kann man auf diversen Fachseiten (wie chip.de oder der Canon-Homepage) viel besser ersehen.

Bedienung:
Von der angeblichen "intuitiven" Bedienung wie manchmal gelesen habe ich nicht viel gemerkt. So ist beispielsweise, je nachdem welches Menu benutzt wird, unklar, welche Taste nun als "ok" bzw. Bestätigung gedrückt werden muss. Für viele Funktionen, z.B. das manuelle Einstellen des ISO-Wertes, muss man sich tief in die Menufunktionen begeben. Eine halbwegs ambitionierte Bildgestaltung nimmt somit etwas Zeit in Anspruch und Schnappschüsse macht man besser in der Automatikfunktion. Ausserdem ist das Drehrädchen auf der Kamerarückseite sehr klein und nur fummelig zu bedienen.
Insgesamt jedoch ist der Bedienungskomfort nicht viel schlechter aber auch nicht viel besser als bei vergleichbaren Digicams der heutigen Zeit. Man muss sich eben daran gewöhnen, dann geht das schon...

Funktionen:
Traumhaft für ein kleine Knipse! Zeit-/Blendenautomatik, komplett manuelle Einstellung der Belichtung und AF, mehrere Programmfunktionen... Alles vorhanden und grundsätzlich über den Drehschalter schnell einzustellen. Damit hat Canon meiner Meinung nach ein dickes Plus gegenüber der Konkurrenz. Interessanterweise gibt es sogar noch einen "Idiotenmodus" (verzeiht den Ausdruck...), bei dem das jeweilig passendste Belichtungsprogramm (z.B. Sport, Porträt...) vollautomatisch ausgewählt wird und nicht benötigte Tasten gesperrt werden.
Der 12x Zoom macht sich auch sehr gut und erlaubt tolle Teleaufnahmen, allerdings sollte man hier trotz Antiverwackelungsmechanismus nur bei gutem Licht fotografieren.
Die HD-Videofunktion habe ich bisher noch nie ausprobiert, dafür habe ich die Kamera nicht gekauft!

Praxis, Bildqualität:
Die erste Aufnahme mit der Kamera war eine Innen-Blitzaufnahme und war so enttäuschend, dass ich zuerst an einen Defekt geglaubt hatte. Das Bildrauschen bei schlechtem Licht lässt leider kaum mehr Einzelheiten erkennen und selbst die viel ältere Fuji F40 macht hier bessere Bilder. Nach längerem Suchen im Netz stellte sich aber heraus, dass ich mit der Erkenntnis leider nicht alleine bin. Anscheinend vergrössert sich durch die hohe Auflösung von immerhin 12,1 Megapixeln das Bildrauschen überproportional... zumindest viel mehr, als ich aufgrund meiner intensiven Internetrecherchen vor dem Kauf gedacht hatte. Somit kein Defekt - das schlechte Rauschverhalten ist konstruktionsbedingt! Wohl auch durch die eher mässige Blitzausleuchtung durch das klassentypische Miniblitzchen bedingt. Damit kommen wir zum nervigen automatischen Ausklappen des Blitzes beim Einschalten. Das ist nicht ein wirklich entscheidenden Nachteil, aber eben... nervt!
Aufnahmen bei Tageslicht sind schon eher die Stärke der Canon. Benutzer anderer günstiger Kompaktkameras werden sofort bemerken, dass die Kontrastverarbeitung der Optik hervorragend ist. Auch die Farbdarstellung kann man weitgehend als neutral bezeichnen. Bei einsetzender Dämmerung und steigender ISO-Zahl nimmt jedoch das Bildrauschen (wie schon erwähnt) zu, hält sich aber immerhin noch lange nach Sonnenuntergang in Grenzen, d.h. bis ISO 320 sind die Aufnahmen noch durchaus brauchbar. Da ist halt der Besitzer einer Spiegelreflex mit gutem Objektiv etwas verwöhnter. Dieser wird eine detaillierte Durchzeichnung hinsichtlich Farbe und Schärfe vermissen. Besonders zum Bildrand hin bemerkt man die Unschärfe doch recht deutlich (Randunschärfe). Leider sind Unschärfen nicht nur am Rand auffällig. Vergleicht man die Schärfeleistung der Canon, über ein ganzes Bild gesehen, in einer Bildverarbeitung mit der einer Spiegelreflex, sind leider ganz unterschiedliche Welten sichtbar. Offensichtlich ist die Qualität der Linsenoptik der Canon, sagen wir mal, dem "Preis entsprechend" und damit eben mittelmässig. Somit hätte sich Canon die 12,1 MP getrost sparen können, da die schlechte Optik mit diese Auflösung in Wirklichkeit gar nicht mithalten kann und kein Schärfegewinn erreicht wird.

Makro:
Dieser Punkt erschien mir beim Kauf besonders wichtig, deswegen das separate Kapitel.
Es gibt zwei Makroeinstellungen bei der SX 200IS: Makro und Supermakro. Im Supermakromodus kann das Objekt angeblich bis "0" cm vom Objektiv entfernt sein. Eine halbseidene Marketingaussage? Nein, tatsächlich funktioniert eine Fokussierung bis das Objekt praktisch schon die Linse berührt (was nicht unbedingt zu empfehlen ist). Diese Extremeinstellung wurde von mir in der Praxis allerdings eher selten benötigt zum einen, weil diese nur bei Weitwinkel funktioniert, aber auch deswegen, weil der Autofokus hier echte Probleme mit der Scharfstellung hat.
Die hat er allerdings auch im normalen Makromodus. Leider auf echt nervige Art und Weise, dass der AF immer auf den Hintergrund scharf stellt, egal wie man vorher das AF-Messfeld justiert. Die manuelle Fokussierung ist hier auch nicht wirklich die Lösung, zumal diese durch das sehr fummelige kleine Drehrädchen eingestellt wird. Eine etwas zeitkritische Bildauslösung, z.B. um eine Biene, Schmetterling etc. auf einer Blüte zu fotografieren, gelingt somit fast nicht.
Wenn man diese Schwierigkeiten dann vielleicht mal in den Griff bekommen hat, erlangt man ganz eindrucksvolle Nahaufnahmen. Enttäuscht bin ich auch hier wieder einmal vom AF. Und das von Canon, bei dem man solche grundsätzlichen AF-Probleme (mit angeblich intelligenter Mehrfeldmessung und dem ganzen Schnickschnack) gewiss nicht erwartet!

Akku:
Eine Akkuladung reicht für ca. 70-100 Bilder, je nach Beanspruchung des Zooms und Blitzeinsatz. Bei mir ist dieses Quantum recht schnell erreicht, somit bin ich froh um den Ersatzakku. Die Akkureichweite ist somit meiner Meinung nach eher unzureichend, vor allem wenn man für mehrere Tage unterwegs ist und nicht immer eine Lademöglichkeit hat.

Sonstiges:
Als mobile "immer dabei" Kamera sind Gewicht und Grösse gerade noch okay. Es ist halt immer die Frage was man will: Funktionsumfang + brauchbare Bildqualität oder leicht + klein und dafür noch schlechtere Bilder...
Im Internet kursieren „Hacks“ der Firmware der Kamera. Wer will kann sich diese herunterladen, auf die Speicherkarte transferieren und anscheinend Funktionsumfang, Geschwindigkeit etc. noch einmal deutlich verbessern!

Fazit:
Die Lobhudelei einiger "Fach-"Magazine besonders bzgl. der Bildqualität der SX 200IS ist meines Erachtens nicht ganz nachvollziehbar. Auch beim AF und der Bedienung gibt es noch einiges an Verbesserungspotential.
Zugute halten muss man Canon, dass es für den engagierten Amateurfotograf, der auf die manuellen Einstellmöglichkeiten besonders Wert legt, bisher in der Kompaktkameraklasse kaum Alternativen vorhanden sind.