Den Blick gen Horizont... (von weiten Winkeln)
16.05.2002
Pro:
Bildqualität, Mechanik, klein und kompakt
Kontra:
Neupreis, Fokussierung nicht auf Canon USM Niveau
  Cephalotus
Über sich:
Mitglied seit:14.05.2002
Erfahrungsberichte:18
Vertrauende:5
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 40 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Grandiose Landschaften, gigantische Panoramaaufnahmen, dynamische Bildwirkung erwünscht ? ...
Dann solltet ihr weiterlesen...
Die 24mm Brennweite gehört zu den sogenannten "gemäßigten" Superweitwinkelobjektiven. Sie wirkt wesentlich dynamischer als das frühere Standardweitwinkel mit 28mm, der Bildeindruck bleibt aber dennoch halbwegs natürlich. 20mm oder gar 17mm Objektive sind außerdem um einiges schwieriger in der Handhabung, schwierig zu konstruieren und von daher auch größer und teurer. Da sich die Sichtweise des Menschen durch Werbung etc. anscheinend immer mehr an außergewöhnliche Perspektiven gewöhnt hat, wird das "Super"Weitwinkel 24mm heute oftmals auch schon als neue Standardbrennweite Im Weitwinkelbereich angesehen und verdrängt dort das 28mm.
Ich selbst hatte mir vor einiger Zeit ein gebrauchtes Sigma 24mm /2,8 gekauft, war damit einige Wochen in Schottland beim Wandern und hab mir dann ein Canon 24mm/2,8 zugelegt, welches ich ebenfalls gebraucht relativ billig entdeckte und über welches ich nun berichte. Weil es mich sowieso immer schon mal interessierte, hab ich mir noch zwei Zoomobjektive eines Freundes, nämlich das Canon 24-85 3,5-4,5 USM, sowie das Sigma EX 17-35 2,8-4.0 HSM ausgeliehen, um alle 4 Objketive miteinander bei 24mm Brennweite vergleichen zu können.
Testbedingungen :
Ich hatte nur sehr wenig Zeit, von daher bin ich an einem bewölkten Wintertag kurz in unserem Garten verschwunden und habe in die Nachbarschaft hineinfotografiert. Ich wollte eine gleichmäßige Himmelsfläche, um Vignettierung überprüfen zu können, einige feine Strukturen, um die Schärfe beurteilen zu können, und eine gerade Linie am Bildrand (Gewächshaus links) um evtl. übermäßig starke Verzeichnung zu entdecken. Als Kamera diente eine EOS 300, die Verschlußzeiten lagen bei Blende 2,8-5,6 zwischen 1/750s und 1/125s, so daß Verwacklungsunschärfe wohl auszuschließen ist. Die Belichtung überließ ich der Mehrfeldmessung der Kamera. Fokussiert habe ich manuell. Alle Objektive wurden ohne Filter und ohne Gegenlichtblende benützt. Als Film habe ich den Kodak Elite Chrom 100 benützt. die Bilder wurden mit meinem Minolta Dimage Scan Dual bei ca. 2400dpi eingescannt und bis auf das Ausschneiden und verkleinern in keinster Weise bearbeitet. Das Motiv selbst wurde aus rein praktischen Gesichtspunkten ausgewählt. Alle Testbilder könnt Ihr unter folgender Adresse anschauen :
http://www.drosophyllum.com/Foto/24mm/24mm.htm
Das Canon EF 24/2,8 in der Praxis :
Eigentlich hätte ich mir das Canon 24 / 2,8 niemals gekauft, da es neu einfach viel zu teuer ist. Als ich es aber relativ billig gebraucht auf ebay gesehen hab (ca. 450 DM), konnte ich nicht widerstehen. Als erstes fällt auf, daß das Objektiv etwas länger ist als mein altes Sigma 24 / 2,8, dafür aber kaum schwerer, obwohl laut technischen Daten zwei Linsen mehr verbaut sind. Dies liegt wohl daran, dass die Fassung aus Kunststoff besteht. Filtergewinde (58mm Juhu, genau wie bei 2 anderen meiner Objektive) und Bajonett sind aber wenigstens aus Metall. Der manuelle Fokussierring ist zwar auch nicht gerade perfekt, aber doch halbwegs akzeptabel. Mehr kann man heute anscheinend nicht mehr erwarten. Die Tiefenschärfeskala gefällt mir nicht ganz so gut wie beim Sigma, ich komme aber dennoch gut damit zurecht.
Beim Einschalten dann aber leider eine Enttäuschung. Der Autofokus des Canon ist recht laut. Das Objektiv ist zwar leiser als das Sigma 24/2,8 und auch etwas schneller, aber mit einem echten Ring-USM Motor ist das leider nicht vergleichbar.
Optisch dagegen gibt es kaum etwas auszusetzen. Die Qualität entspricht, was man sich von einer Festbrennweite erwartet. Bei offener Blende mag man als notorischer Nörgler über die Schärfe am Rand lästern und auch etwas Vignettierung (=Randabdunklung) tritt auf (nur bei Dias sichtbar), aber das ist normal bei einem Superweitwinkel. Ab Blende 5,6 kann man als Amateur wirklich sehr zufrieden mit den Ergebnissen sein.
Ich hätte zwar eigentlich erwartet, daß das Orginal den Fremdhersteller Sigma übertrumpft, wenn ich mir allerdings die Bilder am Dia-Projketor anschaue, dann kann ich nicht sagen, was mit welchem Objektiv gemacht wurde. Hier sind beide Objektive gleichermaßen "sehr gut" und für einen Hobbyknipser wie mich völlig ausreichend. Das Objektiv kostet neu rund 450 Euro ! Für diesen Preis sollte es ein 24 / 2.0 USM geben, das würde ich angemessen finden.
Fazit :
Optisch und mechanisch gut, aber nicht herausragend. Auf alle Fälle einem Ultraweitwinkelzoom wie dem Sigma EX 17-35 eindeutig überlegen.
Autofokus und manuelle Scharfstellung sind beide nicht das nonplusultra, vor allem für einen USM-Motor verwöhnten Anwender wie mich, aber das ist für Weitwinkelaufnahmen nicht so wichtig.
Ich habe es behalten und das Sigma 24/2,8 verkauft, hauptsächlich weil es ein 58mm Filtergewinde hat.
Den Preis für Neuware halte ich für überteuert, man sollte sich ein gutes gebrauchtes zulegen, die sind oft zu bekommen, denn die Leute wollen nur noch zoooooooooooomen und nehmen dafür die Nachteile in Kauf. Die 24mm Brennweite ist eine sehr interessante Brennweite für kreatives Fotografieren !
4 Sterne von 5 Meinungen, Kritik und Feedback ist wie immer herzlich willkommen !
Gut Licht !
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Das könnte Sie interessieren
 |
Canon - Makro-Objektiv - 50 mm - f/2.5 - Canon EF - für EOS 33
Makro, Zoom - Blendenöffnung: F/2.5
3 Testberichte
Zum Angebot für € 123,00
|
 |
Canon EF-S - Zoomobjektiv - 18 mm - 135 mm - f/3.5-5.6 IS
Zoom - optischer Zoom: 7.5x - Blendenöffnung: F/3.5-5.6
1 Testbericht
Zum Angebot für € 298,99
|
 |
Canon EF-S - Telezoomobjektiv - 55 mm - 250 mm - f/4.0-5.6 IS - Canon EF-S - für EOS 1000, 40, 450, 50, 500, 7D, Kiss F, Kiss X2, Kiss X3, Rebel T1i, Rebel XS, Rebel XSi
Tele, Zoom - optischer Zoom: 4.5x - Blendenöffnung: F/4.0-5.6
8 Testberichte
Zum Angebot für € 174,95
|
Verwandte Tags für Canon - Weitwinkelobjektiv - 24 mm - f/2.8 - Canon EF - für EOS
|
|
10.06.2002 10:19
Prima Bericht! Eine Alternative zum 24er von Canon ist übrigens auch das lichtstarke 1,8/24mm von Sigma, das etwa zum gleichen Preis zu haben ist, aber die höhere Lichtstärke und eine kürzere Nahgrenze hat.
16.05.2002 13:04
Hm, überlege auch gerade ob ich zu einem WW-Zoom oder Festbrennweite greifen soll. Wenn ja zu welcher Brennweite. Auf jeden Fall hat dein Bericht schonmal weiter geholfen. - Danke und Ciao Enrico
16.05.2002 09:33
Ui, Klasse Bericht, kennst Dich ja richtig aus, ich hab ja nur die kompakteren Teile und nicht solche Luxusdinge :) Liebe Grüße Tom