Casio Exilim EX-V8

Produktbewertung des Autors:   

Verarbeitung	gut
Ausstattung	gut
Bildqualität	gut
Akkulaufzeit	sehr lang
Bedienung	gut

Pro:	großer Zoombereich, Dockingstation mit dabei, detailreiche Bilder bis ISO 200, sehr starker Akku
Kontra:	hohes Bildrauschen ab ISO 400, kein direktes USB - Anschließen der Cam ohne Station möglich

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

Im September hat Casio mit der Exilim Hi-Zoom EX-V8 eine Digitalkamera im Westentaschenformat auf den Markt geworden, welche einen 7fach optischen Zoom bietet. Das Besondere ist hier, dass das Objektiv im Gehäuse integriert ist und somit nicht ausfahren muss. Durch einen praktischen Slider ist das Objektiv geschützt; zudem dient dieser Slider zum Anschalten der V8.

Ich hatte bereits das Vorgängermodell, die V7, in Händen gehalten für einen Test (siehe auch http://gallery.digicamclub.de/4images/details.php?image_id=33944) - damals lautete mein Fazit: "
Guter Zoombereich (wenn auch ohne Weitwinkel), echter Bildstabilisator, aber zu langsam in der Auslöseverzögerung. Ein Allrounder, der preislich vielleicht noch etwas zu hoch ist, aber man kann sich die V7 durchaus einmal genauer ansehen."

Die V7 bekommt man derzeit (Februar 2008) für um die 130 Euro - ein wahrer Schnäppchenpreis, kann man nicht anders sagen. Die V8 hingegen kostet im Moment immerhin noch 265 Euro - ein deutlicher Mehrpreis.

Die V8 bietet 8 Megapixel, ein 7fach optisches Zoomobjektiv (innenliegend), einen 2,5" großen Monitor (mit rund 230.000 Bildpunkten), spezielle Videomodi und auch manuelle Einstellmöglichkeiten wie Blende und Zeit. Das ist schonmal praktisch, da Casio mit diesen Optionen nicht nur die Laien anspricht, sondern auch Fotografen, die etwas von Blende und Zeit verstehen oder eben dies mit dieser Casio lernen möchten. Die Handhabung an sich ist praktisch - die Bedienknöpfe sind alle bequem zu erreichen, die Verarbeitung wirkt hochwertig, lediglich das Zoomen mit dem Zoomschalter ist etwas frickelig, nicht ganz so präzise wie ich es mir gewünscht hätte. Der interne Speicher von knapp 12MB ist praktisch ein Witz - mit höchster Auflösung bekomme ich da 2 Bilder rein, dann ist Sense. Eine Speicherkarte liefert Casio leider nicht mit. Eine 1GB-Karte kostet heute nicht mehr die Welt und wäre hier sicherlich ein sehr nettes Gimmick gewesen. Blöd ist, dass man die Kamera, um Bilder ohne ein Lesegerät zu übertragen, immer mit der mitgelieferten Dockingstation übertragen muss aus der Kamera heraus. Es ist nicht möglich, die Bilder mittels USB nackt ohne Station zu übertragen.

Der 7fache Zoom deckt einen Brennweitenbereich von 38 bis 266 mm ab; somit fehlt es durchaus an Weitwinkel, der Telebereich ist dafür ziemlich interessant, vor allem bei Zoo-Aufnahmen oder vielleicht im Stadion, wo man meist keine Kamera mit Wechselobjektiv mit reinnehmen darf - da macht sich diese Brennweite bezahlt. Der integrierte Bildstabilisator hilft dann dabei, dass die Bilder möglichst verwacklungsfrei auf den Speicherchip gebannt werden. Bei ausreichend Licht ist dies auch gut gelungen, aber bei Dämmerung wirds arg eng mit dem Stabilisator; zumal ab ISO 200 das Rauschen doch sichtbar zunimmt und man somit auf eine ISO-Erhöhung besser verzichten sollte, sofern möglich. Dazu aber später etwas mehr.

Echte Makroaufnahmen sind mit der V8 so nicht möglich; des Mindestabstand von 10cm ist enorm, andere Kamerahersteller bieten einen Mindestabstand von nur 1cm... so sind halt die Unterschiede. Die ISO-Auswahl reicht von ISO 50 bis hin zu 1600, wobei bereits - wie eben erwähnt - schon ISO 200 ein sichtbares Rauschverhalten an den Tag legt. ISO 400 ist dann dementsprechend noch so zu ertragen, alles darüber habe ich als Schnappschuss ad acta gelegt. Die Belichtungszeiten an sich laden auch nicht unbedingt zum Experimentieren ein, erst recht nicht, wenn man DRI-Aufnahmen machen möchte. Im manuellen Modus kann man maximal 4 Sekunden belichten - das ist viel zu wenig.
Wer abends für Effekte einen Blitz einsetzen möchte, wird überrascht sein. Normalerweise sind die Blitze in Kompaktkameras recht "hart" und stark - der Blitz der V8 ist eher schwachbrüstig, kommt maximal 2 Meter weit und leuchtet leider nicht so perfekt aus, wie man es sich vielleicht wünschen würde.

Interessanter sind da dann vielleicht die Modi für Videoaufnahmen:

H.264
848 x 480 Bildpunkte (30 Bilder pro Sekunde)
640 x 480 Bildpunkte (30 Bilder pro Sekunde)
320 x 240 Bildpunkte (15 Bilder pro Sekunde)

Das recht neue H.264 Verfahren sorgt für gute Videos mit ebenso guter Komprimierung. H.264/MPEG-4 AVC ist ein Standard zur hocheffizienten Videokompression. Er wurde zunächst von der ITU (Study Group 16, Video Coding Experts Group) unter dem Namen H.26L entwickelt. Im Jahre 2001 schloss sich die ITU-Gruppe mit MPEG-Visual zusammen und führte die Entwicklung gemeinschaftlich im Joint Video Team (JVT) fort. Ziel des Projektes war es, ein Kompressionsverfahren zu entwerfen, das im Vergleich zu bisherigen Standards sowohl für mobile Anwendungen als auch im TV- und HD-Bereich die benötigte Datenrate bei gleicher Qualität mindestens um die Hälfte reduziert. Im Jahr 2003 wurde der Standard von beiden Organisationen mit identischem Wortlaut verabschiedet. Die ITU-Bezeichnung lautet dabei H.264. Bei ISO/IEC MPEG läuft der Standard unter der Bezeichnung MPEG-4/AVC (Advanced Video Coding) und ist der zehnte Teil des MPEG-4-Standards (MPEG-4/Part 10, ISO/IEC 14496-10).

MPEG-4/AVC unterscheidet sich deutlich von MPEG-4/ASP. H.264 erreicht typischerweise eine etwa dreimal so hohe Codiereffizienz wie H.262 (MPEG-2) und ist auch für hoch aufgelöste Bilddaten (z. B. HDTV) ausgelegt. Das heißt, vergleichbare Qualität ist etwa bei einem Drittel der MPEG-2-Datenmenge zu erreichen. Allerdings ist der Rechenaufwand auch um den Faktor 2 bis 3 höher.

Wer Fan von YouTube ist, wird den YouTube-Modus mögen. Die hiermit aufgezeichneten Videos sind bereits so optimiert, dass sie direkt in YouTube eingespielt werden können - finde ich praktisch, aber qualitativ sind diese Videos natürlich längst nicht so hochwertig wie im normalen Modus. Die Videos an sich sind durchaus brauchbar, aber nicht der Überhammer - für sowas sollte man eher zum Camcorder greifen.

Die V8 bietet zahlreiche Motivprogramme, welche sich teilweise stark ähneln und daher für mich kaum Beachtung fanden. Wer sich ein wenig mehr mit dem Thema Fotografie beschäftigt oder Vorwissen hat, der wird eh mit Blende und Zeit und ggf. Weißabgleich spielen und sich nicht auf automatisierte Modi verlassen - so halte ich das wenigstens.

Die Auslöseverzögerung liegt bei etwa 0,3 Sekunden - das ist schon recht lang, wie ich finde. Die V7 lag im ähnlichen Bereich, hier hat Casio anscheinend nicht nachgebessert, was sich künftig aber sicher noch ändern wird - da gehe ich fest von aus.

Die Kamera misst nur 95 mm x 60 mm x 25 mm bei etwa 200 Gramm (betriebsbereit). Der mitgelieferte Akku ist äußerst stark, das muss man Casio lassen. Ich konnte etwa 800 (!) Aufnahmen machen, davon rund 150 mit Blitz, ehe der Akku sich verabschiedete. Das ist ein enorm guter Wert!

Die Bildqualität der V8 ist fast vergleichbar mit der V7 - allerdings schlägt sich die V7 ist Sachen Bildrauschen und Randschärfe besser, dafür hat die V8 weniger CA's (chromatische Aberrationen). Die chromatische Aberration (von griech. chroma, die Farbe und lat. ab-errare, weg-irren) ist ein Abbildungsfehler optischer Linsen, der von der Wellenlänge bzw. Farbe des Lichts abhängt. Man unterscheidet zwischen Farblängsfehler und Farbquerfehler. Fotografen verwenden bei fachlichen Diskussionen über die Qualität von Objektiven oft die Abkürzung "CA".

Die V8 hat sichtbare Probleme an den Bildrändern, was die dortige Schärfe angeht. Ansonsten ist die Schärfe gut bis sehr gut, die Farben natürlich und es treten - wie eben erwähnt - weniger CA's auf als noch bei der V7. Die Auslöseverzögerung ist mit knapp 0,3 Sekunden nicht superschnell, aber brauchbar. Hängt halt vom Motiv ab.
Durch den zu schwachen Blitz wurden Motive recht häufig zu dunkel, das ist echt schade. Hier verstehe ich auch Casio nicht, wieso ein so schwacher Blitz in dieser Kamera zum Einsatz kommt.

Der Detailreichtum, welcher bei ISO 50 und 100 wirklich erstklassig ist, schwindet bereits ab ISO 200 sichtbar. Bei ISO 400 ists dann hart an der Grenze, höhere ISO-Werte sollte man nicht einsetzen, wenn man die Bilder noch ernsthaft vorzeigen möchte. Das Rauschverhalten ist hier wirklich einfach zu schlecht.

Mein Fazit: Wer auf etwas mehr Pixel verzichten kann und lieber mehr Schärfe an den Rändern haben möchte (dafür ggf. mit mehr CA's rechnen muss), der sollte zur V7 greifen, welche derzeit nur um die 150 Euro kostet. Die 260 Euro für die V8 sind in meinen Augen noch zu hoch. Bei 200-210 Euro würd ich aber hier der V8 den Vorzug geben.