Charade (1963)

Produktbewertung des Autors:   

Pro:	Nostalgie
Kontra:	nicht wirklich spannend  -  nicht wirklich lustig

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

Und weiter geht´s mit einer neuen (alten) DVD. Dieses mal soll es um einen richtigen Oldie gehen.

*** CHARADE ***

Sagt euch nichts?! Na ja, der Film wurde 1963 gedreht, die Hauptdarsteller heißen Cary Grant und Audrey Hepburn - also wirklich eher ein Film für das ältere Semester oder für echte Fans. Ich persönlich halte mich für beides - einerseits bieten ältere Filme für mich Erinnerungen an die "gute alte Zeit" **gg** - andererseits mag ich die Machart dieser Film ganz allgemein sehr gern. Hier wurde oft mit ganz einfachen Mitteln Spannung erzeugt, die oft genug besser ist als die großartigen Tricks, die man heute in einem Thriller einsetzt. Aber kommen wir zum eigentlich Thema dieses Berichts und damit zum

*** INHALT ***

dieses Films.

Reggie Lambert fühlt sich in der Ehe mit ihrem reichen, aber irgendwie ziemlich geheimnisvollen, zurückhaltenden Mann unglücklich und hat beschlossen, die Scheidung einzureichen. Doch bevor es dazu kommt, erwartet sie eine Hiobsbotschaft: Während sie auf einer Reise war, hat ihr Mann die Wohnung leer geräumt - ein Ticket ins Ausland gekauft - und wurde dann ermordet! Scheinbar wegen eines Vermögens von 250.000 Dollar - nur, das Geld ist spurlos verschwunden.

Was weder die Polizei noch drei Gangster glauben, die davon überzeugt sind, das Reggie über den Verbleib des Geldes Bescheid weiß und die es ihr wieder abnehmen wollen. Ehe sie sich versieht, sieht sie sich von den dreien bedrängt - Unterstützung bekommt sie von dem smarten Peter Joshua, der plötzlich in ihrem Leben auftaucht und von einem CIA Mitarbeiter.

Doch es ist nicht alles so einfach, wie es zu sein scheint ....

So, mehr möchte ich über den Inhalt des Films hier mal nicht verraten, vielleicht möchtet ihr den Film ja doch noch mal gucken und dann ist doch nett, an der einen oder anderen Stelle noch überrascht zu werden. Allerdings werde ich jetzt zu dem

*** EINDRUCK ***

kommen, den der Film bei mir hinterlassen hat.

Nun, dieser Film kann sein Alter nicht verleugnen. Er hat einen eigentümlichen Charme, wie man ihn z.B. auch in Hitchcockfilmen kann - allerdings nicht die Spannung von diesen. Dafür setzt er etwas mehr auf Humor.

Die Story ist ziemlich an den Haaren herbei gezogen und entwickelt sich keinesfalls logisch. Dafür, das Reggie gerade ihren Mann durch Mord verloren hat (selbst wenn sie sich von ihm trennen wollte) und nun ihr Leben bedroht ist, wirkt sie zu ruhig, zu gelassen und zu gutgläubig. Von echter Furcht keine Spur - statt dessen hat sich nichts besseres zu tun, als sich Hals über Kopf in den geheimnisvollen Peter Joshua zu verlieben, den sie gerade erst kennen gelernt hat.

Echte Spannung ist Fehlanzeige, dazu überwiegt hier einfach die humoristische Seite, die selbst dann durchklingt, wenn Reggie über eine Leiche nach der anderen stolpert. Aber auch der Humor ist eher ein ruhiger, nichts, was einem lauthals zum Lachen bringt, eher zum vor-sich-hin Schmunzeln.

Obwohl es in dem Film zu einigen Morden kommt, kann ich diesen Film nicht als brutal bezeichnen - es fließt kein Blut, es gibt keine wirkliche gezeigte Gewalt. Ein Toter, erstickt mit einer Plastiktüte - ertränkt in einer Badewanne - ein Kameraschwenk - das war´s dann auch schon. Auch die Verfolgungsjagden wirken eher gestellt und überzogen als voller Spannung. Man weiß eben einfach, das es hier nur eine Lösung geben kann. Ansonsten macht der Film durchaus einige Wendungen, die überraschend wirken sollen, es aber irgendwann nicht mehr tun, weil sie sich häufen und sie immer in ähnlicher Richtung ablaufen. Irgendwann erreicht man als Zuschauer den Punkt, das man nur noch denkt: Ach -schon wieder mal! Nein, mit heutigen Thrillern kann man diesen Film wirklich nicht vergleichen, dazu ist er letztlich doch zu einfach gestrickt und vom Ende her zu vorhersehbar.

Er zieht seinen Reiz einfach aus seinem nostalgischen Charme - wenn man sich darauf einlassen kann, wird man hier für 100 Minuten nett unterhalten. Mehr ist es allerdings auch nicht, es gibt durchaus bessere, spannendere Filme aus den 60er Jahren.

Ein paar Worte möchte ich schon noch zu den

*** DARSTELLERN ***

verlieren.

Audrey Hepburn und Gary Grant in den Hauptrollen - spielen sie überzeugend? Ich möchte mal behaupten, das beide ihre Rollen durchaus ausfüllen, das es aber andere Filme mit ihnen gibt, in denen sie ihre (wirklich guten) schauspielerischen Fähigkeiten besser ausleben können.

Irgendwie passen sich die Rollen dem Film an - sie bleiben irgendwo im Durchschnitt hängen. Nicht schlecht gespielt, aber auch nichts, was man für die Ewigkeit in Erinnerung behalten wird. Die Rollen wirken einfach ein wenig hölzern, es fehlt mir ein bisschen was an Schwung.

Auch die Nebenrollen sind mit (damals) durchaus bekannten Namen besetzt gewesen z.B. Walter Matthau, George Kennedy und James Coburn. Für die Nebendarsteller gilt eigentlich das gleiche wie für die Hauptdarsteller: gut gespielt, aber nicht überragend.

Ein paar Worte möchte ich jetzt noch zur

*** DVD ***

verlieren, obwohl ich mich frage, ob sich das wirklich lohnt.

Charade
Regie: Stanley Donen
Musik: Henry Mancini
Laufzeit: 109 Minuten
Sprachen / Untertitel: deutsch, englisch, französisch, spanisch, italienisch

Ton: hifi Sound
Bild: 1,85 : 1
Beides, Ton und Bild, sind für einen so alten Film total in Ordnung. Kein Flimmern, kein Rauschen, keine Aussetzer - mehr kann man hier nicht erwarten.

FSK: 12 Jahre - na ja, wenn man bedenkt, was Kindern heute schon ab 6 Jahre vorgesetzt wird, dann erscheint diese FSK ein wenig hoch gegriffen, andererseits denke ich nicht, das sich Kinder wirklich für diesen Film begeistern könnten

Preis: 7,95 Euro - also Normalpreis für eine ältere DVD. Ausgeben würde ich das aber nur als echter Fan von solchen Nostalgiefilmen - der Film kommt auch immer wieder mal im Fernsehen, für einmal angucken reicht das eigentlich aus

Extras: tcha - das war wohl nicht - leider totale Fehlanzeige!

*** MEIN FAZIT ***

Eine nette Krimikomödie aus den 60er Jahren - nicht so spannend wie z.B. ein Hitchcock, dafür aber humorvoller. Man kann, aber man muss diesen Film nicht unbedingt gesehen haben.

Die Anschaffung der DVD lohnt sich (nicht zuletzt auch wegen der fehlenden Extras) nur für wirklich überzeugte Fans!

@ Prisca - März 2007 - ich schreibe für Ciao, Yopi und Dooyoo