Witzig und auf die Spitze getrieben

Der Pädagoge, Philosoph und Schriftsteller Umberto Eco, der 1954 an der Universität Turin promovierte, ist vor allem durch seine Romane weltbekannt. Aber auch seine wissenschaftlichen Werke, die teilweise auch auf Deutsch erschienen sind und, bei aller Komplexität seiner Themen, sehr gut zu lesen sind, verdienen das Prädikat lesenswert. Er war als freier Dozent für Ästhetik und visuelle Kommunikation an den Universität Turin, Mailand und Florenz tätig und unterrichtet seit 1971 Semiotik an der Universität von Bologna. Eco erhielt, neben anderen namhaften Auszeichnungen den Premio Strega (1981) und wurde 1988 zum Ehrendoktor der Pariser Sorbonne ernannt. Das will erwähnt sein, denn seine wissenschaftliche Arbeit ist ganz besonders intensiv auch in seinen Roman spürbar. Und dennoch ist Eco, 1932 in Alessandria geboren und heute in Mailand lebend, ein bescheidener, einfühlsamer und unprätentiöser Mensch geblieben, der viele Sympathien genießt... meine auch.

Und ganz richtig. Der Roman spielt zu sehr unterschiedlichen Zeiten und Orten und wenn auch die Handlung ihren inneren Zusammenhang nie verliert, kommt es einem vor, als wären verschiedenste Erzählungen hier zusammen geflossen. Im „Pendel“ sind ungefähr fünf verschiedene Zeitebenen auszumachen: Die siebziger und achtziger Jahre (hier fließen auch Beschreibungen der damaligen Aktualitäten in Italien mit ein), die Mitte der vierziger Jahre (Kindheit im faschistischen Italien), er spielt von 2. bis zum 20. Jahrhundert (in dem er die Esoterik in all ihren Strömungen aufgreift), er spielt im 14. Jahrhundert (der Orden der Templer ist ein wichtiges Element im Roman), er spielt in zwei ganz bestimmten Nächten (der Walpurgisnacht und der Nacht im Periskop).

In einer Mailänder Bar entwerfen drei Verlags-Lektoren zum Spaß (wie bei derlei Gelegenheiten halt viele Schnapsideen geboren werden...) einen Verschwörungsplan, an dessen Ende die Erlangung der Weltherrschaft stehen soll. Schnapsidee ist das richtige Wort im Zusammenhang mit Casaubon, Belbo und Diotallevi; so ihre Namen. Alle drei haben dem Leben eigentlich nie einen rechten Sinn abgewinnen können... das interessierte sie auch nicht sonderlich. Die meiste Zeit hängen sie in der Kneipe herum, spielen Flipper, sind betrunken, machen intellektuelle Wortspiele oder sind bei ihrer Arbeit und machen sich über schlechte Autoren lustig, die sich selbst zu ernst nehmen.

In „Das Foucaultsche Pendel“ erzählt uns Eco auch etwas über das Irrationale im menschlichen Tun und davon, wie es durch Wiederholungen von Wiederholungen eine gewisse Kontinuität erhält und schließlich zu einer Art Wahrheit gelangt. Diese mysteriöse Geheimbotschaft, deren Entzifferung – wie gesagt zu erwähnten Verschwörung führt und mit dem Tod der Protagonisten endet - ist so ein Beispiel. Lia, der Freundin unseres guten Casaubon, gelingt es zwar durch unwiderlegbare weibliche Intuition, die angebliche Geheimbotschaft als simple "Wäscheliste" zu identifizieren, die irgend einer in einer Grotte nahe des Dorfes verloren haben mag, das als Zufluchtsort der letzten Templer gehalten wird, doch zu diesem Zeitpunkt hat sich das Irrationale der Botschaft bereits verselbständigt, und der Fortgang der Geschichte bis zu ihrem tragische Ausgang ist nicht mehr aufzuhalten.

Mich faszinierte "Das Foucaultsche Pendel" nicht nur der verarbeiteten Materialfülle wegen oder wegen der erfrischenden Ohrfeigen für Esoteriker.. auch die, wie in seinen Romanen üblich, verschiedenartigen Möglichkeiten das Buch zu lesen und zu interpretieren (Krimi, Gesellschaftskritik, Geschichtswerk, Werk der Philosophie etc.) Vor allem faszinierte mich das Buch deshalb, weil man zu unendlich vielen Spekulationen über den Ausgang der Geschichte angeregt wird und doch bis zum Schluss nicht ahnt wie es ausgeht. Und es dauert auch bis zum Ende des Roman, bis uns das Augenzwinkern des Autors auffällt, das er aber schon die ganze Zeit für uns parat hatte. Für mich wurde das Buch schnell zum Lebenselixier und... ich gestehe es... nur durch Ersatzdrogen wie das lesen anderer guter Bücher und die Liebesnächte mit meiner Frau, konnte ich die Droge „Das Foucaultsche Pendel“ lassen.

PS: Vom einen eigenen Kommentar, den ich einen Ciao-Mitglied gab, angeregt, entschloss ich mich, hier eine meiner schon etwas älteren Besprechungen zu veröffentlichen. Das soll keineswegs bedeuten, dass ich deswegen die Berichte anderer als schlecht qualifizieren möchte – ich wollte lediglich, das „Pendel“ aus eine etwas anderen Perspektive beschreiben. Die anderen Berichte mögen Wert auf den Handlungsablauf legen (und sind deshalb auf ihre Art gut), mein Bericht bezieht sich etwas mehr auf die literarische und philosophische Seite... und ist hoffentlich auch gut.