Wer verurteilt da wen?!

Ich habe mich ja schon als Kafka Spezialist geoutet,obwohl dieser Schriftsteller eine relativ negative Stimmung auf mich (und ich glaube auch auf andere Leser) überträgt.

Das Urteil

Inhalt:
Georg Bendemann ist ein junger Kaufmann, der den Betrieb seines Vaters über-nommen hat. Nach langem Überlegen beschließt er seinem Freund, der förmlich nach Russland geflohen ist, zu schreiben. Im Brief erwähnt der junge Mann seine Verlobung mit einem Fräulein Frieda Brandenfeld. Nachdem Schreiben sucht er seinen Vater in dessen Zimmer auf, in dem er schon seit Monaten nicht gewesen war, um beiläufig diesen Brief zu erwähnen.

Der junge Kaufmann erzählt von seinem Freund, aber der Vater zweifelt an der Existenz jenes Freundes. Georg reagiert mit verlegenem Ablenkungsmanöver auf die Anschuldigungen. Er zeigt sich statt zu antworten, besorgt um dessen Gesundheitszustand und bringt den Vater ins Bett und deckt ihn zu. Kaum hat er ihn zugedeckt, richtet sich der Alte im Bett zu voller Höhe auf und schuldigt ihn an, sein Verhältnis zu seiner Braut sei Verrat am Freund, an der toten Mutter und an ihm.

„Jetzt weißt du also, was es noch außer dir gab, bisher wusstest du nur von dir! Ein unschuldiges Kind warst du ja eigentlich, aber noch eigentlicher warst du ein teuflischer Mensch! Und darum wisse: ich verurteile dich jetzt zum Tode des Ertrinkens!“

Er rief leise: „Liebe Eltern, ich habe euch doch immer geliebt!“

AUTOBIOGRAFISCHE BEZÜGE

+er studiert Jus wider Willen

+sein Vater würdigt Kafkas literarisches Schaffen nicht

In dieser Geschichte handelt sich um einen Vater-Sohn-Konflikt. Der Vater verurteilt seinen Sohn zum Tode. Nach dem Urteil verlässt der Sohn das Haus und nimmt sich das Leben.

Die Wende setzt ein, als Georg an seinen Freund, der in Russland lebt, einen Brief schreibt. Der junge Kaufmann ist sich nicht sicher, ob er diesen abschicken soll, deswegen sucht er seinen Vater auf und bittet diesen um Rat.

Franz Kafka verarbeitet seine Erfahrungen im Urteil sehr stark. Hermann Kafka, sein Vater, verhinderte seine Heiratsabsichten, von denen in dem „Briefe an den Vater“ die Rede ist. Das sind die Anschuldigungen, die im Urteil zur Verurteilung und zum Tode führen à Georg akzeptiert das Urteil widerspruchslos und dabei enthüllt sich plötzlich seine bisher verdeckte Abhängigkeit.

Im Urteil wird Georg Bendemann in einer Welt gezeigt, die von ihm beherrscht wird. Die literarische Phantasie Kafkas hat zwei verschiedene Möglichkeiten der Emanzipation von Macht durchgespielt. Die eine verkörpert der Freund, eine Art verlorener Sohn, der mit seinem Fortkommen zu Hause unzufrieden, vor Jahren schon nach Russland geflüchtet hatte. Seine Rückkehr wäre eine Rückkehr in alte Abhängigkeiten.
Die andere Möglichkeit ist die Heiratsabsicht von Georg Bendemann. Kafka schrieb: “Die Heirat ist gewiss die Bürgschaft für die schärfste Selbstbefreiung und Unabhängigkeit. Ich hätte eine Familie, das Höchste, was nach meiner Meinung man erreichen kann, also auch das Höchste, was du erreichst hast, ich wäre dir ebenbürtig, alle alte und neue Schande und Tyrannei wäre bloß Geschichte.

*Das war Hellokittie für heute *
und es soll gesagt werden,wer diese Meinung klaut,dem sollen die Finger abfallen- Hellokittie is watching you