Hartzer Käse

1. Überlegung: Wie funktioniert die Gesellschaft?

Eine Gesellschaft funktioniert durch die Regelung von Angebot und Nachfrage. Wir werden dafür Sorge tragen müssen, daß auf eine schnell wechselnde und spezifizierte Nachfrage ein deutlich verbessertes und wettbewerbsfähiges Angebot trifft.

2. Überlegung: Fehlt es an Arbeit oder woran?

Es fehlt an Arbeit. Arbeit gibt es von selbst, wenn unsere Wirtschaft sie zu guten Preisen in neue Produkte und Dienstleistungen verwandeln kann, weil sie (unsere Wirtschaft) damit auch konkurrenzfähig ist. Das ist sie aber nur, wenn jeder solche Zusammenhänge begreift und auch in sein eigenes Leben überträgt.

3.1. Seit Jahr und Tag predigen sozial gesinnte Zeitgenossen, daß dem arbeitenden Menschen der Ertrag seiner Arbeit zufließen muß, aber sie nehmen ihm immer mehr von diesem Ertrag ab, um damit Staatsdiener zu füttern, die nicht in allen Fällen volkswirtschaftlich sinnvolle Leistungen erbringen. Wir lesen täglich wie wenig effizient viele staatliche Einrichtungen arbeiten, aber jetzt wollen wir (wenn Herr Hartz sich durchsetzt) noch mehr staatliche Firmen am Markt auftreten lassen.
Es bleibt dabei, daß der Bürger weitaus mehr vom Ertrag seiner Arbeit nach eigenem Gusto verwenden können sollte als bisher. Das gehört zu seiner unantastbaren Würde und Integrität. Alles andere ist Schutzgelderpressung.
3.2. Wir hätten nicht die PISA–Studie gebraucht, um zu wissen, daß eine kluge Investition in eine effizient arbeitende Bildung den Wohlstand weitaus mehr erhöht als Investitionen in Betriebsprüfer oder Hilfspolizistinnen.
Auch Teilnahme an Schulungen ist Arbeit. Das gilt nicht zuletzt auch für den erschreckend hohen Anteil von Leseschwachen oder Analphabeten in unserer Gesellschaft.
3.3. Im Grunde verhindern viele arbeitsrechtliche Bestimmungen (Arbeits– und Kündigungsschutzregelungen und dergleichen mehr) die rasche Einstellung und Kündigung von Arbeitnehmern. Es scheint der Würde des Menschen mehr zu entsprechen, wenn er zwei Jahre arbeitslos ist – am Stück! –, als wenn er einige Monate arbeiten kann und dann wieder gefeuert wird. E scheint auch volkswirtschaftlich gesünder zu sein, wenn zunehmend weniger Menschen zunehmend mehr für den Unterhalt und die Altersabsicherung der Arbeitslosen arbeiten müssen, anstatt diese Arbeitslosen wenigstens zuweilen, eine Zeitlang jährlich arbeiten zu lassen.
Mir erscheint diese Art von Fürsorge zunehmend als eine Form besonders perfider Entmündigung.

(1) Und das ist jedenfalls besser, als sinnfreie Blödeleien, z.B. über Werbeplakate oder –spots oder überflüssige Bücher, die mit einem überaus verdünnten Humor verfaßt werden (sowohl die Werbung und die Bücher als auch die Berichte darüber). Die Kommentarspalten in solchen Berichten stehen voll von mehr oder weniger geistreichen Anmerkungen. Anscheinend haben die Leser Angst, der Humorlosigkeit bezichtigt zu werden, wenn sie solchen Quatsch nicht goutieren. Wir warten noch auf das Kind, das ruft: „Aber er (bzw. sie) hat doch gar nichts an.“
So – das mußte mal gesagt werden. Ich habe ein „weniger hilfreich“ verteilt heute für derartigen Schwachsinn. Vielleicht meldet die Autorin sich heute in meinem Gästebuch und verlangt Satisfaktion oder etwas dergleichen.
(2) Diese Berufsbezeichnung ist vor fünfzehn Jahren aus dem Verzeichnis der Schlüsselzahlen für Berufe des Arbeitsamtes verschwunden. Seitdem gibt es bei uns keine Schleimer mehr. Das waren übrigens Leute, die die abgezogenen frischen Tierhäute einschleimten, damit sie hinterher gereinigt werden konnten.
(3) Weshalb ja auch Lohnerhöhungen nur psychologisch wirken. Jede Lohnerhöhung schmälert den zur Verfügung stehenden Reallohn. Beweis gefällig?
Eine Volkswirtschaft produziert eine gewisse Menge von Gütern. Einen Teil davon exportiert sie, um davon Zitrusfrüchte und ausländische Fußballspieler importieren zu können. Nur das, was an solchen Gütern und Dienstleistungen da ist, kann verbraucht werden. Lohnerhöhungen erhöhen nicht die Menge an Gütern und Diensten. Sie verschieben höchstens Kaufkraft.
Noch schlimmer: Lohnerhöhungen fügen nicht nur den vorhandenen Gütern und Dienstleistungen nichts hinzu (sie benachteiligen nur die Alten und Schwachen und Waisen, deren Bezüge nicht so schnell zu steigen pflegen wie Löhne und Gehälter); es bleibt auch aufgrund der massiven Steuerprogression zunehmend weniger in der eigenen Tasche hängen. Die Staatsquote steigt; der Staat konsumiert also zunehmend mehr selbst.