Die Kriegsmarine und der Ostfeldzug

Kürzlich erschien das Buch „Die Kriegsmarine und der Ostfeldzug“ im verlag am park, Berlin 2004 von Horst Steigleder. Der Autor ist ein Kenner der Materie war er doch über Jahre Dozent für Marinegeschichte an der Militärakademie „ Friedrich Engels“ in Dresden. Von 1955 –1959 studierte er an der Militärpolitischen Akademie in Moskau, 1969 Promotion zum Dr. rer. Mil.,1985 Habilitation an der Ernst-Moritz Arndt Universität in Greifswald.

Was das Buch besonders auszeichnet ist die umfassende Sicht der Handlungen der beteiligten Kräfte, den nichts ist „... von ökonomischen Voraussetzungen so abhängig, wie Armee und Flotte...,
(sicher ein Allgemeinplatz, aber der werte Leser vieler deutscher Erinnerungen sollte einmal nachlesen, warum der 2. Weltkrieg so alles verloren wurde)
wie ein großer sowjetischer Führer und Theoretiker einmal schrieb.
Deutschland und die Sowjetunion waren eigentlich Kontinentalmächte und ihre politischen, ökonomischen und damit militärischen Interessen erstreckten sich in erster Linie zur Durchsetzung ihrer Ziele auf die Land- und Luftstreitkräfte und die brauchten auf beiden Seiten massenhaft Menschen und viel Material, die zu allen Zeiten und unter allen gesellschaftlichen Bedingungen eigentlich immer begrenzt sind und so mussten die Flotten mit dem zufrieden sein, was man ihnen übrig ließ.

Kapital I
Kontinental- oder Seestrategie: Die deutsche Marine 1919- 1941

Der Versailler Vetrag gestattete nur eine kleine Flotte, U-Boote und Militärflugzeuge waren völlig verboten und mit 15 000 Mann waren die maritimen Ambitionen undenkbar.
Führende Mariner gaben in Denkschriften den weiteren Weg vor, in Stabsübungen und Sandkastenspielen wurden mögliche Kriegslagen durchgespielt, gleichzeitig nutzte man Verbindungen im Ausland, um auf den verschiedensten Gebieten der Marine- und Luftfahrtechnik zu forschen und zu experimentieren und bald wurden auch die ersten Kriegsschiffe wieder gebaut.
Als Gegner wurde die französische und polnische Flotte aber auch die Baltische Flotte der UdSSR angenommen.
So spielte man auch einmal die „Abwehr der Anlandung sowjetischer Kräfte auf Rügen“ durch, die angeblich die Weltrevolution damit vorantreiben wollten.
Mit dem Panzerkreuzerbau wollte man die Flotte stärken, wichtiger aber war die damit verbundene Massenpropaganda für „Deutschlands schwimmende Wehr“

Kapital II
Die Rolle und Aufgaben der Kriegsmarine im Barbarossa-Plan.
Kapitel III
Die unmittelbare Vorbereitung der Kriegsmarine auf den Ostfeldzug.
Kapitel V
Maritime

Bilder

• 
• 
• 
• 
• 

Kusnezow

In der deutschen Planung war vorgesehen in 3 Stoßrichtungen,
Nord in Richtung Leningrad,
Mitte in Richtung Moskau und
Süd in Richtung Wolga-Don anzugreifen.

Zur Sicherstellung diese Hauptaufgabe der Heeresgruppe Nord mit starken Fliegerkräften wurde die KM zur Sicherstellung mehr oder weniger effektiv herangezogen.
Tatsache aber war, dass man die Möglichkeiten der KM zur Seelandung und Einnahme der gegnerischen Basen, zur Blockade der Baltischen Flotte der UdSSR und zur Sicherstellung der eigenen Kräfte der Land- und Luftstreitkräfte nur ungenügend plante und einsetzte.
Russlandfeldzug entscheidend aber war die Tatsache, das man nicht schnell genug vorankam dank der heldenhaften Verteidiger der sowjetischen Basen und man auch die sowjetische Flotte trotz großer Verluste in Richtung Kronstadt ( Leningrad) ziehen lassen musste und letztendlich zum Wintereinbruch vor der sowjetischen Ostseemetropole zum Stehen kam.
Damit verschlechterte sich natürlich auch die Lage der Heeresgruppe Mitte vor Moskau und die erste Große Niederlage der Wehrmacht lag sicher nicht nur am "General Winter".
Weitere Planungen sahen den Einsatz der KM im Nordmeer vor, wollte man doch sehr schnell den bedeutenden Marinestützpunkt Murmansk ausschalten, was aber zu keiner Zeit gelang, das Gegenteil trat ein- Murmansk war der wichtigste Anlaufpunkt für angloamerikanische Hilfslieferungen, die nicht zu unterschätzen waren.

Das Schwarze Meer spielte zwar in den Überlegungen der deutschen Führung eine Rolle, wegen mangelnder Kräfte kam es aber nicht zu irgendwelchen militärischen Planungen.

Kapitel IV
Die Entwicklung der Sowjetflotte 1918 bis 1941

Interessant aber nicht unbekannt ist, das man nach dem Rapallovertrag 1922 Verbindungen zu deutschen Militärkreisen aufnahm, um deutsche Hilfe beim Aufbau der Streitkräfte zu nutzen , andererseits aber Deutschland die Möglichkeit geben wollte, den Versailler Vertrag mit seinen Rüstungsbeschränkungen zu umgehen.
Rapallo hatte natürlich ein höheres Ziel nämlich die internationale Isolierung Sowjetrußlands aber auch Deutschlands zu durchbrechen, was einigen Antikommunisten in Deutschland nicht passte und dem deutschen Außenminister das Leben kostete.
Bei Reichswehr und Luftstreiträteentwicklungen, Erprobungen und anderem klappte es zum beiderseitig nutzen, die deutschen Marinekreise unter Admiral Zenker taten sich damit sehr schwer, über Besichtigungen und Delegationsaustausch ging es aber nicht hinaus.

Rückschläge und riesige Verluste brachten auch den Flotten die Stalinistischen Säuberungsaktionen der 30iger Jahre.
Man stelle sich vor: „ Liquidiert wurden die Helden des Bürgerkrieges, die Marschälle Tuchatschweski, Jegorow und Blücher, alle Stellvertreter des Volkskommissars für Verteidigung, 98 von 108 Mitgliedern des Obersten Militärrates, alle Befehlshaber der Militärbezirke, 13 von 15 Armeebefehlshabern, 50 von 57 Korpskommandeuren sowie 154 von 186 Divisionskommandeuren.
Die meisten Politischen Kommissare der Armeen, Korps und Divisionen wurden zu Verrätern erklärt und exekutiert oder gingen in Straflagern zu Grunde. Noch bis 1940 wurden über 3600 Offiziere mittlerer Kommandoebenen des Heeres und der Luftwaffe entweder gänzlich oder vorübergehend entlassen“
Steigleder gibt dafür als Quelle Zentralarchiv der Seekriegsflotte, Dokument 6332 an.
In der Flotte ließen ihr Leben die Admirale Orlow, Viktorow, Ludri, Muklewitsch, Duschenkow, Koschanow, Schifkow, Jakimytschew, Panzerschanski, und Kirejew. Über 3000 Marineoffiziere mittlerer Ebenen wurden suspendiert

Es ist nicht nur Steigleders Meinung, das die Anfangserfolge der deutschen Wehrmacht trotz deren Kriegserfahrung 1941 etwas mit diesem Aderlass der Stalinschen Säuberungen zu tun hatte.
Über Kräfte und Mittel, Basierung, Strukturen und den Verlauf der Kampfhandlungen sollten der Interessierte selbst nachlesen.

Kapitel VI
Die deutsche Seekriegsführung unter den Auswirkungen des Ostfeldzeuges. Sommer 1941 – bis Mai 1945.

Auch an der Nordfront in Richtung Murmansk ging es nicht voran, mehr noch – es wurde der deutsche Nachschub empfindlich gestört und die Versorgung der UdSSR durch die westlichen Alliierten erlangte immer größere Bedeutung.

Steigleder belegt, wo die Ursachen für das Scheitern des U-Bootkrieges lagen.
Da war die Tatsache, das die Alliierten im Verlauf des Krieges mehr Schiffe bauten, als die deutschen U-Boote versenken konnten. Andererseits sanken durch Materialengpässe der Neubau von U-Booten in Deutschland. Das begann schon damit, das von den geplanten 239 U-Bootneubauten bis 1941 nur ein Drittel realisiert werden konnten, trotz geplanter 24 Boote gingen nur 15 von den Hellingen.
Schon 1941 fehlten auf den Werften 26 % Stahl, Kupfer, Blei, Aluminium und Nickel 20- 30 %, dazu kamen ein Defizit von 16 000 Werftarbeitern, weitere 10 000 Arbeiter wurden für den Panzerbau abgezogen .
Jede Niederlage an der Ostfront reduzierte die Chancen für die Aufgabenerfüllung der KM.
Dazu kam, dass die Alliierten natürlich die U-Bootgefahr kannten und sie ernst nahmen indem sie neue Taktiken in der Geleitsicherung und Führung in Anwendung brachten, der U-Bootsuche und Aufklärung die notwendige Aufmerksamkeit schenkten und natürlich auch neue und effektivere Formen, Methoden und Waffen zur U-Bootbekämpfung einführten.
Nicht unsensentlich, das im Verlauf des Krieges die Bombardierung deutscher Industrie und Hafenstädte (Hamburg) zunahm und dadurch Kapazitäten, insbesondere aber die erforderlichen hochqualifizierten Arbeitskräfte immer weniger wurden.
Sicher gab es immer wieder auch spektakuläre Handlungen einzelner Kräfte der KM, die in der heutigen deutschen Memoirenliteratur eine große Rolle spielt, kriegsentscheidend, sieht man von propagandistischen Effekten ab, waren sie zu keiner Zeit.

Einige spektakuläre Aktionen sowjetischer U-Boote wie die Versenkung der „ Gustloff“ oder der „ Steuben“ wurden schon bald zur Feindbildausprägung im „kalten Krieg“ genutzt. Ich selbst hatte nach der Wende die Möglichkeit an einem der jährlich stattfindenden Treffen der „ Retter und Geretteten über See“ im Ostseebad Damp teilzunehmen und wurde von den letzten Illusionen in diesem Leben geheilt.
Ich halte es dabei mit Steigleder, der schreibt:“ Ohne diese Hilfsaktionen und ihre Bedeutung kleinreden zu wollen, muss allerdings auch in diesem Kontext auf den kausalen Zusammenhang von Ursache und Wirkung verwiesen werden: Ohne 1933 hätte es kein 1945 gegeben. Ohne den Überfall des Hitlerreiches auf die Sowjetunion wären die Panzer der Roten Armee nicht nach Berlin gerollt. Ehe die Menschen aus Ostpreußen und Pommern vor der Roten Armee flüchteten, flüchteten Weißrussen, Letten, Esten, Litauer, Ukrainer, Russen und andere Menschen vor der deutschen Wehrmacht. Flucht und Vertreibung von Deutschen kann, wie es in sehr vielen Publikationen geschieht, nicht als singulärer Akt und völlig losgelöst vom historischen Kontext betrachtet werden „.( S. 274 )

Fazit:
Eine sehr solide und fundamentierte marinehistorische Abhandlung über die deutsche Kriegsmarine im Zusammenhang mit dem Ostfeldzug und der deutschen Niederlage im 2. Weltkrieg. Der Autor ehemaliger Dozent an der Militärakademie „Friedrich Engels“ der NVA nutzte seine umfassenden Kenntnisse der deutschen und westlichen Marinegeschichte über den 2. Weltkrieg und brachte sie in Verbindung mit den Erkenntnissen aus Archiven der UdSSR, die anderen Deutschen in diesem Umfang nie zur Verfügung standen.
Schon 2004 brachten die runden Jahrestage der Aktion " Walküre" (Stauffenberg) und die Landung in der Normandie viel "neue Literatur" mit seltsamen Thesen hervor. Was wird uns 2005 , zum 60 Jahrestag der " Befreiung des deutschen Volkes vom Faschismus" oder der " bedinungslosen Kapitulation der deutschen Streitkräfte" oder des "Endes des 2. Weltkrieges in Europa" oder.... bringen ?
Steigleders Schlußfolgerungen stützen die immer noch bezweifelte Aussage, dass der Sieg über Nazideutschalnd nicht in Afrika bei EL Alamein und durch die Invasion in der Atlantikküste errungen wurde, sondern auf den Schlachtfeldern im Osten.
Letztendlich noch ein persönliches Dankeschön für das Buch an den ehemaligen Lehrer, in dessen Vorlesungen es nie langweilig war und dessen Seminare und Aussprachen zu den Sternstunden meines Studiums in Dresden zählten.