Die Physiker / Dürrenmatt, Friedrich

Produktbewertung des Autors:   

Niveau:	durchschnittlich
Unterhaltungswert:	hoch
Spannung:	sehr spannend
Humor:	durchschnittlich humorvoll
Aufmachung:	ok

Pro:	Spannend, großartiges Werk, .  .  .  ja siehe Bericht !
Kontra:	Keine

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

Hallo, alle zusammen!!!

Heute stelle ich euch einen richtigen Klassiker vor, sicherlich hat jeder der das Gymnasium besucht hat in der 11.Klasse oder 12.Klasse gelesen. Welches? Kein anderes als „Die Physiker“ von Friedrich Dürrenmatt

Hier meine Gliederung:

Bevor es losgeht noch ein kleines Vorwort: Also dieser Bericht müsste nun der 100.Bericht zum Produkt „Die Physiker“ von Friedrich Dürrenmatt sein. Ich verfolgte während den letzten Wochen, indem ich diesen Bericht immer wieder bearbeitete, das ehrgeizige Ziel möglichst „sehr gut“ zu schreiben.
Einige Quellen habe ich natürlich von der Schule oder vom Internet recherchiert, für all diejenigen die das Buch noch lesen möchten rate ich den Punkt 7) INHALT auszulassen. Ansonsten.... hm... „haut“ rein!!!

1) Wie kam es zum Kauf?/ Wo habe ich es gekauft?
3) Aussehen
4) Biografie des Autors
5) Hintergründe des Autors
6) Kurze Inhaltsangabe
7) INHALT
a. Inhaltliche Unterteilung der Akte
b. Spiegelbildliche Parallelen
c. Kontraste
d. Kontraste auch im assoziativem Bereich
e. Einstellung der Physiker zur Wissenschaft
8) Bewertung

1) Wie kam es zum Kauf? / Wo habe ich es gekauft

--------------------------------------------------------------
Wie schön erwähnt, ich besuche die 11.Klasse und im Fach Deutsch wurde beschlossen dieses Buch zu lesen.
Die Bücher wurden alle zusammen bestellt, natürlich auch um Rabatt zu kriegen. Wir haben statt 6.80€ „nur“ 6.20€ bezahlt, vom Diogenes Verlag.

3) Aussehen
-----------------------------------------------
Zum Aussehen möchte ich mich nicht lange aufhalten. Es ist recht klein wie ein Taschenbuch, vielleicht DinA5. Auf der Vorderseite ist ein Gesicht, mehr oder weniger von der Seite zu sehen, um ihm ein Raum. Die Farben sind sehr einfach gehalten, nur weiß und braun. Mit großer dicker Schrift sieht man „Dürrenmatt“ etwas kleiner „Die Physiker“ und darunter in kleiner Schrift „Komödie“ und unten steht „Diogenes“.

4) Biografie des Autors
----------------------------------------------------

Sein vollständiger Name ist Friedrich Dürrenmatt, geboren am 5. Januar 1921 in Konolfingen, einem Schweizer Dorf. Sein Vater war protestantischer Dorfpfarrer. Er hatte eine drei Jahre jüngere Schwester Vroni.

1935:
- Aus finanziellen Gründen, übrigens die berühmte Weltwirtschaftskrise, zog die Familie nach Bern.
- Er besucht das Berner Freie Gymnasium, anschließend das Humboldtianum
1941:
- Ablegung der Maturitätsprüfung
- Beginn des Studiums der Philosophie, Naturwissenschaft (Physik) und Germanistik.
1943:
- Entscheidung einer Schriftsteller Laufbahn
1945/6:
- Sein erstes Stück „Es wird geschrieben“ wird veröffentlicht.
1947:
- heiratet die Schauspielerin Lotti Geissler
bis 1952: -freier Schriftsteller; die finanzielle Lage ist schlecht.
1952:
- Umzug nach Nenachtal; dem dauerhaften Wohnsitz
1969:
- Reise nach USA um einen Preis entgegenzunehmen
- erleidet im selben Jahr Herzinfakt
- Er reiste viel: Polen, Auschwitz und Israel.
1983:
- Seinen Frau Lotti stirbt
1984:
- Er heiratet die Schauspielerin, Filmemacherin und Journalistin Charote Kott

Am 14.12.1990 stirbt Friedrich Dürrenmatt im Alter von 69 Jahren.

5) Hintergründe des Autors
----------------------------------------------------------

So, hier möchte ich die Entstehungsgeschichte des Werkes erläutern. Die Entstehung von Dürrenmatts Theaterstück fällt in eine weltpolitische Lage die einen militärischen Konflikt zwischen den Supermächten befürchten ließ.
=> Mai 1960 wurde ein US-Aufklärungsflugzeug über den UdSSR abgeschossen.
- Die Sowjetunion sieht sich dadurch in ihrer Ansicht bestärkt, dass die USA einen Angriff planen.
- Am 13.8.1961 erfolgt der Bau der Mauer als Manifest der Unversöhnlichkeit
- Kuba-Krise 1961/62

Dürrenmatts Werk kann als literarische Reaktion auf das weltpolitische Geschehen gesehen werden. 1956 erschien das Buch „Heller als tausend Sonnen“ von Robert Jungk, ein Journalist, das eine historische Darstellung zur Entwicklung der Atombombe gibt.
In der von Dürrenmatt geschriebenen Rezension dieses Buches bildeten sich Gedanken, die sich in den „Physikern“ zum Kernpunkt der Handlung verdichteten.

6) Kurze Inhaltsangabe
----------------------------------------------------------

Die Physiker. Eine Komödie in zwei Akten. Neufassung 1980.

Frankfurter Allgemeine Zeitung
„Dürrenmatt hat versucht, die paradoxe Situation darzustellen, in die das fortgeschrittenste Wissen, das der Kernphysik, geraten ist. Es gilt uns als Gipfel menschlicher Erkenntnis. Seine Formulierung hat auch die Hinrichtung der Welt möglich gemacht. Was machen die Entdecker, wenn sie Verantwortung für die Welt spüren? Gibt es Bewahrung der Welt vor dem Wissen? Bewahrung des Wissens vor dem Zugriff der Macht? Die Lösung der Frage führt – auf das Theater. Zum Versteckspiel, zur Maskerade. Dürrenmatts Kernphysiker Möbius, der Entdecker der furchtbaren Formel, flüchtet, seine Familie preisgebend, ins Irrenhaus. Er spielt Irrsinn, er fingiert die Heimsuchung durch den Geist Salomos, ums das, was er entdeckte, als Produkt des Irrsinns zu diffamieren. Maskerade wird da zu einem moralischen Akt.

Von Irma Voser /Neue Zürcher Zeitung
„Dürrenmatt führt seine Geschichte mit unerbittlicher Konsequenz zu einem Ende, welches die Türen dieses Irrenhauses aufsprangt, tödlich gefährdenden Explosivstoff aus den eben noch schätzenden Mauern entlässt in eine schutzlos preisgegebene Welt, und kein Zuschauer entzieht sich tiefster Betroffenheit. Was Dürrenmatt hier aus den Maskierungen gewinnt, wie er etwa das Geigenspiel Einsteins einsetzt, wie er die Positionen fortlaufend vertauscht: das ist nicht nur virtuos, es ist einzigartig. Dürrenmatts Komödie Die Physiker wird im Theaterleben der Gegenwart Epoche machen.“

Werner Oberle
„Dürrenmatts Sprache ist dicht, manchmal gewaltig, manchmal gewalttätig vielleicht; sie kugelt durch die Bereiche des Erhabenen und des Lächerlichen, sie enthält die ironischweltschmerzliche Dialektik mancher Shakespeare-Szenen und die Wucht der Luthersprache, sie umspannt Makamen und gassenhauerische Chansons; man kann darüber die Nase rümpfen, aber eines kann man ihr nicht nachsagen: dass sie blutleer oder zufällig sei. Sie ist in ihrer ganzen Buntheit ein hervorragend beherrschtes Mittel, mit dem Dürrenmatt seine groteske Welt zeichnet. Und sie ist spürbar die Sprache eines Dichters, der die Welt liebt, trotz ihrer relativen Nichtigkeit und trotz ihrer unübersehbaren Unvollkommenheit.

7) INHALT
----------------------------------------------------
Da der Inhalt zu kurz kam, und einige Kommentare hinterließen dass sie nach dem Lesen immer noch nicht wissen worum es sich handelt kommt meine eigene inhaltliche Zusammenfassung.
Dürrenmatt schrieb es wie ein Theaterstück. Das gesamte Werk besteht aus zwei Akten. Hinterher ein Anhang mit 21 Thesen, ist aber nicht so wichtig.
Bevor es beginnt noch eine allgemeine Anmerkung. Dürrenmatts Stück ist ein analytisches Drama, dessen Besonderheit darin besteht, dass das Bühnengeschehen nicht die gesamte Reihe der Ereignisse umfasst, die zum tragischen Konflikt führen, sondern nur ihre letzten Auswirkungen, die Zuspritzung zur Katastrophe, während die eigentliche Handlung vor dem Beginn des Bühnengeschehens liegt und sich im Vorlauf des Spiels langsam enthüllt.
Ich versuche jetzt den gesamten Inhalt wiederzugeben:
Die wichtigen Personen sind eine Irrenärztin und drei Patientin. Die Story spielt in einem Irrenhaus ab, geleitet wird es von der Irrenärztin. Nach einer Zeit wurden die Patienten verschoben, es blieben in diesem Bau nur noch drei Patienten übrig, nämlich Newton, Einstein und Möbius. Der Leser erfährt dass es sich um drei geistesgestörte handelt, bestätigt wird, als die drei Patienten nacheinander innerhalb von drei Monaten ihre persönlichen Pflegerinnen ermorden.
Inspektor und Morduntersucher sind dafür dass die Patienten von männlichen Pflegern gepflegt werden sollten, um weitere Morde auszuschließen. Das Sanatorium wird zunehmend zu einem Gefängnis, es werden Gitterstäbe angebracht und die Pfleger sind bewaffnet und sind durch ihren extremen Körperbau gekennzeichnet, "Bestien", ehemalige Box-Weltmeister.
Im zweiten Teil enthüllen sich die Patienten Newton und Einstein als Geheimdienstspione die beide versuchen wollen den Möbius, der auch nicht verrückt ist, für sich zu gewinnen, da er momentan als genialsten Physiker vermutet wird. Möbius weigert sich weder zur einen noch zur anderen Seite die Angebote anzunehmen, er schafft es sie zu überzeugen im Irrenhaus zu bleiben. Denn die physikalischen Erfindungen werden von der Menschheit, genauer dem Militär missbraucht. Deshalb bleibt er im Sanatorium, wo er frei denken kann, sozusagen "geschützt", die beiden Spione sind einverstanden, sehen es ein und alles scheint gut zu verlaufen. Als die Irrenärztin sich als "Verrückte" hinstellt, sie meint König Salomo gesehen zu haben. Sie hatte es geschafft geheime Unterlagen von Möbius zu entwenden, einer der Wächter enthüllt sich als Militär-Obergeneral...
Zum Schluss haben wir also eine Verrückte und ein General des Militärs in Besitz von geheimen Unterlagen, neue physikalische Entdeckungen dass bedeutet neue Waffen...
So endet das Buch.

a. Inhaltliche Unterteilung der Akte
--------------------------------------------------------------------

1.Akt
- Morduntersuchung (Voß, Newton, Ärztin) Sz. 1-3 S.15-31
- Möbius, Ärztin, Familie Rose Sz. 4 S. 31-41
- Möbius, Monika Sz. 5 S. 43-53

2.Akt
-Morduntersuchung ( Voß, Ärztin) Sz. 1-2 S. 54-61
- Möbius, Einstein, Newton Sz. 3 S. 61-78
- Physiker, Ärztin Sz. 4 S. 78-85
- Monologe der Physiker S. 85-87

b. Spiegelbildliche Parallelen
--------------------------------------------------------------------------

Die Textstellen sind ein Beispiel dafür, dass der Aufbau der beiden Akte durch zwei Gestaltungselemente bestimmt ist; versetzt durch Parallelität, formal, andererseits durch Kontraste eher inhaltlich.
Die Parallelen im 1. und 2.Akt sind die Morduntersuchung am Anfang und die drei Hauptszenen.

1.Akt:
- Untersuchungsszene
- Familie Rose-Szene
- Monika und ihre Ermordung

2.Akt
- Untersuchungsszene
- Enthüllungsszene (Einstein und Newton)
- Enthüllungsszene (Ärztin)

c. Kontraste
-----------------------------------------------

- Im ersten Akt will der Inspektor Gerechtigkeit => Tatendrang, Idealismus
- Der Inspektor wirkt der Ärztin gegenüber überlegen
- Möbius erscheint dem Zuschauer als nicht normal im Gegensatz zur Ärztin
- Sanatorium als Zufluchtsort

Das war der erste Akt, nun zum zweiten Akt, und deren Kontraste.

- „Die Gerechtigkeit mach Ferien“ => Resignation
- Inspektor wirkt der Ärztin gegenüber überlegen
- Möbius ist normal, Ärztin ist verrückt
- Das Sanatorium wird zum Gefängnis

d. Kontraste auch im assoziativem Bereich
------------------------------------------------------------------------

Dürrenmatt hat in seinem Werk übliche Vorstellungen von bestimmten Dingen völlig umgestaltet.
Wie das Irrenhaus. Für uns eine Betreuung geistig Kranker ohne große politische Bedeutung. Im Buch Zuflucht für Normale, weltpolitische Entscheidungen.
Physiker:
- Für uns: geistige Elite, Rationalität
- Irrenhauspatienten, Verwirrtheit
Ärztin:
- Normalität, Verantwortung, Vertrauen, Humanität, Hilfe, Zuwendung, Verkörperung des Guten
- Irresein, Menschenverachtung, Ausbeutung, Verkörperung des Bösen
Inspektor:
- Vertreter von Recht und Ordnung, Aufklärung
- Verzicht auf Aufklärung, Resignation
Pfleger:
- Pflege, Fürsorge, Verantwortung
- Gewalt, Zwang, Unterdrückung

Religion:
- Nächstenliebe, Überzeugung
- Leere Formeln, Konvention
Musik:
- Schönheit, Reinheit Innerlichkeit
- Begleitung von Morden
Mord:
- Tat von Kriminellen, Abseitigkeit
- Mittel von Normalen, Mittel der Gesellschaft (A-Bombe)
Liebe:
- Glück, Zärtlichkeit
- Gewalt und Tod

e. Einstellung der Physiker zur Wissenschaft
-------------------------------------------------------------------

Die drei Schlussmonologe stehen für unterschiedliche Entwicklungsstufen naturwissenschaftlichen Denkens und vermitteln somit drei sich steigernde Aussagen:

=> Newton:
Glaubte an die positiven Möglichkeiten naturwissenschaftlichen Denkens und sah noch ihre negativen Folgen

=> Einstein:
Führte die Forschung weiter und erkannte, dass er damit an die Möglichkeit zur Massenvernichtung geschaffen hatte, die er als Wissenschaftler trotz seiner Menschenliebe nicht mehr kontrollieren konnte.

=> Möbius
Entwirft die schreckliche Zukunftsvision einer durch die negativen Folgen menschlichen Denkens und Forschern zerstörten Welt.

8) Bewertung
-------------------------------------------------

Ich habe wie ihr vielleicht oben gesehen habt dem Produkt fünf Sterne gegeben, zweifellos. Der Autor hat sich wohl was dabei gedacht. Vom gesamten Punkt sieben könnt ihr entnehmen das auch etwas hinter dem Werk steckt. Es lässt sich auch unglaublich viel interpretieren.
Am Anfang, als ich es las war ich negativ überrascht, und bereitete mich auf langweilige Stunden des Lesens vor. So war ich wiederum überrascht wie spannend das Buch war, und ich konnte wirklich nicht aufhören zu lesen, ja richtig, ich las das Buch in einem Stück durch. Und ich kann sagen dass nicht jedes Buch von mir einfach so mal runtergelesen wird!
Negative Punkte sind mir wirklich gar keine aufgefallen...
Dieses Werk hat auch positive Kritik von Lesern, Zeitung und anderen bekommen, also, warum nicht fünf Sterne?!?!?!?

Ach, bei Leserschaft habe ich Erwachsene angeklickt, eigentlich für jeden,... außer für Kinder.
Da ich bei Niveau kein Vergleich habe, habe ich durchschnittlich angegeben. Ebenso der Stil.
Das Buch hat bei meiner Auflage, Diogenes, 87 Seiten also <100. Hinterher folgt ein Anhang.

Bei der Frage "Wie ergreifend ist die Story" habe ich "sehr ergreifend" angeklickt.
Ich verstehe das Buch als ein Appel an die Wissenschaft, damit schreckliche Situationen wie im 1. und 2.Weltkrieg vermieden werden können.
Folgende schreckliche Situation möchte ich erläutern, die Wissenschaft zu der Zeit war keine Einheit. Die Wissenschaftler, zumindest die meisten wollten ihre eigenen persönlichen Erfolge verbuchen. ABC-Waffen, Wasserstoff-Bomben, Drei-Stufen-Bomben und so weiter... von wem kamen sie denn?!?!?!?!
- Geniale Wissenschaftler.

Das traurige an der Sache ist dass viele nach dem Motto lebten "Ich produziere die schrecklichen Waffen, aber was damit passiert, dafür ist jemand anders zuständig... ich habe damit nichts zu tun, ich wasche meine Hände in Unschuld".

Die Wissenschaftler lieferten sich den Militärs aus... skrupellose Generäle, die nicht davor zurückschreckten, schrecklichtste menschenverachtende Mittel, also Waffen einzusetzen um ihre Macht auszuüben.
Beispiele gibt es genug, zum Beispiel Japan. In Hiroshima und Nagasaki starben unzählige Menschen, viele wurden verstrahlt und von den radioaktiven Strahlen verseucht.
Obwohl Japan schon zu der Zeit kapitulationsbereit war, jawohl, aber nein! Amerika muss ja ihre Macht vor den Sowjets demonstrieren und vieleviele unschuldige Zivilisten in den Tod schicken.

Gruß Esra