In der Tat, eine "Wutprobe"...
20.05.2003 (22.05.2003)
Pro:
Woody Harrelson & sonst fats nichts . . .
Kontra:
Fehlbesetzungen am laufenden Meter in einem Film, der besser als Papier im Mülleimer gelandet wäre . . .
Empfehlenswert:
Nein
  MauriceAC
Über sich:
t.b.a.
Mitglied seit:28.03.2002
Erfahrungsberichte:222
Vertrauende:28
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 58 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Es gibt ja Tage da hat man einfach keine Lust so richtig was zu tun. Man war auf 'ner Party am Abend zuvor, das war auch cool, jetzt ist man froh wach zu werden, aber ist ja schon 14 Uhr. Aus dem Bett kommt man eh nicht, im TV läuft nichts und am Abend wird’s auch nicht besser, also was macht man dann wohl? Yep, Kino. Der neuste Film, der sichere Hit, der Topfilm der Woche. Diesmal: die Wutprobe. Ja wirklich, der Name schreckt zwar ab und rät einem inneren Brechreiz zu folgen, aber was kann bei Adam Sandler schon falsch sein? Richtig, 'ne Menge. Aber Jack Nicholson. Der Altmeister des feinsinnigen Schauspiels, der wird doch wohl nur in coolen Filmen mitspielen. Denk man jetzt...
Die Handlung
Dave und Linda sind ein Paar. Glücklich, zufrieden, ruhig, ausgeglichen. Als Dave dann in ein Flugzeug steigt nimmt das Schicksal seinen Lauf. Das Flugzeug stürzt ab, der Film ist zu Ende. Yuhu. Ok, halt, stop, zurück, noch mal von vorne, man will ja fair sein...
Die Handlung, 2. Versuch
Dave und Linda sind ein Paar. Glücklich, zufrieden, ruhig, ausgeglichen. Als Dave dann in ein Flugzeug steigt nimmt das Schicksal seinen Lauf. Man hält den ruhigen jungen Mann für einen Terroristen, dann greift er aus Versehen auch noch die Stewardes an & landet prompt vor Gericht.
Das verurteilt ihn zu einer Therapie, deren Ziel es ist Stress abzubauen und Aggressionen zu bewältigen. Überwacht wird diese durch Dr. Buddy Rydell, welcher zufällig schon im Flugzeug neben Dave saß.
Aber die Therapie schlägt nicht so recht an, Dave verprügelt nun eine Kellnerin, wieder ohne sein Zutun. Jetzt ist eine extremere Form nötig, Rydell kümmert sich fortan 24 h um Buznik, 30 Tage lang.
Und es scheint so als ob sich in Dave wirklich langsam Aggressionen aufbauen, aber scheinbar genau durch die Therapie denn durch etwas anderes. Kein Wunder, ist Rydell doch ein seltsamer Vogel, der die undenkbarsten Dinge von seinen Patienten zu verlangen scheint...
Nebenbei merkt Linda dann, das Dave ihr etwas merkwürdig vorkommt. Auf Rat Rydells trennen sich beide. Tolle Idee.
Nur Tage später sieht Dave seine nunmehr Ex-Freundin mit dem smarten Dr. Hand in Hand ausgehen...
Die Schauspieler
Der Film probiert von den beiden Hauptdarstellern zu leben. Als da wären Jack Nicholson und Adam Sandler. Nicholson kennt man ja. Irgendwie sind auch die Rollen immer gleich. Fies, zynisch, etwas strange, meistens bissig, noch öfters lustig. Das hier ist gar nichts, der Typ ist einfach nur bekloppt und findet sich auch noch ganz toll dabei. Sowas kann man einfach nur übertrieben spielen, was Nicholson ja versucht. Aber Tiefe hat das Ganze ja gar nicht dadurch bekommen, nur das das Nicholson ist. Denn der macht keine gute Figur aus, das macht ein guter Autor. Hier gibt’s den leider nicht...
Und da Sandler’s Rolle wohl augenscheinlich aus der selben Feder stammt, kann auch diese nicht begeistern. Der Typ ist noch langweiliger als er es ja auch sein soll im Film. Man mag ihn noch nicht mal, er soll ja der nette Loser von nebenan sein, dem solch ein Mist passiert, so dass er uns leid tut und wir mit ihm leiden und bekloppt drüber werden. Sandler schaft das aber gar nicht schauspielerisch zu vermitteln, immer denk ich nur selber Schuld, du Depp. Und das kann’s ja nicht sein.
Als dritte im Bunde wäre da jetzt noch Marisa Tomei zu nennen, welche die etwas biedere, sprich total langweilige, Freundin spielt. Gott sei Dank sieht man sie so oft auch nicht, aber wenn man sie sieht denk man immer nur Traumpaar, zwei Idioten haben sich gefunden. Welche jetzt auch immer. Fehlbesetzung in einem großen Fehler von Film...
Nebenrollen werden zumeist belanglos besetzt, einzig Woody Harrelson ragt mit seiner Darstellung eines schwulen Baseballtrainers bzw. einer Transe vom Straßenstrich heraus. Warum hat man die nicht zur Hauptrolle ausgebaut? Ich forde einen Spin-Off. Danke.
Meine Meinung
Was war denn das jetzt? Ach ja, eine Komödie. Schön das ich’s erwähne, ich hätte es beinahe ja nicht gemerkt. Denn lustig war das hier nur ganz selten, sprich immer dann wenn man gerade eingepennt war. Wieder verpasst, Mist aber auch. Man sollte ja meinen zwei für durchaus unterhaltsame Komödie bekannte Schauspieler sollten es gemeinsam schafen einen noch unterhaltsameren Film, sprich einen noch lustigeren Film zu drehen. Man meint dies auch. Nur wird man dann enttäuscht sieht man sich „Die Wutprobe“ an. Hab ich schon erwähnt das ich den Titel und das absolut dämliche Wortspiel hasse? Nein? Tue ich aber. Selbst der Originaltitel ist unkreativ, aber nicht so künstlich lustig wie das hier.
Ohnehin, was wird denn hier probiert? Wütend zu werden? Yuhu, geschaft, ich rege mich schon über die 6,50 € auf, davon hätte ich ein großes Eis essen gehen können oder 100 Jahre Busfahren in Afrika.
Egal jetzt, bezahlt ist bezahlt, früher gehen tut man auch nicht, ist ja peinlich, denn der Rest im Kino mag den Film. Was mich wundert, aber irgendwie sehen die auch nach hoher Stirn und Affengebiss aus, sprich ich fühle mich im Neandertal. Aber anhand der Optik kann man ja selten auf den IQ eines Kinogängers schliessen, nur lachen die auch wirklich über jeden Mist.
Auch wie lustig, Adam Sandler muss mit Jack Nicholson in einem Bett pennen. Oh, meine Hose tropft schon auf den Boden, Nicholson und Sandler singen die West Side Story. Wobei das fast lustig war, zumal beide sich im spanischen Dialekt versuchen. Aber lachen tut man dennoch nicht...
Wie gesagt, unsere 2 Hauptdarsteller geben sich schon Mühe, aber das tut’s dennoch nicht, ich weiß auch nicht wieso. Das Ding ist zu sehr auf lustig gemacht, zu sehr auf nett, zu sehr auf dumme Witze für nicht sonderlich oft nachdenkende Menschen. Müsste fast ein Hit werden. Ist es wohl auch. Das Kino war voll. Das heißt ja selten was Gutes.
Nun, „Die Wutprobe“ hab ich überstanden: ich bin nicht im Kino aufgesprungen und hab den Vorführapparat zertrümmert. Aber so viel Lustigkeit macht eben Kopfschmerzen. Schnell nach hause. Ab ins Bett. Ein ganz schlimmer Tag ist zu Ende.
Fazit: Geld sparen oder eben „Besser geht’s nicht“ in der Videothek leihen, der ist wenigstens lustig oder besser noch, erträglich & ansehbar. 1 Stern.
-------------------- by MauriceAC '03 ----------------
Stats
Die Wutprobe
(Anger Mangement)
USA 2003
106 Minuten
Cast
Dave Buznik – Adam Sandler
Buddy Rydell – Jack Nicholson
Linda – Marisa Tomei
Andrew – Allen Covert
Chuck – John Turturro
Lou – Luiz Guzmán
Galaxia - Woody Harrelson
Kendra - Heather Graham
Crew
Peter Segal – Regie
David Dorfman – Autor
Barry Bernardi & Jack Giarraputo - Produzenten
Teddy Castellucci - Musik
Donald McAlpine - Kamera
Jeff Gourson - Schnitt
Link
www.die-wutprobe.de -> Seite zum Film. Ich fand den Film blöd, warum sollte ich da drauf gehen!?
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Mehr über dieses Produkt lesen
|
|
10.06.2003 16:15
hmmm, so unterschiedlich können die meinungen sein. hab so viel positives gehört..naja, werde mich wohl selbst überzeugen müssen...aber besser geht´s nicht ist eh der hammer...gruesse,icke
01.06.2003 12:43
So jetzt kam ich ja endlich zum Lesen des von Dir ja mir schon angekündigten Berichtes und das Urteil ist ja wirklich verheerend. Der Film war wahrlich kein Kracher, aber immerhin habe ich einige Male gelacht, so dass ich mich nicht ganz so stark ärgere wie Du (und außerdem habe ich nur 4 € ausgegeben). Mfg Björn.
31.05.2003 14:58
Danke Danke, wieder mal Geld gespart...Sandler nervt mivh einfach nur noch...LG Anne 13