Was für ein peinlicher Schrott! - 2. UPDATE
24.04.2001 (26.04.2001)
Pro:
Längere Verfilmung des Stoffes
Kontra:
Die Möglichkeiten werden nicht im entferntesten genutzt !
Empfehlenswert:
Nein
Details:
Action:
Anspruch
Romantik:
Spannung
Spaß
mehr
  TomCat62
Über sich:
Mitglied seit:01.01.1970
Erfahrungsberichte:14
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 44 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Mit großen Erwartungen habe ich der pompös angekündigten Neuverfilmung eines meiner Lieblingsbücher der SF entgegengefiebert...
Ich habe zwar gestern erst den ersten Teil gesehen (aufgezeichnet, um der Werbung zu entgehen), aber zu mehr als einem müden Gähnen hat mich diese Neuverfilmung nicht bewegen können. Allein die Szene mit der Lade - ein Highlight in der ersten Verfilmung von David Lynch mit Kyle McLachlan als Paul Atreides! - kam hier so blaß und farblos herüber wie die gesamten Kulissen...
In den Wüstenszenen sieht man so deutlich die Studiowände, daß man Angst haben muß, daß die Schauspieler (?) als nächstes dagegenpoltern, sollten sie einen Schritt zu weit gehen.
Die computergenerierten Spezialeffekte erreichen aus meiner Sicht kaum das Niveau eines heutigen durchschnittlichen PC-Spiels... Das ginge auch besser!
Der Tiefgang von Frank Herberts Romanvorlage über die Ränke- und Machtspiele, Intrigen, Religion und Philosophie (!) wurde trotz der zur Verfügung stehenden Zeit nicht mal angekratzt. Statt dessen werden manche Szenen unnötig ausgewalzt, die man auch kürzer hätte fassen können...
Und wieder das gleiche Schema wie schon in der Erstverfilmung: Die bösen Harkonnen und das böse Imperium hier, die guten Atreides da... Die Zwischentöne bleiben bei dieser Schwarz-Weiß-Malerei auf der Strecke... Nein, so nicht! Frank Herbert rotiert wahrscheinlich schon mit 1000 Umdrehungen pro Minute in seinem Grab angesichts dieses "Machwerkes"... UPDATE (25.04.2001):
Nachdem ich nun auch den zweiten Teil in Aufzeichnung "genossen" habe, wurde meine Verärgerung noch größer... Der Ritt auf dem Sandwurm war ja so etwas von gähnendlangweilig, die Kulissen immer auffälliger als gemalte Pappwände sichtbar - in einer Siech-Szene war die aufgemalte (!) Sonne deutlich elliptisch verzerrt, da stimmte nicht einmal die Perspektive...
Wieder fiel auf, daß viele Szenen einfach nur - viel schlechtere - Plagiate aus der Lynch-Verfilmung waren.
Daß Paul Atreides bei den Fremen neben Muad'dib noch einen stamminternen Namen - Usul - erhielt, wird einfach unterschlagen... Ich kann mich jetzt nicht mehr genau an die Romanvorlage erinnern - ich habe gerade wieder angefangen, mein Wissen durch ein erneutes Lesen wieder aufzufrischen -, aber der Name Muad'dib bezog sich doch auf den Mäuseschatten im zweiten Arrakis-Mond... (Nein, es war im Roman tatsächlich die Springmaus, nur in der ersten Verfilmung war es der Schatten - Nachtrag vom 26.04.2001)
Ok, Details, aber irgendwie störend für mich...
Mal sehen, was das Ende bietet...2. UPDATE (26.04.2001)
Ok, nun habe ich auch den letzten Teil gesehen und muß sagen, daß dieser noch etwas besser war als die anderen beiden zuvor. Zumindest war mehr Action drin, die auch wenigstens ein ganz wenig Spannung brachte. Wieder allerdings mit etlichen Fehlern und handwerklichen Unzulänglichkeiten, z. B.: Daß der Schildwall beim Endangriff auf Arrakeen letztendlich mit einem (im Jahr 10191 geächteten!) Atomschlag gesprengt wird, kommt überhaupt nicht zur Sprache. Die Animation der Sandwürmer war wie schon zuvor erbärmlich.
Pauls Ritt auf dem Sandwurm war ja mehr als lächerlich inszeniert... Allein das Hinaufklettern! Daß der Wurm sich - gemäß der Romanvorlage -automatisch dreht, wenn eines seiner Schuppenelemente gewaltsam aufgeklappt wird, kommt in der Lynch-Verfilmung vor und ist dort auch glaubhaft umgesetzt. Gesamtfazit:
Schade, man hätte mehr daraus machen können und müssen. So wird dieser fade TV-Aufguß der hervorragenden Romanvorlage nicht im entferntesten gerecht. Man kann nur hoffen, daß die gleichen Produzenten nicht noch der "glorreichen" Idee verfallen, man könne auch noch die übrigen fünf Romane des DUNE-Zyklus ähnlich verhunzen!
Das wäre zwar interessant, aber bitte nicht als solch öde TV-Produktion!!!
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Mehr über dieses Produkt lesen
Verwandte Tags für Dune - Die Trilogie (TV-Movie)
|
|
09.07.2001 21:52
Hallo. Ja ich fand die erste Verfilmung besser. Die Kulisse und die Kleider der Leute hier waren mir zu Bonbonfarben. Zwar hätte der Original Kinofilm auch länger gehen sollen aber wie gesagt kein Vergleich. Gruß
13.05.2001 16:41
ich habe dir ein "weniger nützlich" gegeben, weil dein bericht für jemanden, der den film nicht gesehen hat - so wie ich - ziemlich verwirrend ist und du überhaupt nicht auf den inhalt eingehst.
28.04.2001 11:34
Hallo!! Ich habe auch mit großer Erwartung die Triologie angeschaut, doch überzeugen konnte der Film mich auch nicht. Die ganze Story wirkte ein bißchen flach,und wie Du schon gesagt hast war die Studioszenerie sehr gut zu sehen. Ciao Tuptusz...