EIZO FlexScan L 350

Produktbewertung des Autors:   

Bildqualität	befriedigend
Kontraste	mittelmäßig
Bedienung/Ergonomie	gut
Verarbeitung	gut
Support/Service	gut
Stromverbrauch:	normal

Pro:	Er ist halt flach
Kontra:	In nahezu allem maximal Durchschnitt

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

~ Herzlich Willkommen! ~

Wunderschöne Menschen benötigen wunderschöne technische Geräte, deshalb endete vor vielen Monden die Ära der Röhre und ich erwarb einen Flachbildschirm. Zu Beginn nahm ich eine Namensänderung für das Gerät vor, weil Eizo FlexScan L350 unfreundlich klingt. Nun heisst mein Monitor Maruschka Bärbel IV., kurz Babsi.

Nun ist Babsi ein Artefakt aus dem letzten Jahrtausend und technisch nicht herausragend. Mit einer Reaktionszeit von 45ms wirkt dieses Gerät für Anwender aktueller Software wie Miss Daisy nebst Chauffeur, während Internet- und Officebenutzer keinen Nachteil erkennen können. Problemlos verspiele ich optisch ansprechend meine Gehälter beim Online-Poker und meinen Verstand bei FreeCell. Doch wer grafisch extrem anspruchsvolle Kost verspeist, der dürfte nicht in die Zielgruppe fallen. Oder direkt: Wenn Ihr Euer Taschengeld in Grafikkarten und Spiele verballert, dann könnt Ihr Euch auch einen vernünftigen Flachen kaufen.

Babsi ist folglich für Umsteiger, Anspruchslose und Geizknochen gedacht, die nicht bereit sind, mehr als 70 bis 80 Euro bei Ebay auszugeben. Die Gruppe derer ist in der Größe tatsächlich beeindruckend, daher lohnt dieser Bericht gewiss, außerdem verdiene ich mich dumm und dämlich an den Lesungen.

Den Faktenbegeisterten möchte ich ein paar Zahlen nennen, als da wären die Helligkeit mit 200 cd/m² (200 CDs auf einem Quadratmeter? Falsch. Candela pro Quadratmeter heisst das, und bedeutet irgendetwas. Jedenfalls sind 200 nach heutigem Maßstab lächerlich, auch wenn wohl niemand diesen Maximalwert auf Dauer ertragen könnte.) sowie der Kontrast mit 300:1 (Ebenfalls eine vergleichsweise kleine Zahl, die aber aufgrund der Helligkeit logisch erscheint.). Die maximale Auflösung ist 1024x768 (das ergibt 786432).

Für mich sind diese Zahlen mehr als ausreichend, alles andere ist ein Ferrari in einer endlosen Dreißigerzone. Auf der anderen Seite ist es eine Doktorarbeit, ihn für die eigenen Bedürfnisse einzustellen. Oft bleiben die Ecken leicht schattig und das Bild wirkt nicht richtig schön, ohne konkret Fehler benennen zu können. Ich sitze werktäglich an zwei Flachbildschirmen, deren Darstellung den entscheidenen Tick besser aussieht.

Gut durchtrainiert und nahezu schlank präsentieren wir uns beide, Babsi vorrangig durch fehlenden Ballast. Integrierte Lautsprecher fehlen (welch Glück) und auch Anschlussmöglichkeiten, die über PC- und Stromkabel hinausgehen, sucht man vergebens. Zudem ungeeignet ist der Monitor als Ablage für Blümchen, Stofftiere und Kaffeetassen. Da waren die Dreizentnermodelle von damals natürlich besser.

Um das Potpourri melodischer Fakten gelungen abzurunden, weise ich auf die sechs- incl. deutschsprachige Menüführung ebenso gerne hin wie auf eine misslungene automatische Anpassung an die Lichtverhältnisse (manuell macht ja viel mehr Spaß) und die Tatsache, dass die Treibersuche im Internet auch für Ungeübte leicht von der Hand geht. Fein.

Ein Fazit gibt es nicht, weil es keine Scroller gibt. Ohnehin ist der Text nicht allzu üppig ausgefallen, und ich habe das theoretische Fazit auch nicht verschlüsselt.

Eine finale Aussage möchte ich noch vom Stapel lassen:
Ein schwacher Flacher ist schöner als eine gute Röhre. Hierzu können Interpretationen mit mindestens 26.000 Zeichen eingereicht werden. Ich werde sie nach bestem Gewissen ignorieren.

Ich empfehle mich im Allgemeinen und diesen Monitor im Speziellen den Flachanfängern und einige mich auf einen amtlichen Mittelwert bei der Sternchenvergabe.

Beste Grüsse
Bambi

( Ich habe beim Schreiben des Berichtes unter anderem Vogelbrust (irgendein gängiges Vieh, Pute, Hahn, was weiss ich) gegessen. Der Titel ist also gerechtfertigt.)