Kleingeld und Schlangen vor den Kassen

Ich werde hier nicht über das Pro und Kontra des Euro als Währung reden. Aber eine Währung besteht auch aus Münzen und Scheinen, die - als Objekte - von alltäglicher Bedeutung sind. Viele haben wohl schon die Entwürfe dieser Objekte gesehen, aber nur wenige hatten sie bislang tatsächlich in der Hand. Nun, zwei Wochen vor der Einführung, gibt es mit den Starterkits (ein weder deutscher noch in diesem Sinne europäischer Name, denn es ist keine englischsprachige Nation daran beteiligt) die erste Möglichkeit, zumindest die Münzen einmal selbst in der Hand zu halten.

Im Alltagsgebrauch wird man die Münzen aber ohnehin eher im Dunkelnen haben, zum Beispiel im Portemonnaie. Also würfele ich mal eine Handvoll der Münzen zusammen und halte sie in der halbgeschlossenen Hand. Nun kann ich eigentlich keine Farbe mehr differenzieren, allesamt wirken sie leicht goldfarben. Das erscheint mir etwas unpraktisch.

Während ich die Münzen einzeln in der Hand halte, fällt mir auf, daß sie schwerer zu sein scheinen als die entsprechenden Stücke in unserer alter Währung. Jetzt versuche ich einen genaueren Blick, möchte wissen, welche Münze was ist. Hier stört mich nun der Glanz, aber auch der Umstand, daß die Prägung weniger tief zu sein scheinen. Mit Mühe nur kann ich die etwas abgehobenen Ziffern auf den Münzen erkennen. Eher kann ich all die Verzierungen erkennen, die auf der Vorderseite noch eingeprägt sind. Besonders schlimm wird dies bei den beiden Euro-Münzen, da hier die Ziffer über die Grenze von silber- zu goldfarbener Oberfläche hinweg geht.

Aus einer Vorabinformation weiß ich, daß die Münzen unterschiedlich dick sein sollen. Das war mir bislang noch gar nicht aufgefallen, außer daß die Cent-Stücke etwas dünner wirken, was aber auch schon an ihren Rändern liegen könnte. Außerdem hieß es dort auch, daß die beiden Euro-Münzen eine Ausnahme darstellen würden. Und in der Tat, die Reihenfolge von unten nach den 10 Cent scheint hier kurioserweise 2 Euro, 20 Cent, 1 Euro und 50 Cent als dickste zu sein. Damit wird diese Vorabinformation zu beschönigenden Lüge, denn die Dicke sagt herzlich wenig über die entscheidenden Werte. Allerdings spielt sie sowieso kaum eine Rolle, denn die Unterschiede sind viel zu gering, um sie ohne einen genauen Vergleich erspüren zu können.

Die fünf anderen Münzen haben eine Form von Riffelung, grob bei den Centstücken, fein bei den Euros. 10 Cent und 50 Cent unterscheiden sich nicht in der Form der Riffelung. Dadurch, daß die 20 Cent-Münze abweicht kann man wohl leicht lernen, sie zu unterscheiden. Bei genauerer Betrachtung fällt auf, daß auch die 1 Euro-Münze in acht Segmente aufgeteilt ist. Riffelung und glatter Rand wechseln sich hier ab, doch ist das durch die Feinheit der Rillen kaum spürbar. Beim 2 Euro geht die Riffelung ganz herum. Aber Moment mal! Warum sieht das so unsauber aus? Irgend wer hat da noch etwas eingestanzt. Man kann es eigentlich nicht erkennen, durch die geringe Tiefe, einer unsauberen Ausarbeitung und die vielen Rillen. Es sind Buchstaben, oder? Ja, sicher! Mit Mühe und mehr Raten komme ich dahinter, daß sich hier das wiederfindet, was bei unserem 5-Mark-Stück gegeben war: Einigkeit und Recht und Freiheit soll es heißen. Nanu? Das ist doch ein deutscher Spruch, urdeutsch gewissermaßen und hymenmäßig verewigt. Was hat das denn auf einer Euromünze zu suchen?

Im Starterkit sind drei 50er; einer zeigt bei mir noch mehr Unebenheiten, aber das scheinen tatsächlich Kratzer und Oberflächenfehler zu sein. Vertrauen in die neue Währung, die so flüchtig entworfen und geprägt wurde? Bei den beiden Euro-Münzen sieht man, größer nun, wieder die Karte von Westeuropa, dieses Mal an der anderen Seite. Und hier fällt mir dann das auf, was schon bei den anderen Stücken seltsam war: Griechenland ist kaum zu erkennen, liegt gewissermaßen außerhalb der Karte als angedeutete Verunreinigung. Denkt man so über diese Bundesgenossen?

Diese nationalen Unterschiede in den Rückseiten, deutlicher wohl noch bei den erst ab Stichtag erhältlichen Scheinen, inklusive dem seltsamen Rand der 2 Euro-Münze sind das genaue Gegenteil dessen, was man mit der Währung eigentlich beabsichtigt. Eine Währung überall - das heißt für mich nicht, daß man die Münzen und Scheine in Betonung altem Nationalstolzes jeweils anders gestaltet. Nun wird irgend wann eine Durchmischung stattfinden, denn die Stücke sind, unabhängig von ihrer Rückseite, in allen beteiligten Nationen als Währung gültig - das mildert zwar dies, verstärkt aber die Unterscheidungsprobleme. Von Schwierigkeiten, Fälschungen von Laien zu erkennen, gar nicht zu reden. Ist das nun ein griechischer oder portugiesischer 200-Euro-Schein oder hat sich hier ein Fälscher einen Witz erlaubt? Ach ja, vielleicht hat es der eine oder andere nicht bemerkt, deswegen will ich es hier noch einmal als Herausstellung wiederholen: die Rückseiten der Münzen tragen - anders als bei den Scheinen - keinerlei Wertangabe. Die Folgen kann man sich gut vorstellen: man wird im Normalfall jede Münze wenden müssen, bevor man sie ausgibt (in Abwandlung und zwangsweiser Anwendung eines Sprichwortes).

Durch die Beobachtungen hatte ich die einzelnen Münzen öfters in der Hand. Und siehe da: sie verloren ihren Glanz, wurden matt. Bemerkenswert war allerdings das Tempo, am schlimmsten beim 10-Centstück: ein wenig Reiben zwischen zwei Fingern genügte. Die neuen Münzen wirken jetzt schon bei mir nicht mehr neu. Bei den deutschen Münzen alter Prägung gelang mir dies gar nicht oder erst sehr viel später. Schlimmer noch, es scheint keine "harte" Währung zu sein, denn ein bißchen Klimpern hinterließ auf den meisten Stücken Spuren. Meine 50er haben Kratzer und Schleifspuren, jetzt schon. Der verblassende Glanz hat zumindest für die Erkennbarkeit günstigere Folgen, denn die geringen Profilränder, etwa der Ziffern, treten so klarer hervor.

Fazit dieses ersten Eindrucks: die Münzen sind nicht gerade schön (wie auch die Scheine), sie sind aber vorallem schwer unterscheidbar und man hat beim Entwurf anscheinend fast alles getan, hier dem Normalbürger das Leben schwer zu machen. Ausnahme sind die Ränder, jedoch wurden sie nicht nur in Zusammenarbeit mit Blindenverbänden erarbeitet, sondern richten sich eben nur an Blinde, nicht aber dem "gewöhnlichen" Sehbehinderten. Die Entwürfe sind irgend wie typisch künstlerisch und weltfremd, etwa so wie auf Briefmarken seit langem, wo nicht Philatelisten sich häufiger schon fragten, was da dargestellt sein soll. Man hätte mit der neuen Währung hier viele Verbesserungen angehen können, doch man hat den großen Wurf so ziemlich verpaßt. Die nationalen Unterschiede in den Rückseiten ist eine Form von Gegenkarikatur der hinter dem Euro stehenden Idee und schlicht blamabel, stellen aber mit ihren fehlenden Werangaben für den Konsumenten, der auch mal in einem Supermarkt mit Bargeld bezahlt, die größte Herausforderung dar.