Eye-Q 530

Ich hatte bis vor kurzem noch einen alten P I mit 133 Mhz und der entsprechenden Ausstattung. Vor 8 Jahren ein tollen Gerät und heute eine alte Dampflok. Ein neuer Rechner war fällig, denn bei der politischen Weltlage kam eine Aufrüstung nicht in Betracht. Es wurde also ein neuer Rechner beschafft. Dazu gehörte natürlich auch ein Monitor, denn mein alter 15 Zöller von Eizo - er war damals teurer als heute ein 19er - der sehr gut war, kam nun doch auch in die Jahre und zu einem neuen Rechner nach einigen Jahren gehört dann auch ein neuer Monitor.

Die Entscheidung fiel schwer. Welchen Monitor nimmt man bei dem enormen Angebot und wo kauft man? Größen ab 17 Zoll mit Röhre oder Flatscreen ab 15 Zoll, da muss man schon überlegen, in welche Richtung man geht. Ich bin vielleicht etwas konservativ, weshalb ich mich für Röhre entschied. Wie groß soll er sein? Mindestens 17 Zoll, klar, die Qualität sollte sehr gut sein. Für meine Augen gebe ich gern etwas mehr aus, denn es ist nichts so schlimm, wie Kopfschmerzen vor dem Computer bedingt durch einen mittelmäßigen Monitor.

Ich las also Berichte, Infos im Internet und was mir an Schriftlichem in die Finger kam. In den Top 10 bei CHIP stand ein Eye-Q ganz oben. Noch nie gesehen geschweige denn gehört. Ich recherchierte und fand einen Händler in der Nähe, der diese Marke vertrat. Hingefahren und angesehen. Das Gerät machte, auch wenn es schon das Nachfolgemodell des von der Chip getesteten war, einen hervorragenden Eindruck. Bei dem Preis musste ich allerdings etwas schlucken, 455,80 €; für einen 17 Zöller. Heftig, aber Bild, Bedienung und Aussehen hatten mich überzeugt, also zugeschlagen.

Der Monitor schimpft sich EYE-Q 530 und ist noch sehr neu auf dem Markt. Er hat wie gesagt 17 Zoll bei einem sichtbaren Bild von 41 cm diagonal. Die Bildröhre, eine DIAMONDTRON NF CRT ist völlig plan, was ich als äußerst angenehm empfinde. Bei einer Auflösung von 1024 x 768 läuft er horizontal mit 68,7 und vertikal mit 85 KHz und gleichzeitig einem hohen Kontrast, was ein hervorragendes, flimmerfreies Bild ergibt. Der Monitor hat eine 0,25 mm Streifenmaske. Die individuell vorzunehmenden Einstellungen werden über ein dem heutigen Standard entsprechendes Bildschirmmenü vorgenommen. Ansonsten entspricht der Monitor den heutigen Sicherheits- und Energiesparstandards, auf die ich im einzelnen nicht näher eingehen werde.
Das Bild ist - ich wiederhole mich gerne - hervorragend. Keine Verzerrungen in den Ecken und Farben, die ich als erstklassig bezeichnen würde.

Die Karosserie ist ein schlichter hellbeige farbiger Kasten. Auffallend ist der vergleichsweise schmale Rahmen um die Bildröhre.

Ich bin momentan dabei, Bilder zu scannen und zu archivieren. Bei der dabei notwendigen Bildbearbeitung macht sich die Qualität eines Monitors bemerkbar. Es sind u.a. über 30 Jahre alte Dias dabei, die ich farblich wieder etwas auffrischen muss. Wenn ich die Abzüge aus einem guten Fotofachlabor mit der Darstellung auf dem Monitor vergleiche, bin ich sehr zufrieden.

Wie schon gesagt, der Preis ist nicht ohne und es gibt sicherlich andere billigere Monitore, die auch sehr gut sind. Ich habe mich trotzdem beim Händler für dieses Modell entschieden, weil mich das Bild einfach überzeugt hat und der Monitor von seinen Ausmaßen her vergleichsweise angenehm auffiel. Hinzu kommt seitens des Herstellers noch eine 3 Jahre Garantie inkl. 24 Stunden Vor-Ort-Austausch Service. Hinsichtlich seines Gewichtes liegt er mit 19 kg im Mittelfeld der angebotenen Monitore. Wer bereit ist, etwas mehr auszugeben, dafür aber eine sehr gute Qualität haben will, dem kann ich diesen Monitor nur wärmstens empfehlen.

PS.:
Ich hatte diesen Bericht bisher in der zugegeben falschen Kategorie EYE-Q 529 gepostet. Nachdem Ciao es geschafft hat, nach 3 Monaten die gewünschte und richtige Kategorie einzurichten, hab ich darum gebeten, den Bericht in die richtige Kategorie zu verschieben. Verschieben - das geht nicht, also wurde der Bericht gelöscht mit allen Konsequenzen und ich muss ihn erneut posten. Für alle die ihn schon gelesen hatten, sorry.