Engel & Joe

Produktbewertung des Autors:   

Pro:	Schauspieler, Schnitt, wirkt "echt"
Kontra:	Stellenweise mit Bedeutung überfrachtet, Nebendarsteller dürfen sich nicht austoben

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

Drogen nehmen nur dumme Leute. Wer weiß, was Rauschgifte anrichten können, wird nie so dumm sein, zu welchen zu greifen - und was das Zeug aus Menschen macht, kann man ja tagtäglich am Hauptbahnhof sehen. Letztlich sind Junkies Junkies, und mehr gibt's dazu nicht zu sagen.

Meint mancher. Vor gut zwei Jahrzehnten erschütterte ein Buch die Bundesrepublik, das den Titel "Wir Kinder vom Bahnhof Zoo" trägt und die Karriere einer Drogensüchtigen nachzeichnete. Es war umstritten, diente einigen Pädagogen zur Abschreckung potentieller neuer Junkies und macht beim heutigen Lesen schon fast nostalgisch: Es gab tatsächlich mal Vierzehnjährige, die keine Ahnung hatten, was der Konsum von Drogen denn so alles mit sich bringen kann.

Trotzdem, Buch und Film lohnen sich, schon weil darin nebenbei das Lebensgefühl einer Generation nachgezeichnet wird, die zum allergrößten Teil heute etabliert, erfolgreich und längst jenseits der Träume von einer besseren Welt ist.

ZOTTEL UND HEXE - DIE WAHRE GESCHICHTE

Kai Hermann, Ko-Autor von "Wir Kinder vom Bahnhof Zoo", recherchierte 1996 für den Stern auf dem Berliner Alexanderplatz. Unter den dortigen Punks gab es einen Siebzehnjährigen, Zottel genannt. Hexe ist der Spitzname eines Mädchens, das von zu Hause weggelaufen war. Zottel faßte sich ein Herz, schnorrte sie um eine Zigarette an, und die beiden verliebten sich ineinander - das ist in etwa der Kern, aus dem Buch und Drehbuch entstanden.

ENGEL UND JOE - DER FILM

Die Platte, der Platz vor dem Kölner Dom, unweit des Hauptbahnhofs - das ist Engels Welt. Engel ist ein Punk, eigentlich ist Engel sein Nachname, seinen Vornamen hat er "vergessen". Er träumt vom besseren Leben, in einer Anarchokommune in den Bergen, während er mit seinen Kumpels herumhängt. Asi, der Dreizehnjährigen, die sich an ihn ranhängt wie eine Klette. "Maria", den tuntigen Schwulen mit Gothic-Touch. Stinki mit dem leuchtendroten Iro-Schnitt. Ringo, der ständig auf Droge ist. Und Spasti. Sie schnorren sich durch, leben in Abbruchhäusern oder noch zu Hause, haben mit der Schule gebrochen oder hängen nur nachmittags mit der Clique am Neptunbrunnen ab.

Joe ist von zu Hause weg. Ihre Mutter frißt Tabletten und schleppt die übelsten Typen ab - Probleme genug. Für die Skinhead-Clique, der sie sich angeschlossen hat, ist sie Freiwild. Für Engel ist es trotzdem Liebe auf den ersten Blick - als Retter in der Not rettet er das Mädchen vor ihren Bedrängern. Die deutliche Überzahl der anwesenden Punks verhindert eine Schlägerei.

Joe findet bei Engel Unterschlupf, will ihn mittags wiedertreffen - und wird von ihrer Mutter abgefangen. Engel wird halb wahnsinnig, als Joe nicht auftaucht - die Nacht wird zu einer einzigen verhängnisvollen Katastrophe...

ROMEO UND JULIA ANNO 2001?

Die Story von der Liebe, die sich gegen alle äußeren Widrigkeiten durchsetzen muß, ist nicht gerade neu; besorgte Betrachtungen über "die Jugend" von heute gibt's auch schon seit der Antike. "Engel + Joe" ist eine Gratwanderung zwischen zwei Klischee-Abgründungen - dem der verfilmten Ersten Großen Liebe und dem des sozialpädagogenden "Generationsporträts". Leider droht der Film mehrmals die Balance zu verlieren.

STÄRKE 1: DIE SCHAUSPIELER

Daß das Werk dennoch nicht strauchelt, liegt an den hervorragenden Schauspielern. "Engel + Joe" handelt nur oberflächlich von Punks, hinter den Lederjacken und Haarschnitten stecken ganz unterschiedliche Persönlichkeiten.

Hervorragend besetzt sind die beiden Hauptrollen: "Engel" Robert Stadlober (lies: Stadl-Ober) hat unter anderem in "Sonnenallee" mitgespielt ("Wuschel") und in "Crazy" in der Hauptrolle brilliert. Wut, Angst, Trauer, Träumen und Lieben, Unsicherheit und Entzug - alles kommt glaubwürdig und intensiv 'rüber, wirkt nicht nach schlechtem Schülertheater wie so oft im deutschen Film.

"Joe" Jana Pallaske hat zuerst in "alaska.de" mitgespielt und dort anscheinend alle Kritiker beeindruckt - mea culpa, ich kenne den Film noch nicht. Was sie in diesem Film zeigt, macht Lust auf mehr: Von einer Sekunde auf die andere wechselt sie von wütend zu verzweifelt, von verliebt auf rasend vor Eifersucht - intensiv, sprunghaft, in keiner Szene "peinlich" wirkend, immer mit vollem Elan in der Rolle - allein schon deshalb lohnt sich der Film.

Auch die Nebenrollen sind hervorragend besetzt. Individuen werden sichtbar, nicht Stereotypen - und das oft mit wenigen Worten oder Gesten.

Joes "Nebenbuhlerin" Asi (Nadja Bobyleva) ist ein Mädchen ohne Orientierung, die einfach dazugehören will und sich an Engel ranschmeißt, alles andere ist ihr egal. Alles. Das muß nicht gesagt werden, man spürt es förmlich.

Auch Mirko Lang als Skater "Alex" und Oliver Wolter als Jungschwuler "Maria" überzeugen - es ist schade, daß der Film den Nebendarstellern so wenig Raum zur Entfaltung gibt und sich so sehr auf seine Hauptdarsteller konzentriert.

STÄRKE 2: REGIE, SCHNITT UND MUSIK

Der Regie (Vanessa Jopp, "Vergiß Amerika") wären einige Längen anzulasten - das wäre auch alles. Schnitt, Überblendungen und Einstellungen werden fast lehrbuchmäßig gekonnt eingesetzt, um Drogenträume, Kummer, Angst, Gewalt zu unterstreichen - bestens, stellenweise schon fast zu perfekt.
Die Musik stellt eine gute Mischung musikalischen Mainstreams und unbekannter "Geheimtips" dar - sie drängelt sich nicht allzusehr in den Vordergrund, unterstreicht gut die Stimmungen. Kaufen muß man den Soundtrack allerdings deshalb nicht unbedingt.

GENERATION Z?

Der Film hat Ansätze zu einer Generationenstudie - nicht in Stereotypen, sondern am Beispiel einzelner Individuen. Aber dafür konzentriert er sich zu sehr auf die Hauptdarsteller. Für einen Liebesfilm bleibt er zu sehr "außen vor", man bleibt Beobachter und bekommt nur Ausschnitte der Geschichte mit, muß sich die Motivationen und Gedanken denken (was ohne die hervorragenden Schauspieler eine Katastrophe ergäben hätte, fürchte ich).
Die Regie konnte es sich auch nicht immer verkneifen, Engel und Joe zu "typischen Beispielen" hochzustilisieren: Kleidung und Frisur der Punks, das Verhalten der Skins - all das ist ein bißchen zu sehr nach den Vorstellungen von Stern- und Spiegellesern, zu wenig an den wirklichen Punks von der Straße orientiert. Auch die Erwachsenenrollen sind arg berechenbar und stereotyp gestaltet.

DIESER FILM KÖNNTE DIR GEFALLEN...

... wenn Du "Crazy" mochtest,
... "Die Kinder vom Bahnhof Zoo" irgendwo ziemlich naiv und das Buch einfach veraltet fandest,
... einen Film über Jugendliche sehen willst, der keine dumme Teenie-Komödie über sex-, dating- und apfelkuchenbessene High-School-Hirnis sein will, sondern seine Figuren ernst nimmt,
... meinst, daß das wichtige über Drogen bereits gesagt wurde und deshalb moralinsaure Belehrungen unterbleiben können,
... etwas ungewöhnliche, sperrige Liebesfilme magst,
... viel Wert auf gute Charakterdarsteller legst,
... Robert Stadlober unbedingt mal nackt sehen wolltest,
... oder die gelackten Kunstfiguren aus Hollywood oder Vorabend-Serien und ihre Pseudoprobleme nicht mehr sehen kannst.

GEGENANZEIGEN

Den Film solltest Du meiden, wenn...

... Du auf rasante Action oder unverdünnte Romantik stehst,
... Du eine realistische Darstellung des Straßenlebens erwartest,
... Dir die Welt der Teens inzwischen fremd ist, und das auch so bleiben soll.
... schauspielerische Leistungen für Dich unwesentlich, ein gutes Drehbuch dagegen alles ist.

KURZUM

"Engel + Joe" zeigt andere Vertreter derselben Generation, die schon "Crazy" bevölkerten. Er ist deutlich herber und weniger, hmmm... "leichtfüßig". Leider wirkt er auch stellenweise gewollt "wichtiger", etwas weniger authentisch. Wer gute Schauspielkunst mag, sollte den Film auf jeden Fall sehen.

IN ANDEREN MEDIEN

Offizielle Website: http://www.engelundjoe-derfilm.de - leider eher Appetitmacher als weitere Hintergrund

Das Buch von Kai Hermann "engel + joe" erschien bei Ullstein, Sept. 2001, € 9,95, ISBN 3-550-07167-1 - ich hab's nur angelesen: Ultrakurze Sätzchen und viel Dialog sollen "Authentizität" 'rüberbringen - funktioniert nur bedingt und ist bestenfalls anstrengend zu lesen.

UPDATE: HAPPY END?

Während "Engel + Joe" verhalten optimistisch endet, hat die "Zeit" am 31.10.2001 berichtet, was aus den Rollenvorbildern geworden ist.

Das Leben von "Zottel" und "Hexe" war von vornerein weniger romantisch als das von Engel und Joe. Beide waren heroinsüchtig, beide haben ihr Leben nicht in den Griff bekommen.

Zottel versuchte einen Entzug, wurde rückfällig und landete nach Raubüberfällen für 2 Jahre hinter Gittern. Jetzt schlägt er sich mit dem Verkauf von Obdachlosenzeitungen durch, mehr schlecht als recht, ist zu vermuten. Nur noch ab und an nimmt er Heroin, zu DM 20 das Kügelchen, ansonsten ist er auf Methadon.

Hexe hatte sich von ihm am Telefon getrennt. Wie viele Drogensüchtige landete sie in der Szene am Bahnhof Zoo, später auf dem Baby-Strich. Zwischenzeitig war sie ein Jahr drogenfrei, hatte einen festen Freund, und jedermensch war optimistisch. Sie sollte sogar eine kleine Rolle in "Engel + Joe" übernehmen. Die Beziehung zerbrach, Hexe landete wieder am Bahnhof Zoo. Im Sommer starb sie an einer Überdosis.

Wie ein Kommentierer (bei dooyoo) schon meinte, eignet sich das ungeschönte Leben weit weniger für romantische Abendunterhaltung. Es wäre vermutlich trotzdem ein interessanterer Film dabei herausgekommen, wenn man sich stärker ans die Wirklichkeit gehalten hätte - den Schauspielern hätte ich's ohne weiteres zugetraut.