Epson Stylus Photo PX800FW

Produktbewertung des Autors:   

Druckqualität	gut
Geschwindigkeit	sehr schnell
Benutzerfreundlichkeit	sehr schlecht
Installation	gut

Pro:	Fotodruck, Optik
Kontra:	Tintenpreis ! , Tintenverbrauch !  !  !  !  !  ! , klappriger Papierauszug, wertlose Faxfunktion, überteuert

Empfehlenswert?

nein

Kompletter Erfahrungsbericht

Oh je - wenn ich mir die Zeit nehm, eine Rezension zu schreiben, bedeutet dies meist Gefahr im Verzug! Vorab: Ich bin über die Maßen enttäuscht, dazu gleich mehr.

Gekauft habe ich das Gerät als "Schnäppchen" bei MediaMarkt für 220,-Euro. Ich hatte mich zuvor schon ein wenig belesen, hatte eigentlich als treuer CANON-Fan wieder einen Canon im Auge, diesmal jedenfalls einen Multifunktionsdrucker. Den hier beschriebenen EPSON hatte ich auch auf dem RADAR - und leider brachte eine Vorführung bei MediaMarkt die Entscheidung, das Ding mitzunehmen.

Design:
+++++++++++++++++++++++++

Extrem genial, tolles Aussehen, gute und wertige Anmutung. Es macht Freude, das Gerät anzuschauen. Das ist eine Augenweide auf dem Schreibtisch, muss man neidlos anerkennen. Dafür 5/5 Punkten und im Endeffekt den o.a. zweiten Stern.

Installation:
+++++++++++++++++++++++++

Problemlos, keine Schwierigkeiten. Sollte auch für unversierte Nutzer machbar sein. Lediglich die Netzwerkfähigkeiten können verwirren, aber auch das ist lösbar.

Arbeiten mit dem Gerät:
+++++++++++++++++++++++++

Nun endet die Herrlichkeit leider. Der Drucker ist ein Multifunktionsgerät, er kann faxen, drucken, scannen und kopieren. Leider stimmt die alte Weisheit, dass solche Geräte zwar alles können, aber eben leider nichts davon richtig.

Das Gerät wird vollmundig angepriesen, mit zwei Papierkassetten zu kommen. Damit entfiele das lästige Wechseln zwischen Normal- und Fotopapier. Eine gute Sache eigentlich, wäre nicht die Fotopapier-Schublade lediglich für Fotoabzüge im Format max. 13*18cm ausgelegt. DIN A4-Papier paßt da nicht hinein, so dass ich leider doch ewig am Papierwechseln bin, da ich nur DIN A4-Fotopapier nutze.

Und das Papierwechseln ist nicht ganz belanglos, man zerrt unten eine Schublade heraus, klappt die Fotoschublade weg und kommt dann an das Papier. Dieses muss jedoch komplett entfernt werden, damit ein Blatt Fotopapier eingelegt werden kann, weil alles andere (bei mir zumindest) zum Papierstau führt.

Bei Canon gibts eine 2. Zuführung, die nur dafür da ist, mal eben schnell ein anderes Medium zu bedrucken, als das, was gerade in der Kassette einliegt. Schnell, effektiv und mit Sicherheit keine superschwierig umzusetzende Lösung.

Kommen wir zum Faxmodul, dass meines Erachtens die zweitgröbste Pleite am Gerät ist. Das Faxmodul empfängt nur Faxe, wenn das Multifunktionsteil komplett eingeschaltet bleibt. Es schaltet sich in eine Art StandBy, aber den normalen Ausschaltknopf darf man nicht betätigen. Wer das gewöhnt ist, schaltet das Gerät vollständig aus - und darf sich dann beim Einschalten über a) verpasste Faxe freuen und b) über einen Reinigungsdurchgang, dazu unten mehr.

Der Stromverbrauch ist aber moderat, 18 Watt (gemessen!) im Bereitmodus, also mit eingeschaltetem Display und 11 Watt im StandBy und einsatzbereitem Faxmodul zum automatische Empfang. Das erscheint mir fair und vernünftig, allerdings fehlt mir ein Vergleich zu einem herkömmlichen Faxgerät und dessen Stromverbrauch.

Bemerkenswert schlecht gelöst ist, dass man ein Fax nicht direkt aus dem PC versenden kann. Das kann meine alte Telefonanlage, eine Eumex seit 8 Jahren. Man muss also das geplante Fax erst auf dem Drucker ausdrucken(!), um es dann mit dem Scanner zu scannen(!!) und letztlich dann wegzuschmeissen(!!!). Beim Empfang läuft die Nummer umgekehrt. Ein eingehendes Fax wird, soweit Papier eingelegt ist, sofort gedruckt und ausgegeben. Natürlich auch, wenn man gerade Fotopapier eingelegt hat und nicht die "AUTO ANNEHMEN-Funktion" deaktiviert hatte. Es gibt keine Möglichkeit, dass ein eingehendes Fax erstmal zwischengespeichert wird und dann der Nutzer entscheidet, wann und ob er es ausdrucken will. Interessanterweise ist die Funktion sogar eingebaut, aber eben NUR dann, wenn kein Papier einliegt. Dann kann das Fax im Speicher bleiben, bis irgendwann Papier eingelegt wird oder der Drucker ausgeschaltet wird. Warum kann man diese Funktion nicht generell einführen?!

Oder noch besser gefragt: Warum kann man eigentlich ein Fax nicht vom Drucker gleich als TIF auf den Monitor kriegen????

Der Scanner arbeitet gut, die Qualität ist völlig in Ordnung. Schnell und sauber, kann man diesen Scanner durchaus gut verwenden.

Kopieren habe ich noch nicht versucht, dürfte aber keine Schwierigkeiten machen.

Bedienung der Software:
+++++++++++++++++++++++++

Hier sehe ich keine großen Schwächen, die nicht subjektiver Natur sind. Insofern kann darüber nicht gemeckert werden.

Tintenverbrauch & Druckqualität:
+++++++++++++++++++++++++

Die Fotoausdrucke sind atemberaubend gut. Dafür könnte man isoliert wirklich 5 von 5 Sternen vergeben. Erste Sahne, ich bin beeindruckt. Aber leider läßt der Top-Eindruck schon wieder nach, wenn ein normaler Brief gedruckt werden soll. Denn hier ist die Druckqualität mäßig, dass Schwarz nicht gestochen schwarz sondern eher einem sehr dunklen Grau gleich. Das können billigste Tintenstrahldrucker, u.a. auch von EPSON in der Office-Serie für 69 Euro besser.

Das Hauptmanko dieses Gerätes ist jedoch der Tintenverbrauch. Der schlägt dem Fass den Boden aus. Ich habe das Gerät nennenswert im Endeffekt für 2 Fotos a 13*18cm genutzt - und der Drucker meldet mir: "LIGHT MAGENTA LEER", die anderen Patronen stehen auch nur noch bei 20%. Selbst wenn ich das Gerät, wie geplant, mit günstigen Patronen bester Qualität bestücken würde, gingen die Druckkosten astronomisch in die Höhe. Mit meinem alten Canon (IP3000) habe ich deutlich mehr gedruckt, in etwas schlechterer Gesamtqualität und bei den nachgemachten Patronen ein Drittel (!) für die Tinte bezahlt. Bei den alternativen Patronen für diesen EPSON liegt der Preis bei ~30 Euro/100ml, bei den Canon-Patronen bei ~10Euro.

Rechnet man dies auf ein Druckerleben hoch, so ergibt sich die gigantische Diskrepanz, an der EPSON offenbar ganz gezielt interessiert ist. Der Tintenverbrauch, der übrigens seinen Ursprung in diversen "Ratter- und Reinigungsvorgängen" hat, nicht im Drucken selber, könnte wohl durchaus wirtschaftlich kalkuliert sein.

Für mich der nächste, unglaubliche Hammer: Sie zahlen in Onlineshops um die 46 Euro für das beworbene Sparpack, in dem die 6 Patronen komplett enthalten sind.

Warum heißt der Sparpack? Sie bezahlen für die Originalpatronen bzw. deren Tinte in diesem Sparpack die schier unglaubliche Summe von 104,72 € / 100ml, oder eben, plakativer: 1047,20 Euro für den Liter Tinte. Ich erinnere, dass ein Liter Diesel derzeit bei den hohen Steuern in Deutschland 1,109€/Liter kostet. Ein Liter der EPSON-Tinte ist also 1.047x so wertvoll wie ein Liter Diesel. Warum bauen die in Dubai noch Häuser mit Geld aus der Ölförderung?

Kurzum: Das ist krank! Natürlich wissen wir alle, dass die Originaltinte teuer ist. Damit kann ich auch noch leben, würde der Drucker nicht mit dem Zeug umgehen, als handelte es sich um Regenwasser aus der Gartentonne. Unter diesen Bedingungen kann einer Familie der Spaß an den wirklich guten Fotoergebnissen ganz schnell vergehen, denn selbst mit den Ersatzpatronen, z.B. von Druckerzubehör.de, die pro 100ml auch 30 Euro kosten, wird der verschwenderische Verbrauch zum Groschengrab.

Die Folge ist, dass man einen recht teuren Drucker ähnlich behandelt, wie eben Oma früher das gute Geschirr. Man holt es nur zu besseren Gelegenheiten heraus bzw. nutzt ihn nur zu besseren Gelegenheiten. Das widerspricht aber der Lust an der Bildbearbeitung, am fühlbaren und sichtbaren Druckergebnis. Die Vernunftklingel im Kopf hört nicht auf zu läuten und verdirbt einem damit den Spaß an der Sache, die das Gerät wirklich als einziges richtig gut kann: Sehr gute Bilder drucken.

Mein Fazit:
+++++++++++++++++++++++++

Das ist hier ist die Bankrotterklärung für EPSON. Man hat hier versucht, mit Krampf in den Multifunktionsmarkt einzudringen, viel Geld für Styling und Design verschossen und bei den wesentlichen Dingen das Gehirn am Eingang der Designschmiede abgegeben. Die völlig unbequeme, in Sachen Ökonomie und Ökologie steinzeitlich anmutende Fax"funktion" ist ein Witz, der offenbar für den Lift ins nächsthöhere Preissegment integriert wurde.

Wer -so wie ich- das Gerät eben nicht nur als Fotodrucker nutzen will, sondern eben auch für sonstige Büroarbeiten, wird bitter enttäuscht. Allein der fehlende Biss in den Textdrucken treibt mir die Fassungslosigkeit ins Gesicht, da EPSON im eigenen Haus im absoluten Billigsegment beweist, dass es auch anders geht. Vom unfunktionalen Fax ganz zu schweigen, dass für den Bürobetrieb schlicht wertlos ist.

Wer aber eben nur einen Fotodrucker will, der einzig wirklich perfekt funktionierenden Einheit an diesem Gerät, kann auch zwei Preissegmente tiefer zugreifen und wird vollkommen glücklich werden.

Vom Tintenverbrauch will ich hier jetzt nicht mehr reden, denn dieses Thema erscheint mir beinahe kriminell. So nicht, liebe Firma EPSON. Das ist eine unglaubliche Frechheit und im Endfazit steht für mich fest:

Der Drucker geht, so neu er ist, direkt zu EBay. Ich hoffe, nicht allzu viel Verlust zu machen, durch meinen günstigen Einkauf und werde flugs bei meinem zweiten Favoriten, dem Canon MX850 zuschlagen. Der ist nicht nur nochmal 20 Euro billiger, sondern erfüllt auch Funktionen, bei denen der EPSON sogar noch passen muss. Beispielsweise DUPLEX-Druck, wofür beim EPSON ein extra Teil zugekauft werden muss.

Ich denke, EPSON hat eine Menge Hausaufgaben zu erledigen. Ich bin mit dieser Firma jedenfalls durch und werde meinen Bekanntenkreis ebenfalls warnen, ein Gerät zu kaufen.

+++AKTUALISIERUNG+++

Nachdem ich nun eine Weile das Gerät habe, wird meine Enttäuschung immer größer. Die Verbrauchskosten sind wirklich exorbitant, ich bin gemüssigt, das unter dem Begriff "BODENLOSE UNVERSCHÄMTHEIT" zusammenzufassen.

Jede Druckkopfreinigung verbraucht laut Anzeige ca. 10% (!!!) Tinte aus jeweils jeder Patrone, kostet also demzufolge schlanke 3 Euro. Die Tinte fließt nur so aus dem Gerät, dass ich immer schon die Pfütze darunter suche. Der Drucker meldet dann auch "Patrone nicht erkannt", statt "PATRONE LEER" - und das nacheinander bei allen Patronen, also von wegen "einzeln" tauschen...ich drucke in letzter zeit nur mal hin und wieder einen Text mit einer kleinen Grafik (Logo in der Ecke) - in Normalqualität, auf Normalpapier.

Ich lade jetzt die 3. Ladung Patronen...das kann doch wohl nicht wahr sein.

Das Gerät geht nun zu EBay, jemand der viel Bilder druckt, wird mit der tollen Qualität vielleicht glücklich. Ich nicht, ich will das "Schei...ding" nicht mehr haben.

NIE WIEDER EPSON

"ANMERKUNG 08/2010"

Habe das Ding immer noch, stand die meiste Zeit herum. Jetzt meldet mir der Kamerad, dass die Tintenkissen voll sind. Und stellt die Arbeit gänzlich. Kein Fax mehr verschicken, kein Blatt scannen, gar nichts. Das Gerät verweigert die Arbeit und will erst zum Service, damit die Druckerkissen getauschen werden. Insofern ist bewiesen, dass Multifunktionsgeräte absoluter Blödsinn sind. Wenn eines der Teile eine Meise hat, dann verweigert der gesamte Rest seinen Dienst.

Drucker ist jetzt auf Garantie wegen Tintenverbrauch bei MM - und wenn ich ihn zurückbekomme, vermutlich sogar ein Austauschgerät, geht er sofort zu EBay.