Canon EOS 3 > Erfahrungsberichte

Pro: Flächen-Autofokus, Multispotmessung, geniale Ausstattung
Kontra: das "Kontra"-Feld ist hier nicht nötig...

Wenn man die Preise der Canon Kameras EOS 300 V, EOS 30 und EOS-3 vergleicht, fällt auf, dass jede "fehlende Null" die Kamera ungefähr doppelt so teuer macht … und so liegt die Canon-Preisempfehlung für das Gehäuse der EOS-3 schließlich bei stolzen 1399 Euro. Und genau über diese Profi- bzw. Semiprofi-Superkamera EOS-3, die mir mittlerweile so sehr ans Herz gewachsen ist, möchte ich nun berichten. Gleich vorweg meine persönliche Einschätzung: ... Bericht lesen

Pro: stimmiges Gesamtsystem, sehr gut ausbaufähig
Kontra: nur wenig Kritikpunkte, siehe Text

...auf die nicht gerade billige Canon EOS 3. Als Alternative gab es für mich noch die EOS 30 (keine Spotmessung, keine wechselbaren Sucherscheiben), Pentax MZ-S (zu teuer bei zu wenig Technik) und die Nikon F-80 (lag nicht gut in der Hand). Für den Systemwechsel zu Canon sprach auch die Tatsache der IS-Objektive. Nur Nikon bietet noch Objektive mit Bildstabilisator an. Inzwischen habe ich 10 Filme mit der EOS 3 hinter mir und möchte euch meine ersten ... Bericht lesen

Pro: Neuste technologie
Kontra: Gehäuse nicht für hammerharten Profieinsatz

Die Canon EOS 3 erschütterte den SLR-Markt mehr als jede andere Kamera es in der letzten Zeit getan hat. Jeder hat eine hervorragende Kamera erwartet, doch niemand hätte eine solche Sensation erwartet. In den letzten Jahren der analogen SLR-Technik spielt Canon nun jede mögliche Karte um die Marktführerposition weiter zu festigen. Die EOS 3 schließt die Lücke zwischen der EOS 5 und der EOS 1n (nun 1v). Obwohl die Kamera ein robustes Gehäuse, welches ... Bericht lesen

Pro: Ausstattung, Bedienkonzept
Kontra: Gewicht

...oberen Marktsegment sucht, sollte der Canon EOS-3 unbedingt seine Aufmerksamkeit schenken. Die Kamera wird auch hohen Ansprüchen. Die Bedienung der Kamera ist ein Kinderspiel. Wer schon einmal mit einer EOS gearbeitet hat, wird sich schnell zurecht finden. Die wichtigsten Einstellungen werden mit drei Knöpfen, einem Einstellrad am Auslöser und einem Daumenrad vorgenommen. Selten benötigte Tasten verbergen sich hinter einer Klappe im Handgriff. ... Bericht lesen

Pro: technisch ausgereift
Kontra: laut, nicht ganz billig

CANON EOS 3 - teuer, aber wirklich ihr Geld wert ist dieses High-Tech-Wunder. Es muss ja nicht gleich die "Vollprofi-Version" mit Booster und Akku sein. Auch die abgespeckte Version macht bereits 3,5 Bilder pro Sekunde, ist um einiges leichter und eben auch billiger. Und man muss trotzdem nicht auf die technischen Möglichkeiten verzichten, wie z.B. die 45 augen-steuerbaren Meßfelder. Wer vorher vielleicht mit der EOS 5 fotografiert hat, wird dies ... Bericht lesen

Pro: die profi-kamera für den amateur
Kontra: manche features eher unnötig

anfangs hatte ich die eos 300,bin aber nach 3 monaten zur eos 3 gewechselt.und-unter anderem bedingt durch die bessere ausstattung- sind meine bilder merklich besser geworden.(speziell was die belichtung angeht.)der autofokus ist wesentlich schneller und genauer,die belichtung stimmt mit hilfe des einzigen wirklichen automatikprogramms auf fast allen meinen bildern.die eos 300 arbeitet mit 7-,die eos 3 aber gleich mit 45 af-sensoren - das macht sich ... Bericht lesen

Pro: 45 augengesteuerte AF-felder, gehäuse
Kontra: keinen blitz

...zu können, dann wäre die canon eos 3 bestimmt in meinem einkaufskorb. so stehe ich hinter dem verkaufstresen unseres fotofachgeschäfts und verkaufe sie an kunden, die es sich leisten können und wollen. ein tolles gehäuse, das einen sehr soliden eindruck macht mit einer revolutionären technik innen drin. die kamera lässt sich sehr gut anfassen, sie liegt gut in der hand durch den großen ergonomischen griff und wenn er jemandem doch zu klein ist, ... Bericht lesen

Pro:
Kontra:

Eine EOS 3 zusammen mit dem Booster PB-E2 ist eine wirklich feine Sache! Der augengesteurte Autofokus funktioniert nach dem (schonmal etwas kniffeleligen) Kalibrieren wirklich Klasse. Man stelle sich zwei Bäumestämme vor, einer in 20 und einer in 30 Meter vom eigenen Standpunkt entfernt, die fast auf einer Liniestehen. Der vordere verdeckt den hinteren etwa zur Hälfte. Der Autofokus schafft es tatsächlich zu unterscheiden, auf welchen Baumstamm ... Bericht lesen

Pro: Technisches Spitzenmodell, unübertroffene Leistung
Kontra: Hoher Preis

Ich nutze die EOS 3 jetzt seit fast einem Jahr und bin von den Leistungen und Möglichkeiten, die die kamera bietet sehr begeistert. Ob mit Programmautomatik oder im Manuellen Betrieb, man erhält immer gute Bilder. Im Manuellen Betrieb sollte man sich allerdings schon etwas mit Fotografie auskennen. Ansonsten empfehlen ich die P Stellung, die Kamera macht fast immer alles richtig. Der AFD ist superschnell und dank Augensteuerung auch einfach un effizient ... Bericht lesen

Pro: guter LCD-Monitor, viele Möglichkeiten, sehr gute Bildqualität
Kontra: zu teuer

Rund 2500 Mark kostet allein nur das Gehäuse dieses Canon-Spiegelreflexkamera-Modells. Das ist eine ganze Menge Geld und deshalb lohnt es sich, hier einmal aufzuführen, was man für dieses Geld erhält. Die Kamera verfügt über mehrere Belichtungsfunktionen, darunter Programmautomatik, Blendenautomatik, Zeitautomatik, Schärfentiefenatuomatik, einen manuellen Abgleich und Langzeitbelichtungen. Eine Belichtungskorrektur kann entweder automatisch erfolgen ... Bericht lesen

Pro: schneller Autofokus, gute Belichtungsmessung
Kontra: ECF, Abdeckkappe

Die EOS 3 kostet eine Stange Geld, ist aber auch eine gute Kamera. Sie hat einen schnellen und sicheren Autofokus, einen Motor, der mehr als schnell genug ist und ein zum allergrößten Teil sicheres Beliochtungsmeßsystem. Sie liegt gut in der Hand (vor allem mit Motor), bringt allerdings auch einiges an Gewicht auf die Waage. Was mir nicht so gut gefällt ist der augengesteuerte Autofokus, der bei mir trotz Kalibrierung nicht immer dort mißt, wo ich ... Bericht lesen

Pro:
Kontra:

...(12/98) war bisher 3x bei Canon zur Reparatur, danach kann ich über dieses Gerät folgendes sagen: - "frühe" Modelle bis Sommer ´99 besitzen noch alte Software d.h. diese Kameras belichten ca. 3 DIN zu knapp, die Algorithmen zur Belichtungsmessung/Einstellung sind "falsch" - neue Software bietet Customfunction 19 in Verbindung mit neuen lichtstarken Teleobjektiven, außerdem wird weniger Energie verbraucht - in der Verarbeitungsqualität schneidet ... Bericht lesen

Pro: Tolle Kamera für ambitionierte Amateure und auch Profis
Kontra: AugenAF noch nicht perfekt

...ist durch ein Software-Update bei Canon behoben worden. Neuere Modelle sollen diesen Fehler nicht zeigen, ich hatte aber eine der ersten EOS3 (Dez. 98). Seit dem Update (Canon schickte die Kamera nach 3 Tagen zurück) funktioniert die Kamera perfekt. Auch der Augen-AF funktioniert bei mir nicht so gut. Ich führe dies auf meine starke Brille zurück (-7 Dioptrien), die mit hochbrechenden Gläsern ausgestattet ist. Mit meiner Ersatzbrille (normale Gläser) ... Bericht lesen

Pro: neue CMOS-Flächensensor
Kontra: etwas zu leicht

Vor etwa 3 Monaten habe ich mich für den Kauf einer EOS3 entschieden. Die Verarbeitung ist makellos - gebaut für die Ewigkeit. Äußerlich hat die Kamera sehr große Ähnlichkeit mit der EOS-1 New, nur das Prisma ist ein wenig abgeschrägt. Die Knöpfe, Schalter und das Kunststoffgehäuse sind qualitativ wesentlich besser als bei der EOS-5. Schon fast eine reine Profikamera, allerdings ist auch der Preis fast profimäßig. Er schlägt mit 2.500 DM ... Bericht lesen

Pro: Sehr gute Qualität ,super Bilder
Kontra: Für Amateure schwer zu bedienen, blöder Batterietest

Als Zweitberuflicher Photograf für Sport und Gesellschafts Photos brauchte ich eine Kamera, die viele Bilder pro Sekunde belichten kann, aber auch zuverlässig ist und einen schnellen Autofokus hat. Dies fand ich alles in der EOS 3 vereint. Die EOS 3 ist meines Erachtens nach noch besser als die EOS1. UM ein Studium der Bedienungsanleitung kommt aber kein Benutzer herum, da sich die EOS 3 durch viele (zu viele?!?) Programme auszeichnet. Wer ... Bericht lesen