Kodak Farbwelt 200 > Erfahrungsberichte

Pro: hohe Farbsättigung
Kontra: kaum welche

...beliebtesten Kleinbildfilme hat sich der Kodak Farbwelt 200 entwickelt, bietet er neben einem interessanten Preis auch eine Qualität die sich sehen lassen kann. Der Profi mag nun schmunzeln, doch ich glaube mit diesem Film nicht viel falsch machen zu können, für den ambitionierten Hobbyknipser reicht er auf jeden Fall. Aber auch ein gutes Aktbild will mit diesem Film gelingen, habe ich gehört *g* Der Hersteller: Kodak ist eigentlich ein US ... Bericht lesen

Pro: Gute Schärfe, gute Farben
Kontra: -

...Farbnegativfilm zu wählen. Ich habe den Kodak Farbwelt 200 zu meinem Lieblingsfilm für solche Anlässe erkoren. Er hat eine ausreichend hohe Empfindlichkeit für die meisten Zwecke, und er lässt sich vortrefflich für geblitzte Fotos einsetzen. Ob Porträts oder Außenaufnahmen in der Natur, der Farbwelt 200 hat mich voll überzeugt. Ein Film ist immer nur so gut wie das Labor, in dem er verarbeitet wird. Ich lasse meine Filme neuerdings bei Farbglanz ... Bericht lesen

Pro: warme Farben, Gutmütigkeit gegen Über-/Unterbelichtungen, hinreichende Schärfe,Top Preis-/Leistung
Kontra: Vorsicht bei allzu gutem Wetter (u.U. dann Trend zu unrealistischen Farben)

...2 Superias und einem Dreierpack Kodak Farbwelt 200 probiert habe. FARBWIEDERGABE: Ich wusste aus früheren Erfahrungen, dass der Kodak eher warm abbildet mit einem leichten Touch zu einer kitchigen Farbwiedergabe. Zu meinen eher kalt abgestimmten Yashica-Objektiven passten die Kodaks aber farblich super. Auch Nikonianer werden dies schätzen. Sehr angetan war ich von der angenehm warmen Bildwirkung selbst bei stark bewölkten Lichtverhältnissen. O.k. ... Bericht lesen

Pro: Auch bei schwierigen Licht einsetzbar
Kontra: Eigentlich nichts

In meinem Besitz befindet sich eine alte Ernemann Kamera. Das Objektiv ist ein Doppel - Anastigmat 1 : 6,8 / f : 7,5 cm. Es trägt noch die Aufschrift " Cronos - B ". Also ein sehr altes Modell. Da ich noch niemals damit Fotos gemacht hatte, suchte ich einen Universalfilm. <<< Was kaufe ich und wo ? >>> Seit 15 Jahren benutze ich in der Analogfotografie nur Kodak - Filme. Fast alle Aufnahmen geben das getreue Abbild der Szene wieder. ... Bericht lesen

Pro: Farbwiedergabe
Kontra: Grüntöne unecht

Der Kodak Farbwelt 200 ist ein sehr klasse Film, der mich in jeder Hinsicht begeistert (Preis, Farbechtheit, Körnung, Schärfe, Lichtempfindlichkeit usw). Ich verwende ihn draußen, im Raum, bei gutem wie bei schlechtem Wetter und die Ergebnisse, die ich dabei erziele, sind sehr anschauenswert. Der Film hat sich gegenüber dem Vorgänger Kodak Gold stark verbessert, so sind Porträt – Aufnahmen beispielsweise farbechter, da ich mit Kodak Gold die ... Bericht lesen

Pro: feines Korn, exzellente Sättigung
Kontra: Filmdosen sind ohne Bezeichnung

...Prozessor und Fotopapier verwendet. Also Kodak Filme auf Kodak Papier und Agfa Filme auf Agfa Papier usw. Eigentlich eine Binsenweisheit, die aber gerade dem Durchschnittsverbraucher (dem kein eigenes Labor zur Verfügung steht, um Farben und Kontrast zu filtern) eine Maxime sein sollte, den die Herrsteller stimmen die Papiere und Cheminkalien in erster Linie auf ihre Filme ab. Was nun mit Filmherstellern die keine Papier und Entwickler anbieten, ... Bericht lesen

Pro: leuchtende Farben, geile Schärfe
Kontra: häh

Dieser Film ist einfach super spitze. Ich finde, man kann in überall einsetzen und man hat auch immer super Ergebnisse. Wenn man ihn im 3-er oder 2er- Pack kauft wwird er mit 5,- DM pro Stück sogar richtig billig. Ich mache meistens LAngzeitbelichtungen (siehe hierzu meine HP www.nilss.de), Landschaftsaufnahmen und Personenaufnahmen. Alles ist immer superscharf, die Farben ein Genuß. Ich will sagen, der Film ist auch für jede KAmera geeignet. Kodak, ... Bericht lesen

Pro: tolle Farbwiedergabe
Kontra: sehr feine Körnung

...vom Werk aus grünstichig, beim Kodak Farbwelt Film findet man keine Farbstiche. Die feine Körnung ist natürlich auch ein Plus, wenn man feinkörnige Aufnahmen mag. Ich bevorzuge eigentlich eine etwas gröbere Körnung (deshalb ist dies auch mein persönliches Kontra), aber ich bin defintiv in erster Linie ein Freund kräftiger Farben, deshalb nehme ich dies gerne in Kauf. Alles in allem sehr empfehlenswert und ich werde bei diesem Film bleiben..... ... Bericht lesen

Pro: Billig und sehr gute Qualität
Kontra: bislang keine Nachteile

...Farben gar nicht richtig rüber. Bei Kodak hingegen hatte ich noch nie Probleme, und wenn sie erfahrene Fotografen fragen, können die ihnen das bestimmt auch bestätigen. Warum nun 200 ASA, wenn 100 ASA doch billiger ist? Die ASA-Zahl beschreibt die Lichtempfindlichkeit des Filmes. Mit 200 ASA-Filmen kann man folglich in etwas dunklerem fotografieren, ohne das das Bild zu dunkel ist. Bei modernen Kameras bedeutet dieses: Ist die ASA-Zahl jeweils ... Bericht lesen

Pro: Schöne Verpackung (mehr gibt's nicht)
Kontra: Flaue Farben, bessere Bilder mit günstigerem Film

...näheren Gebäuden sind auf dem Kodak Film schon flauer. Beide Filme wurden übrigens vom gleichen Laden (am gleichen Tag abgegeben) entwickelt. Am Flughafen waren sie auch im Handgepäck. Ausserdem ist der Kodak-Film auch etwas teurer. ... Bericht lesen